Reprise du message précédent :
Les trois sont moisis.
 
Voilà, ça, c'est fait

Le 3 est daubesquement parlant pire que les 2 premiers...

seul le 1 vaut le détour, et encore faut se fader orlando Bloom, c'est déjà cher payé pour un film

 
 
Je l'aime bien dans Gran torino.

Euuh, c'est de l'humour ?   (ou le fruit de consommation de drogue/alcool/champignons/épisodes de Dora l'Exploratrice ?)

 
Euh c'est un film pour les gamins de 10ans amha  

 
Oué mais y a des vrais morceaux de Geoffrey Rush dedans...    
 

Faut pas pousser non plus  

 
Dit-il avec un avatar DBZ    
 
 
 
Des Pirates Des Caraibes, je ne retiens que le 2 qui reussi à garder l'ambiance générale tout en apportant beaucoup de comédie.
Sinon j'adore la scene dans le début du 3 avec les multiples Johnny Depp, completement surrealiste, surtout pour un Disney

Vu Twilight
 
Je sais pas ce que vaut le bouquin mais le film... quelle purge.
 
C'est vraiment mauvais de chez mauvais. Les acteurs, les FX... OMG quoi.

Fallait pas s'attendre à autre chose, hein

Vu Deux jours à tuer avec Albert Dupontel encore une fois excellent !
 
en fait j'ai bien aime le film vraiment touchant juste et tout...
 
mais petit regret en fait parce que ce qui se passe dans la premiere partie du film est justifiée en  fin de film lorsqu'on apprend l'evenement detonateur. et j'aurais peut etre prefere ne reste la, c'etait assez jubilatoire.

Trailer de Sherlock Holmes
 
http://www.slashfilm.com/2009/05/1 [...] e-trailer/
 
Ca a l'air pas mal, Downey Jr a la classe comme d'hab, par contre pas sur qu'il fallait mettre Guy Ritchie derrière la camera

 
Perso j'ai tilté direct dès le départ ce qui se passait, donc surprise amoindrie.
 
C'est certain que si tu ne te doutes de rien...

Holmes, c'est un personnage que j'aime beaucoup. Downey j'adore, Law aussi, et Rachel McAdams est juste dans mon top 5 des filles que j'épouserai même si elles s'avéraient des psychopathes coprophages.
 
Mais cette bande-annonce... Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Ça à l'air beaucoup trop actif, et limite MacGyverien.

je crois surtout que c'est la BA qui donne cette impression, et que le film sera moins axé action. Un peu comme le trailer de The Road d'il y a quelques jours :

http://www.commeaucinema.com/vu-su [...] 53791.html

Espérons. Le problème, c'est que le souvenir que j'ai de Holmes, c'est quelques bouquins, et pas mal d'épisodes de la série avec :

Du coup, dans mes souvenirs, ça reste sombre, ça reste axé sur le fait que ce soit un bon consommateur d'opium, qui passe beaucoup de temps à réfléchir, C'est pas quelqu'un qui se bat vraiment, il n'utilise pas trop les armes à feu, il n'est pas musclé comme peut l'être Downey, etc, dans un Londres assez dégueulasse et sombre...
Par exemple, le Londres qu'on voit là, il me fait penser à celui du tour du monde en 80 jours avec Jacky Chan. Alors que ça devrait ressembler à un From Hell.
Il faudrait que je relise deux/trois bouquins pour revoir l'ambiance et le Holmes que donnait Doyle.

mais clair

Le truc, c'est que le film sort le 25 décembre aux US, et la bande-annonce semble être un résumé de 3 ou 4 scènes maxi. Difficile de juger tout le film comme ça, mais si c'est bien la direction que prend Richie (et vu son passif, c'est prévisible)... J'aime bien certains commentaires sur AICN, ça résume bien ce que j'ai pensé en voyant ce trailer: "Pirates of the...Baskervilles", "Sherlock Holmes and the Kingdom of the Crystal Skull", "Sherlock Holmes and the Attack of the Pirate Clones"... Trop d'action dans cette bande-annonce, un Holmes traité façon antihéro-mais-pas-trop, cette façon de prendre un personnage iconique et de vouloir à tout prix lui adjoindre les deux caractéristiques sus-citées...

 
ah oe pour le coté sombre faudra repasser je crois, la on se dirige plus vers un truc grand public, mais on peut quand même s'attendre a un bon divertissement je pense.

Pas obligé de les relire: Brett est la meilleure représentation du personnage de Doyle (même s'il est édulcoré sur certains points).
 
Celui de Downey est proche aussi, mais d'un point de vue trop moderne: si Holmes était grand et fin (ce qui ne colle pas trop, mais c'est pas super important), il était effectivement boxeur (entre autres sports), et préférait l'action à l'oisiveté (on a souvent l'image d'Holmes cloîtré chez lui à fumer la pipe, mais ce n'est pas représentatif). Sauf que, dans les romans/nouvelles, et à la fin du 19ème siècle, ça ne voulait pas dire "je fais les cascades de L'Arme Fatale". Les images de boxe, pourquoi pas; mais ce montage, ces ralentis, cet humour, ça ne colle pas. Quand Holmes se bat, c'est brut, c'est sec, et souvent rapide.

 
Ce type n'a jamais lu ne serait-ce qu'une ligne de l'oeuvre de Doyle, c'est pas possible autrement
 
Méga Sherloktron contre Ultra Moriartros
 
EDIT : entièrement d'accord avec le message de Gordon au-dessus. Tout ou presque a été dit avec Brett, pourquoi tenter un long métrage foireux qui se fera lyncher par tous les fans du personnage (et ils sont nombreux) ?

J'avais oublié qu'il faisait de la boxe, notamment. Mais effectivement, c'est de la vieille boxe.
Sinon, on a l'air tous d'accord.

C'est pas Mortiarty, le méchant, là ?  

 
 
 heureusement que j'apprecie tous les acteurs , mais ayant lu les romans ça fait mal de voir ça

vivement "The Time Traveler's Wife"

 
Le film est inspiré d'un comics très vaguement inspiré des travaux de Doyle (en gros l'auteur à piqué les perso et en a fait de la bouillie pour teenager).

 
elementaire
    \
 

 
c'est exactement a ça que le trailer m'a fait penser  

Les pneus du carrosse qui crissent

Bah pour la même raison qu'ils sortiront toujours des Hercule Poirot après la très bonne série anglaise le mettant en scène : une série c'est sympa, mais ça rapporte moins de pognon

 
Sauf que la série de myazaki est bien .

 
Et c'est pour cela qu'ils ont vaguement casté des bogoss bankables pour des rôles où ils sont vaguement crédibles. Mhh, ça se tient !

Je pense que Neil Marshall en aurait fait quelqu'un chose d'un peu moins grotesque, tout de même.
A la limite avec un peu plus de sang et de couilles ça pourrait être une adaptation vaguement plus réussie de la ligue des gentlemen extraordinaires, mais là...  

edit : j'avais même pas noté le coup de musique au début qui reprend les sonorités de celle de tdk... putain le manque d'inspiration sauvage de Ritchie qu'on flaire à plein nez.  

Absolument rien à voir. Les BA c'est pas le réal qui les fait et les musiques n'ont généralement pas grand chose à voir avec celle du film final.

 
Dans le cas de Ritchie qui n'est pas qu'un simple tâcheron dans l'affaire, ça m'étonnerait que la ba ait été conçue contre son avis, et en contradiction avec l'esprit du film.  Et puis là quasiment les mêmes accords et sonorités que why so serious juste au moment où on présente le méchant, c'est quand même priceless...  

Je serais meme pret a la ramasser sur le trottoir

 
+1, ce film (et surtout le fond) est fougueux, je comprends pourquoi Dupontel a accepté le rôle, lui qui les choisit consciencieusement. Je suis pas un grand fan de Becker pourtant, mais là j'ai adoré. Le film à conseiller aux aigris en herbe

Sinon, ça vaut quoi le Coluche de De Caunes ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Beaucoup de bruit pour rien. Un film qui a voulu faire parler lui en montrant le côté sombre de Coluche mais qui au final reste vraiment sans intérêt.