Reprise du message précédent :
 

 
- Soit Cytrouille a pas capté que Georges Cloney a réellement joué Batman et a sorti un Buster Keaton comme exemple d'acteur qui n'a rien à faire dans ce role.
- soit Cytrouille a bien capté le coup de Cloney et a voulu sortir Michael Keaton dans le même genre mais s'est planté en sortant Buster et non pas Micheal.
 
Dans tous les cas, Cytrouille s'est raté quelque part et après il a pas voulu lâcher la pelle et préféré finir de s'enterrer    
 
Ou alors il y a un humour 15è degré qui m'a échappé en cette veille de long WE

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

trop gros, passera pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surement pas sa branche

ClOOney, pour info.

 
 
 
Jusque là admetons    
par contre le rapport avec 300 c'est là que tu m'as perdu
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

AAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaah
Joli

peut être que c'était juste un humour kamoulox ?

Autant Buster au lieu de Michael ok...
 
Clooney dans le rôle de Batman pour faire la blague du mec qui sait pas.
 
Mais alors là "Julien Le Perse" c'est du grand Laurent Ruquier

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Complètement.

Diary of the Dead... comment c'est a chier
Puissant le gros nanard de romero, acteurs (??) totalement nuls, situations convenues, effets speciaux fait avec un pentium mmx et une pseudo critique des medias pertinente uniquement pour ceux qui sont accro au crack. J'ai tenu 1h devant cette sombre merde ce qui doit constituer un exploit.

Moi je dis que non.
 
C'est pas tous les jours qu'on a le fils spirituel de Laurent Ruquier.
 
Je précise "spirituel"...  

Ok.

 
ouais Romero aurait du appeler ça Diarrhee of the Dead tellement c'est a chier  

Puisqu'on est dans les blagues innovantes, tu connais celle du fou qui repeind son plafond?

 
En quoi tu trouve la critique de Romero vis à vis des Médias (mais ça ne porte pas que la dessus) non pertinente ?

 
 
ah wé fallait aller la chercher celle là  

 
nan mais je viens d'apprendre celle de l'aigri qui casse les couilles  

 
en general c'est plutot le contraire, on demontre la pertinence. La je me suis fait chié de debut a la moitié du film, pe que les 30 dernieres minutes etaient plus interessante mais j'en doute    

Oui t'as le droit de te faire chier, mais pas de remettre en cause la pertinence des propos de Romero à travers son film en disant juste "c'est à chier".

Si c'était fait de manière subtile et implicite, ok.
Là c'est une leçon récitée par de mauvais acteurs.

Ah mais la forme, ouais pareil j'ai été deçu du faite que tout soit raconté. Ca je ne dis pas, j'parlais du fond, et lui aussi.

Je viens de revoir la dernière demie-heure... Et finalement ça passe mieux que dans mon souvenir. Je reste dans l'idée qu'il y avait beaucoup mieux à faire avec le postulat de départ, mais certaines images passent bien. Vu que c'était sur Virgin17, ça va repasser 8 fois dans les trois prochaines semaines, je vais lui laisser sa chance.

star trek c'est sympa mais sans plus en fait, y manque le truc qui fait que le film est unique, c'est bien foutu mais dès qu'on creuse un peu y'a rien, c'est comme un gateau qu'on déballe et que le papier allu est plus joli que le gateau au gout somme tout très commun.

 
 
bin il a fait quoi a partt ça et m-i 3 ?

bah mi 3 j'avais exactement la même sensation

 
 
 
Clair.

euh c'est quoi le soucis? j'ai édité le cas échéant

Putain je viens d'essayer de regarder Yamakasi, mais comment peut-on atteindre un tel niveau de médiocrité et de stéréotypes ?

ouai les chirurgiens c'est que des méchants qui vivent dans des villas sur 16eme avec des  dobermans et qui laissent mourir des jeunes z'enfants blacks dans les couloirs d'hopitaux

 
 
 
C'est une production Besson?

Oui ^^ (enfin en l'occurence le jeune nenfant est zarabe )

me souvenais plus, l'ai vu qu'une fois à l'époque de sa sortie

 
Rien niveau film. C'est ses deux seul long métrage mais il a fait Lost et Alias.