Reprise du message précédent :

 
Même pas Touch of Evil ?

 
Je te rappelle que TF1 fait 33% de parts de marché. TF1 passe sans doute aussi des bonnes choses, mais que les gens aillent vers la facilité et le simpliste c'est pas vraiment nouveau, c'est moins fatiguant pour les neurones de regarder la méthode Cauet qu'une rediff d'un film de Tarkovski sur Arte. Et je précise tout de suite que je m'inclus dans le lot, pour pas que tu m'accuses de mépriser le petit peuple depuis mon piédestal : j'ai plein de films et de "classiques" chez moi en DVD ou en VHS, mais je préfère me détendre avec un Steven Seagal le vendredi soir que de me taper l'intégrale des Mizoguchi (même si je le ferai un jour).
 
Est-ce que c'est grave ou pas, j'en sais rien, mais beaucoup de gens manquent de curiosité et d'ouverture d'esprit ça c'est sûr. Alors un film dans l'espace sans bruitage avec de la musique classique ou contemporaine pour bande-son et un final quasi métaphysique, oui, c'est certain, vaut mieux se mater Lost in Space ça fait plus de bruit et c'est plus fun.
 
Prodigy

 
Si, justement, celui là j'adore    
 
Prodigy

Je crois que je vais en rester là dans la discussion.

 
Ahem...
 
Même pour du popcorn, c'est beaucoup demander.
 
Et pour Welles, même pas la Splendeur des Amberson ou la Dame de Shangaï ?    

A part jouer l'ironique et dire que tu es con, ignorant, inculte, pour justifier ton absence d'arguments, tu as pas fait grand chose. Et figure-toi qu'au bout d'un moment, on (je) finit par se dire que l'ironie est en partie de trop dans ton discours.
 
Tu me repondras peut etre "si tu veux".
 
En tout cas, tu viens, tu balances ta provoc à 2 balles et je trouve que les gens sont bien gentils de prendre du temps pour essayer de t'expliquer poliment pourquoi ils pensent que tu es incohérent.

Mince alors, comment va t'on se passer de ton inestimable participation à la-dite discussion ?

La bonne entente sur HFR ça me fera toujours fantasmer

Suffit de pas etre trop à fleur de peau et on a bcp à gagner des discussions sans fausse potitesse.
 
La bonne entente, c'est bon pour les pubs ManPower des années 80.

 
On est tous passés par là et c'est pas toi personnellement que je visais, hein.
 
Moi aussi j'ai eu ma période Rhomer caca Godard prout. D'ailleurs ça n'a pas changé
 
Prodigy

je viens de voir sur ecran large que la derniere partie de Bourne Identity sort en Sept 2007
 
 
1= La memoire dans la peau
2= La mort dans la peau
3= La veangeance dans la peau ( The bourne ultimatum ) > sortie sept 2007
 
 
 
pour ceux qui voit pas trop c'est quoi Bourne identity  c'est ca =  
 

J'avait bien aimé les deux autres, j'espere que ce sera aussi bien.

Pareil.
Surtout le premier en fait. Le deuxième est un peu plus brouillon mais super plaisant quand même.

Surtout à cette heure. J'ai frolé l'endormissement plusieurs fois.  

Bon, je n'interviens jamais sur ce topic, que je me contente de lurker occasionnellement, pour la simple et bonne raison que mes connaissances cinématographiques sont très restreintes, que je ne sais rien de la dimension "technique" de la réalisation d'un film et me sens incapable d'argumenter de façon fouillée sur la qualité d'une oeuvre, mais là j'ai quand même envie de réagir. Après tout c'est la fête, tout le monde l'a fait alors pourquoi pas moi ?
 
Moi non plus je n'ai pas tout compris à 2001. Je parle évidemment de la fin. Ce n'est pas pour ça que je vais prétendre qu'il n'y a rien à comprendre (d'ailleurs il suffit de chercher un peu sur le net pour en avoir quelques "clés" de compréhension, et apparemment le bouquin, que je n'ai pas lu, en appprend plus encore) et qu'il s'agit d'un film prétentieux et complaisant pour intellos pédants qui veulent briller en société (ce que tu dis en substance si je ne m'abuse).
 
Ce n'est pas non plus pour autant que je ne l'ai pas aimé. Bien au contraire, ce film m'a fasciné. Pas pour la caractère "obscur" de la fin, mais, entre autres, pour son esthétisme glacé, sa lenteur (ça paraît idiot, mais la séquence où l'on voit le corps d'un des deux résidents humains de la station dériver lentement, dans le plus grand silence, en tournoyant dans l'espace restera toujours gravée dans ma mémoire), sa beauté, sa musique envoûtante (notamment les morceaux de Ligeti), les thématiques (pour le coup explicites) qu'il soulève, notamment le rapport de l'homme à son outil, la machine, qui finit par le dépasser, etc...
 
Bref c'est un film qui garde une aura de mystère pour moi et qui a un pouvoir de fascination gigantesque; tu peux ne pas y adhérer mais le réduire à de la "branlette intello" c'est un discours étriqué et populiste.

 
Non mais quand même personne a Bac +12 en ciné ici on peut donner son avis quel qu'il soit sans être super pointu et parler cadrage/pourcentage de rouge et de bleu dans l'image
 
T'aimes pas un film, tu dis pourquoi, c'est nickel, et si tu te sens de développer voire d'analyser c'est cool, sinon c'est pas bien grave. C'est juste les "machin ça pue lol" ou "LOTR cai tro biens §" qu'on veut éviter    
 
Prodigy

Et bien sûr il faut vénérer Steven Seagal cela va sans dire
 
Prodigy

Il faut voir que 2001 est sortit en 1968 (le premier pas sur la lune date de 1969) et je trouve qu'il n'a pas vraiment viellit, et il revolutionné les films de SF.
 
 
Edit: enfin si il a viellit sur certain point, mais globalement on retrouve certain points dans les films sf recent

Non mais bien sûr, c'est pour ça que je l'ai fait d'ailleurs.
 

Oeuf course.

Moi Bourne's story ça m'a barbé, j'ai trouvé ça convenu à mourir, j'aime pas non plus James Bond mais je trouve que c'est encore en dessous.
Je précise que j'ai vu les deux et même si le côté noir est plus présent que dans les autres films d'action-espionnage, je préfèrerais toujours un bon Paycheck à cette saga.  
Je poserais quand même mon cerveau pour regarder le 3 cela dit.

 
Le souci c'est qu'un bon Paycheck ça n'existe pas
 
Prodigy

c'est pas le film qui vieillit c'est notre perception qui change

 
argumente

paycheck connais po  

hum
 
http://www.imdb.com/title/tt0338337/

Paycheck est sympa et c'est l'un des rare film où Ben Affleck est assez bon dedans
L'intrigue, le petit scénario ni trop souple, ni trop complexe, un bon duo Affleck/Thurman, ça nous fait un bon petit film sans trop de prétention

je plussoie fortement

 
J'ai trouvé ça pitoyable, limite catastrophique, scénario de merde, méchant de service, happy end débile, action minable indigne d'un John Woo, non vraiment, la gerbe en ce qui me concerne.
 
Prodigy

John Woo aurait du continuer à faire du hk style  

Déjà que je suis pas trop fan de son HK style...
 
Prodigy

Pardonnez le noube que je suis mais qu'est-ce que le HK style ?

ben sa période hk, the killer, une balle dans la tete, à toute preuve ....  

Thx.

Ah là pour le coup, Lost in Space je me suis encore plus fais chier que devant 2001.

Y a quoi d'incohérent à pas aimer un film ?
 
Après l'histoire de branlette pour intello était p-ê abusée, mais c'est comme ça que je l'ai perçu.

moi je vais me faire une séance home cinéma grand écran a 00h00 mais le choix est difficile:
 
x-men 3
génération perdues
dérapage
inside man
les brigade du tigre
the woodsman (la peur du loup)avec kevin bacon
mission impossible 3
 
vous choisiriez quoi?  

Inside man

J'ai vu que le 1er et le dernier, je m'abstiendrai donc de répondre.
 
Brigades du tigre et Inside Man pour bientôt cela dit

y a pas autre chose  

je ne vais pas énuméré mes 830 dvd!!  
c'est mes dernières acquisitions.
j'ai attrapé la maladie drogue de l'achats pas cher sur internet!!  
mais je vais m'acheté un enregistreur dvd maintenant que j'ai réussi a négocié mon contrat avec c+ a 15 euros et
canalsat passionnement a  15 euros également au lieu de 30,90!!

j'ai regardé Doom hier soir, et mission impossible 3 tout a l'heure.
 
 
 je crois que je regresse intellectuellement