Reprise du message précédent :
J'ai bien aimé Pirates 2.

et c'est tout, mais parles expliques decortiques analyses

sinon vu A History of violence, même chose que Guish mais sans la critique finale. tres tres bon

 
 
Alors certes le tout manque un peu de liant, c'est un peu tiré par les cheveux et Knightley m'exaspere fortement, mais ca reste bourré d'humour, visuellement coloré et tres agréable.
Depp cabotine avec plaisir visiblement, et les seconds roles sont toujours aussi fun.
 
Pour finir, j'aime bcp la legende du Kraken/Leviathan, et donc qu'elle soit un point essentiel du film m'a bien fait plaisir.

T'as essayé One Piece ?

ok

 
Je paye en billet.

Lapin comprÿte
 
edit : compryte mais cay nul

Ouais ouais quand on comprend pas ca fait toujours cet effet la.

Quelqu'un sait où est passée la copie de The Godfather, Part I ? Le Max Linder semble diffuser uniquement la deuxième partie cette semaine.
 
Si quelqu'un connaît la circulation de la copie en province, ça m'intéresse aussi (pour savoir si ça passera dans mon coin).
 
Fait ch..., j'ai attendu une ressortie en salles pour le découvrir (télé VF sucks, et j'ai pas un équipement DVD "suffisant" ), résultat je suis pas à Paris la bonne semaine.

Seabeast...

 
Megalodon ²

Moi z'aussi.
Depp est dantesque, c'est très cartoon dans l'esprit, les méchants, après une première réaction bof, sont en fait fascinants à décortiquer esthétiquement, le Kraken est très lovecraftien, la surprise finale est simplement, mais joliment amenée, même Bloom, de par sa transparence intrinsèque a réussi à ne pas m'agacer, et Keira Knightley est vraiment parfaite dans son rôle de chieuse. L'histoire est un peu limitée, certes, mais j'm'en fous en fait.

 
Il n'y a qu'un seul Cape Fear potable et c'est celui de Scorsese.

 
Celui avec Sylvester de Niro?

 
On préfère toujours celui qu'on voit en premier CQFD.

C'est faux.

J'ai vu le Spiderman de 1977 à sa sortie.
Et ben, j'ai préféré celui de Sam Raimi...
   
 
CQFD

 
 
Boulet.
 

Nan mais ta gueule en fait

http://www.afrosamurai.com/
 
Le tournage d'Ocean's Thirteen a l'air plutot joyeux : http://showbiz.sky.com/showbiz/pic [...] -1,00.html

 
Je n'ai pas un avis aussi tranché, vu le remake au ciné aprés celui de 62 avec dans la tête "ouais mais malgré tout ce sera forcément moins bien...etc" et...bluffé par la performance de Nolte/De Niro/lewis et le clin d'oeil de Mitchum. Alors oui je préfère l'original mais je trouve la version de 91 plus que potable.  
 
Mais rien n'est jamais figé concernant les remakes, d'ailleurs puisqu'on est dans les comparaisons sur les remake de classique des 60', je vais en faire peut être bondir plus d'un(e)s mais je préfère largement le Lolita d'Adrian Lyne à celui de Monsieur K. (que je respecte éééééénormément par ailleurs et dont j'ai par ailleurs peut être 2 ou 3 de ses films dans mon top 30) mais j'ai revu les 2 versions il y a peu sur le satellite, et bien je dis non à l’originale , c'est plat, on ne sent pas l'érotisme et le souffre que l'œuvre de Nabokov inspire et qui transpire de partout dans celle de 97.

C'est fou comme j'ai trouvé la version de 91 à chier (pas vu l'originale), la mise en scène et ces effets cheap sont plus proches d'un Oliver Stone sous LSD que du style connu, respecté, admiré et mainte fois plagié de Scorsese. Je sais pas pourquoi ce film est tellement réalisé bizarrement mais j'ai trouvé ce petit trip de pseudo originalité clairement vomitif. Et puis au dela de la mise en scène, j'ai pas le souvenir d'une quelconque interprétation bluffante (malgré la qualité des acteurs) ou d'un scénario génial ...
 
Ca n'a rien à voir, mais Police féderale Los Angeles c'est vraiment culte/chef d'oeuvre/bandant comme Mad Movies aime le répéter ? C'est mieux que French Connection ? En tout cas faire L'Exorciste et French Connection à la suite, c'est la classe dans une filmographie   !
 

http://www.apple.com/trailers/paramount/jackass2/

Night Watch, nullissime, j'ai lutté pendant une heure avant de craquer, à chier   ...

Moi j'ai aimé. C'est filmé n'importe comment mais c'est plutôt originale et bien interprété.
 

  mais... ils ont tout piqué a michel ioun

C'est légitime, c'est Mik qui a commencé avec son chef d'oeuvre les 11 commandements

Euh, y'a quoi d'original ? C'est le scénario bidon par excellence, un mega mix entre tous les films type Underworld, Blade et compagnie, version encore plus bateau (le mal contre la lumière ...)   ... C'est réalisé par un charlot fini, heureusement que les FX sont pas mal.

La lutte bien mal est certes classique mais l'approche est beaucoup plus mystique que d'habitude avec des personnages loin d’êtres propres sur eux. De plus on ne noie pas le spectateur sous une foule d'explications pour trisomiques comme c'est le cas dans un Underworld.

2nd degré
Perso j'ai rigolé la moitié du film  

je recherche big heat (règlement de comptes) de fritz lang ,je l'ai vu a priceminister a 28 euros!!!!  
 
si vous l'avez vu sur un de vos sites a un prix raisonnable!!(en europe svp).moi j'ai rien trouvé!
merci

Vaut mieux pas d'explications tellement c'est mytheux , j'ai pas trouvé ca mystique, j'ai eu l'impression que c'était un univers qui essayait de cacher ses énormes défaults sous un flot d'idées pseudo novatrices sorti du cerveau d'un nerdz ado lors d'une soirée bourette et d'une réalisation daubesque épilleptique et illisible, elle même cachée sous un flot d'effets spéciaux.

Je t'accorde que la réalisation est loupée. Mais question ambiance et personnages j'ai trouvé ça bien mieux qu'un Underworld ou qu'un Blade Trinity - et assez novateur (on est loin des héros tout propres cassant du monstre par paquet). Après c'est une question de goût.

 
Je suis d'accord avec toi. J'ai aimé ce film et je peux te dire que je ne connais personne d'autre, parmi mes rares proches qui l'ont vu, qui l'ait aimé.
 
J'ai trouvé ça assez peu maîtrisé, assez fourre-tout, mais l'ambiance, le cadre (la Russie contemporaine) m'ont plutôt dépaysé... certaines scènes sont vraiment traitées de manière originale, même si la thématique ne l'est pas.
 
Un bon souvenir, je me le reverrais bien.

Merci daStubdaS, je me sens moins seul.

En gros, c'est à chier mais comme c'est Russe, c'est finalement pas mal ?    
 

Neo non plus n'est pas un héros cassant du monstre par paquet, au début   .

Non. Pour faire concis... l'histoire a beau avoir été déjà racontée et le film a beau présenter des défauts, c'est tout simplement bien moins formaté que la majorité des productions que nous voyons. Ce qui implique une vision et un traitement qui sont originaux... ce qui est déjà beaucoup plus que ce qu'offrent un pourcentage très important de films.

Je peux pas accepter un film mal réalisé, rempli de défaults et basé sur un scénarii bateau juste parce qu'il sort du moule holliwoodien et se passe à Moscou, y'a assez de film réussis qui ont échappés au moule (y'a même assez de film réussis dans le moule) pour ne pas chercher le moindre trip geekiste. Le traitement original, je trouve que c'est surtout du grand n'importe quoi, on te livre une idée (visuelle ou narée) par minute, comme ca, sans explication, sans justification, comme si le spectateur devait accepter tout parce que c'est un ramassis de ghotico-undergro-russo-geeko-surnaturel donc forcement c'est un simple trip original, non ... Ou peut être qu'on a pas d'explication parce qu'elles sont ridicules (l'intro, l'histoire de la vierge, c'est écrit par un gosse  ) ...
 
- Oui, j'ai décidé de vraiment détester ce film -