Reprise du message précédent :

Je peux pas accepter un film mal réalisé, rempli de défaults et basé sur un scénarii bateau juste parce qu'il sort du moule holliwoodien et se passe à Moscou, y'a assez de film réussis qui ont échappés au moule (y'a même assez de film réussis dans le moule) pour ne pas chercher le moindre trip geekiste. Le traitement original, je trouve que c'est surtout du grand n'importe quoi, on te livre une idée (visuelle ou narée) par minute, comme ca, sans explication, sans justification, comme si le spectateur devait accepter tout parce que c'est un ramassis de ghotico-undergro-russo-geeko-surnaturel donc forcement c'est un simple trip original, non ... Ou peut être qu'on a pas d'explication parce qu'elles sont ridicules (l'intro, l'histoire de la vierge, c'est écrit par un gosse  ) ...
 
- Oui, j'ai décidé de vraiment détester ce film -

Bonjour tout le monde les gens..
 
 
Je me demandais, quand est-ce que "The new world" allait débarquer en DVD ? Parce qu'il me semble qu'elle tarde un peu à débouler en galette là cette immense fresque cinématographique..
 
/Rêvons
 
Ca serait cool d'avoir une version longue par ici, parce qu'il manque à mon gout pas mal de plans sur des petits détails que possédait The thin red line, je trouve.

http://www.ecranlarge.com/news-dvd-808.php

Merci,
 
Pourquoi mettre autant de temps alors qu'il sagit de la même version que la zone 1 ?

 
Memories of Murder, très bon film, intéressant et éclectique. Jonglant entre les situations loufoques (en raison des méthodes archaïques et/ou brutales de la police à l’époque, ou tout simplement d’une touche d’humour bien placée) et les instants réellement dramatiques, Bong Joon-Ho produit un métrage léché, finement dirigé, bâti sur des plans choisis avec cohérence et géométriquement travaillés - à la manière d’un Chan-Wook – au service d’acteurs aussi juste que nécessairement sobres pour appuyer ce récit nécrophilo-réaliste (jusqu’aux lieux de tournage). Même si les premières cinquantes minutes semblent un peu longues, le troisième acte (la collaboration réelle) est vraiment une jolie réussite, les différences entre les divers personnages haut en couleurs et leurs évolutions personnelles inhérentes au déroulement de l’enquête apportent une sensibilité décuplée au déroulement du récit finalement classique. A noter que le background politico-militaire entre les Corées est très bien suggéré à travers les entrainements fictifs répétitifs inclus en toile de fond.
 
/6
 

 
 
C'est étrange que tu parles de Stone parce que je crois bien m'être fait la même réflexion lors certaines scènes (celle du pétard offert par De niro à Lewis par exple).  
 
Oui j'ai vraiment apprécié ce remake, je persiste, De niro en rajoute peu être un peu as usual mais c'est ce que j'aime, Nolte impeccable comme souvent, les cameos à contre-emploi de l'originale (honte sur moi d'avoir oublié Gregory Peck).  D'accord avec toi sur le scénario, la revanche ok pas original mais ça fait parfois de grands films.
un p'tit mot sur J.Lewis que j'ai découverte dans ce film (comme bxp je pense) et je me suis dis à l'époque qu'elle promettait sans imaginer la revoir dans des rôles assez déjantés (euphémisme) et des perles futures (Strange Days, Natural Born Killers). J'aime beaucoup cette actrice. Actuellement, elle remonte sur les planches en Angleterre.  
 
Par contre, il serait intéressant que tu redonnes ton avis quand tu auras vu la version de 62 et sinon tout à fait d'accord avec ta dernière remarque.
 

Pirates 2, très sympa. Johnny Deep y est très bon, on rigole assez souvent.
 

Dans Kalifornia... oh la vache...

 
rien a redire, tout pareil, ce film est un chef d'oeuvre  
Ya vraiment un paquet d'excellentes productions made in corée ces dernieres années
 
Bon sinon vu Serenity, honnete divertissement, fx assez inégaux mais correct dans l'ensemble, ca fait vaguement penser a la momie version SF, comprendre : un film qui aurait pu n'etre qu'un enieme film du genre sans saveur, mais pimenté de dialogues excellents, d'humour omniprésent, et d'un bonne dose d'action pas trop mal foutu....
Je regrette pas

 
J'ai le DVD ce film est très mauvais; du moins la VF
Duchovny n'est vraiment pas un bon acteur ça saute aux yeux.

en parlant de duchovny, ca vaut quoi house of D ?

 
Comment interpréter ce "oh la vache" ?  
Merci de le rappeler,encore un oubli impardonnable...Etrangement, elle m'a moins marqué dans celui-ci alors que Pitt, oui. Il faudrait que je le revois, je ne l'ai vu qu'une fois lors de sa sortie.

"?" aussi

Ah bah tiens j'avais aussi oublié Mulder là d'dans.  

j'avais bien aimé Evolution il me semble... peut etre parceque son personnage est une parodie de mulder, m'enfin je l'avais trouvé bon...
Puis dans Xfiles quoi...

Lewis elle m'impressionne beaucoup moins depuis son numéro de bonne petite évangéliste de l'église de $ciento chez Ardisson...

Mais, a-t-elle vu Suri Cruise?

le festin nu
7,3/10.

 
 
En quoi la religion, l'orientation sexuelle ou encore la couleur politique ont un rapport avec la performance d'un acteur/trice?

 
 
Tu me l'apprends, j'ai du louper celle emission. M'enfin comme le dit Obsy, je parlais juste de l'actrice.

 
Autant Pierce Brosnan correspondait bien au personnage, autant je ne suis pas fana de Daniel Craig. Il ne fait pas très classe.

Craig je demande à voir, d'après ses déclarations il veut donner un aspect plus sombre à Bond.

Il faut lui laisser une chance, on jugera sur pièce.
 
Mais j'ai l'impression qu'en fait d'aspect sombre, on aura surtout un côté plus violent...

Il a dit que les spectateus allaient penser que Bond est un assassin étant donné qu'il commet quelques actes de cruauté dans le film.
 
Quelques nouvelles affiches (Pan & 300) : http://www.ecranlarge.com/news-cinema-2027.php

En parlant de remake de films des 70'. Pas vu l'original avec Christopher Lee, seulement entendu parler :  

 
http://greenroom-press.com/clients [...] rlr_hi.mov
 
 
Normalement le dernier de Cage avant Ghost Rider

 
Ouais céder à la facilité...c'est un risque, wait & see comme tu dis.  

 
Voilà, c'est ce que j'ai lu aussi.

Très bon film c'est certain, chef d'oeuvre je pense pas, la première heure est malheureusement un cran en dessous ...

Au fait quelqun pourrait me donner son avis sur Marie-Antoinette?

 
 
Je dois dire que j'ai passé un bon moment dans l'ensemble quand même.
 
Côté réalisation, super léché: décors somptueux, très beaux plans, belle image, musique qui détonne fort d'abord (The Strokes, Phoenix à Versailles ) mais qui pour finir se marie bien, bon montage (ellipses aux moments opportuns)...etc
 
Côté casting, je trouve que ça convient, même si il y en a beaucoup qui trouvent que Kirsten Dunst est une vraie tête à claques ( ) et c'est vrai que si on la supporte pas, on va pas supporter le film vu que c'est quand même elle le personnage centrale, les autres acteurs sont vraiment secondaires (le film porte pas son titre pour rien).
 
Côté histoire...bah pas de surprises dans les grands lignes, on sait tous comment ça se finit ( ) même si Sofia Coppola a pris pas mal de liberté quant à la réalité. Là encore, ça peut géner, vu que les film ne peut pas vraiment être considéré comme une biographie (beaucoup ont rapproché l'histoire à l'adolescence de la réalisatrice, "jeté" très tôt dans un monde d'adultes et de "richesse" ).
 
Moi ce qui m'a gêné dans ce film quand même ce sont les dialogues...je sais que c'est dans l'habitude de la réalisatrice de pas donner à ses personnages des monologues de 20min (et j'ai adoré "Lost In Translation" pour cette raison, parmi d'autres, les images parlent d'elles-même) mais là dans "Marie Antoinette" c'est vraiment pauvre des fois. Le peu qui est dit ne transmet pas grand chose.    Rien de mémorable et/ou de transcendant donc de ce côté là.
 
 
Donc pour conclure ( ), vu que ce film suscite des réactions et des points de vues très divers à voir pour pouvoir juger! Surtout si vous avez aimé ses précédents films, ça permet de se rendre un peu compte de ce que la réalisatrice essaye de faire, bien que pour moi "Marie Antoinette" n'est pas son meilleur film.

je viens de tomber sur fr3  sur le ch colomb de ridley scott et je crois bien que le plus mauvais doubleur du monde est depardieu quand il se double lui meme -  il doit surement estimer que l'effet de credibilité de se doubler soi meme dispense tout effort de synchro    ceci dit la photo du film est magnifique

une de ses dernieres performances d'actrice reste pour moi sa scène aquatique dans Blueberry ... l'ourson "a l'air" enfin "sous l'eau"    
 
EDIT: merci de n'avoir fait resurvir Kalifornia du fin fond de mon cerveau LAYG NUEVE   gracias very much hein §§§

 
 
Je suis allée voir ça lors d'un séjour aux States (tous les autres films qui passaient, je savais qu'on allait les avoir en France, alors bon...autant aller voir un truc qui avait peu de chance de passer la frontière).
 
Étant donné que je savais pas que c'est lui qui l'avait réalisé en allant le voir, je dirai que c'est honnorable pour un premier film, il y a des scènes assez drôles et d'autres touchantes... Mais bon, en même temps c'est vrai que une heure ça va, mais après ça s'enlise un peu et la fin est assez guimauve... J'ai d'ailleurs lu quelque part après qu'il voulait faire une fin beaucoup moins gai (et donc plus réaliste) mais que les studios ont pas voulu... Dommage!

Superman returns.
 
Pas mal.

Bah ouais

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9061-5.htm

Une petite salle de particulier de folie!
 
Bienvenu dans un autre monde  
 
http://www.digital16-9.com/scripts [...] p?ID=32747

 
C'te fou furieux...  
 

How much ? Y' a pas le prix ou je n'ai pas trouvé.

 
Parce qu'il y a un délai légal (le goût) entre la sortie d'un film en salles et en DVD et que c'est pas nouveau ?
 
Prodigy

Je débarque sans doute comme un cheveu sur la soupe mais je voulais vous demander avant de peut être rechercher pour rien si vous aviez parlé de Sheitan sur ce topic?