Reprise du message précédent :

Je l'ai vu, et c'est mieux que je n'en parle pas

Je sais que tu veux en savoir plus , c'est une belle déception pour moi. Certe il y a de l'énergie et une belle BO, mais je n'ai jamais vraiment réussi à ressentir assez d'empathie pour m'intéresser vraiment au sort de Marty et j'ai fini par trouver cela assez vain.

C'est là que j'ai en plus réalisé la caméra branlante et le montage archi découpé qui passé l'énergie du début ne fait plus illusion.

Je sauve juste une ou deux péripéties et galères remarquables (l'excursion avec le chauffeur de taxi et l'arc du chien), pas plus.

Ah et le patron c'est le même que celui de Ford vs Ferrari ? Edit : non, mais il m'a fait pensé au boss de Ford

J'avais vu Avatar avant, et j'avais largement préféré Avatar, c'est dire. Sans véritable surprise, c'est magnifique, l'histoire tient la route, ça n'en fait toujours pas un film mémorable passé le premier (je l'aurai rapidement oublié tout comme j'avais oublié le 2), mais ça fait plus le job que Marty.

Dernièrement j'ai beaucoup apprécié Temple Bone (pour le n'importe quoi qui n'en est pas vraiment un et qui sort des sentiers battus) et Send Help (le film 100% plaisir qui sait aussi nous faire peur - ah la scène du rat )

Ah merde si tu as aimé le Bone Temple alors ton avis sur Marty semble tout à fait pertinent et j'ai peur d'être déçu
 
edit :  mais tu trouves que l'histoire de Avatar "tient la route"    

Les critiques anglo-saxonnes de Jumpers / Hoopers chez eux / Sauteurs au Québec sont quasi-unanimement excellentes!
BA FR https://www.youtube.com/watch?v=K2tl-7DCb8o
BA EN https://www.youtube.com/watch?v=PypDSyIRRSs

Je ne sais pas si on peut classer les gens en 2 catégories seulement

Après Marty ne me tentait pas plus que ça, c'est la bande annonce, son énergie ainsi que sa note sur sens critique qui m'ont décidé. Mauvaise pioche

Mais c'est assez personnel comme ressenti (comme après avoir vu l'Etranger - en bien moins marqué), ça ne veut pas dire que le film ne te plaira pas  

Oui il y a plein de catégories de gens

je trouve que cette affiche est un échec total.
Je ne sais rien du film, cette affiche ne m'apprend rien, on dirait l'affiche pour le film d'animation générique des vacances scolaires financé par les fonds européens.

edit : un castor spatial ?
Un alien déguisé en castor ?

c'est castor jovial le remake ?

 
j'ai appris à apprécier ces films grâce à mes enfants.

Est-ce que ces films Disney/Pixar ne sont pas à chaque fois des "films d'animation génériques des vacances scolaires financé par les fonds européens" ?

Ah bah là dans ce cas je me suis dit que 2 ans en arrière, Disney l'aurait sorti directement sur son service de Streaming

ALORS j'ai regardé la bande annonce à l'instant et en fait c'est Pompoko + Five Nights at Freddies !
Et personne a été foutu de faire mieux que l'affiche de merde au dessus que j'ai vu en partout en ville.

Ou ils ont peur que ça rage sur internet car les personnages principaux sont des femmes ?

Le seul truc complètement con, c'est le titre Fr. On s'est encore surpassé : Hoppers --> Jumpers  
 
Parce que pour le reste, la critique est enthousiaste. Ca semble être une bonne cuvée de Pixar, particulièrement déjantée.

Mais ouais là j'ai regardé 30s de la BA et j'étais direct intéressé pour le voir !

Semaines plutôt

ça y'est, on a de nouveau un ciné dans mon bled paumé après cinq ans de desert, je peux redrap le topic.
 
 

 
Je suis allé le voir ce weekend en avant première et je confirme.
 
J'ai trouvé les derniers disney et pixars vraiment à chier, du coup je ne m'attendais à rien sur celui-là et j'y suis allé plus pour faire marcher le nouveau ciné qu'autre chose, et j'ai été très agréablement surpris.
C'est pas au niveau des grands Lasseter, mais c'est vraiment au dessus des 5~6 derniers prouts qu'ils nous ont sortis.

Mais oui en plus  

28 jours max

Oui pardon 28 semaines plus tard  

 
Cool.    
 
C'est quoi comme cinéma, un multiplex (Pathé, CGR, UGC, indépendant...) ?
 
Regarde les offres d'abonnement qu'ils proposent, c'est souvent plus intéressant que de payer la place plein tarif...  
 

 
Pas encore vu Jumpers, j'irai plus tard...  
 
Prochainement, il y'a aussi Toy Story 5 qui va sortir (17 juin 2026) : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 13256.html
 

Ohla, Arco, c'est vraiment bien. Quel plaisir !
 
 

Oui, c'est très chouette
Et c'est fronssais !

 
Yes !

Après, on voit sur le final que Natalie Portman a participé en tant que productrice il me semble, a fait une voix.  
Cela doit être pour la version US, je ne sais pas pour le moment.
 
 
 

Elle fait la voix de la mère d'Iris dans la version anglaise.
Elle s'est embarquée dans la production parce que l'agent américain du réalisateur Ugo Bienvenu est aussi le sien et lui a présenté une ébauche du projet qui l'a enthousiasmée. Ca a permis de décrocher le reste des fonds nécessaires. Sans elle, le film n'aurait peut-être pas vu le jour.

En plus il paraît qu'elle est très sympathique quand elle se fait un resto random chez nous

Si ça ne suffit pas, j'invite à voir son final dans les Petits mouchoirs qui aurait dû s'appeler le gros sopalin.

 
La mairie qui a financé la majeure partie du projet appelle ça multiplexe, mais c'est un petit ciné indépendant, 3 salles, 400 places au total
 
 

 
Le prix plein pot c'est le tiers des prix du multiplexe le plus proche, je vais pas pleurer, je paie avec joie :
 

 
Selon ta doc en photo, si tu prend une carte "10 entrées", après le 21 mars... (valable 1an, à 69€)..., tu paye ta place 6,90€, plutôt que 8,90€...  
 
Et n'ai pas de "problème de conscience", car tout les cinémas préfèrent vendre des cartes d'abonnement..., car c'est un public qui revient, et qui consomme potentiellement du pop-corn, et des boissons, glaces, des chips, des bonbons, etc... (ce n'est pas le prix des places qui suffit à faire vivre un cinéma, c'est surtout la vente de confiserie...)  

 
 
Je n'ai JAMAIS compris l'intérêt de traduire un titre original en anglais par un autre titre en anglais. Jamais.

il peut y avoir des raisons, mais bon les traducteurs qui le font brulent un peu de leur âme
 
"Happiness Therapy" !

Wild Things ->  Sexcrimes

 
Celui la est particulièrement logique si tu te met dans la tête du producteur.
 
On est dans les années 90, le public francais est encore moins anglophone que maintenant et ne pipera rien au titre original.
"Sex crimes" est parfait, c'est racoleur (on est en plein boom des thrillers "érotiques" à l'époque) et tout le monde comprend.
 
Je viens d'ailleurs de voir qu'au Quebec le film s'appelle "Les Racoleuses". Tu préfères ce titre peut être?    

Quel est le point commun entre "very bad trip", "sex crimes", "therapy", "jumpers" ?

Ce sont des mots anglais que le public français peut comprendre.
Ce qui n'est pas le cas de "hoppers", "hangover", "wild things", "silver lining playbook", etc.

C'est aussi simple que ça.

Et si c'est difficile à traduire comme à renommer, on rajoute un sous-titres. Greenbook, sur les routes du sud.

Mes québécois szur : Hoppers --> Sauteurs.

Je ne vois pas le problème, c'est très bien la trad littérale.
Soit ça, soit le titre original.

Pour I Swear, le titre fr est "Plus fort que Moi".
"Je Jure" aurait été plus logique, mais bon.

 
Ces gens-là devront rendre des comptes un jour  

Wallah

Oui bon c'est vrai  

 
C'est pas très malin mais globalement pour passer d'un titre en anglais avec des mots pas forcément compréhensibles par tous à un titre en anglais avec des mots simples et très connus même par des non anglophones. Et encore, ce n'est pas le cas tout le temps, mais dans la majorité des cas, c'est pour cela. Ca reste con hein !

The Shawshank Redemption restera le plus bel exemple de fail traductif, en tout cas

l'affiche spoil de toute façon non ?

Le remake naze de Morse qui a un bien meilleur titre que l'original, aussi.

WAT ?

Låt den rätte komma in  : c'était MORSE en FR ? ????

putaiinnnn