Reprise du message précédent :

Le dernier est vraiment en-dessous, pourtant j'aime bien la franchise mais c'était vraiment moyen.

Top Gun?

 
ça n'est digne d'intérêt qu'en salle, au moins il y a des vrais scènes d'action pas comme le 1er Top Gun qui est vraiment un navet.
C'était aussi la dernière apparition de Val Kilmer.

Ah j'étais sur les Mission Impossible. Des Top Gun y'en a moins

Comment vous pouvez confondre mission impossible et top gun..

C'est le jour et la nuit. Le dernier top gun est terrible

Mission impossible j'ai vu un mauvais De Palma puis un mauvais John Woo et je me suis arrêté là.

https://x.com/Variety/status/2027456434439332339

Ça me parle pas.

Top Gun, les scènes d'action sont bien faites. Ce qui fait nanar, c'est leur énorme invraisemblance. Rien ne tient, dans le film.
 
On dirait un film écrit par des ados.

J'avais envie d'un truc léger (crevé hier) et j'ai voulu donner une petite chance (sans trop y croire) à Heads of State avec Cena et Elba, suite à la vidéo mouif de Capture Mag.
 
Une bien belle merde !  

Jim Carrey, huh what ?  

THE CHRISTOPHERS - Official Trailer - In Select Theaters April 10

Julian Sklar (Ian McKellen) was once a star of London’s 1960’s and 70’s pop art explosion, but he hasn’t painted in decades and has been broke for years. His two estranged children (James Corden, Jessica Gunning), desperate for an inheritance, hire Lori, an art restorer and former forger (Michaela Coel), to pose as a prospective assistant in order to access 8 unfinished canvases Julian has buried deep in storage.

Je n'en attendais pas grand chose, mais j'ai été hyper hyper surpris de la qualité de Le rêve américain  
Jean-Pascal ZADI  et Raphaël QUENARD sont fabuleux dans leur rôle. Beaucoup d'émotions, très crédibles.  
Je n'ai pas vu les 2h06 passer.  
Et je sais que vous n'en avez rien à foutre, mais la salle a applaudi. Pourtant, le film est en salle depuis deux semaines.  
Je vais retourner le voir

Pour applaudir en public avec dignité et pudeur, j'agite légèrement mon gros orteil dans ma chaussure  
Quand je suis très enthousiaste, je tapote discrètement l'accoudoir avec mon index

 
C'est juste une scène de dialogues, il était très malade.

Ouais ça se voyait.
 
Bon à part ça ce top gun 2 était très oubliable àmha.
 
Ca dépote visuellement/Sonoritement mais le reste ballec.
 
 
PERSONNE n'a parlé de Marty

Vu F1 Le Film
 
C'était quoi cette merde ?!! Une (mauvaise) pub de 2h30 pour la marque F1, le film n'a absolument rien à raconter, les acteurs ont l'air de se faire autant chier que moi devant ce somnifère, chapeau bas à Kosinski pour avoir réalisé un truc aussi mou sur un sujet pareil, le mec n'a aucun talent de mise en scène, tout est plat, moche, sans personnalité, le yesman parfait hollywoodien. Purge/20.

c est quel jour quelle heure qu'on a la progra des salles de ciné pour le mercredi qui arrive ?  
Là je regarde pour ce mercredi (genre MK2 bibli) y'a rien

Vu 28 jours plus tard, Robert Carlyle a quand même une sacré tête à claque. En tout cas très bon film qui est un bon témoignage de son temps.

 
Le Mans 66 et surtout Rush sont à des années lumières de ce film.

Gugusse et l'Automate, court métrage de 1897 par Georges Méliès, redécouvert au Etats Unis.
https://www.npr.org/2026/02/28/nx-s [...] e-automate
Youtube https://www.youtube.com/watch?v=U8jGTcmFY8A

Je suppose que tu n'as vu que sa mauvaise performance dans le Batman pour dire ça.
Elle est incroyable dans Deux jours, une nuit.

Souvent la veille.
 
Pour les UGC et les MK2, on peut voir la progra de la semaine suivante à partir du mardi. Idem pour beaucoup de cinés indépendants.
Et j'imagine que c'est pareil pour les autres grosses chaînes.

 
J'ai trouver ça extrêmement mauvais aussi. Dur a croire que des gens du milieu de la F1 était dans la production (comme Hamilton...).  
J'ai trouvé que Brad Pitt jouait a peine aussi, c'est marrant il rit "faux" comme son personnage riait "faux" volontairement dans Ocean's 12.
Un énorme gâchis comme beaucoup d'autres, le film a pourtant l'air d'avoir bien marché.
 

Pour ce que ça vaut, mon gsnalfisme m'a poussé à écumer les sites de rencontre, et le nombre de nanas qui ont comme péché mignon, "Regarder en mode chill la F1 le dimanche" n'est pas négligeable.

Et elle était nulle à chier dans Lee Miller, donc où est la vérité ?  

Le film est pas si mauvais que ca et il est sorti a la bonne période de l'année où il y avait pas trop de concurrence, cela aide. Il hérisse les poils des amateurs de F1 mais pour les autres cela passe. Surtout que l'image est plutot splendide. Gran Tourismo, rediff y a peu a la tv, est bien pire dans le style.

Elle était très bien aussi dans De rouille et d'os, peut-être qu'elle a besoin d'un bon réalisateur aux manettes pour faire le job  

D'un autre côté y a quoi de plus chiant que la F1, le curling ? Mais au moins ça dure pas longtemps le curling.

 
Je suis allé vérifier, et ben même pas !!!!
 

28 mois plus tard, non?

 
Et dans Taxi ?

Est-ce qu'on est un très bon acteur quand on a besoin d'un bon réal pour ne pas être nul à chier ?  

 
La direction d'acteurs fait parti du métier de réalisateur, si tu tombes sur un tâcheron comme Nolan, difficile de bien jouer.

 
Oui il y a de belles images je suis d'accord.  
Je ne suis pas spécialement amateur de F1 mais ça ne m'a pas empêcher de trouver les manouvres de Brad pour gagner des places etc... complètement irréaliste et loufoque.  
Et j'ai trouver son rôle de vieux loup de mer du circuit F1 plutôt ridicule, ça ne fonctionne pas. Au moins dans Top Gun, dans le genre film divertissant, il y a un côté rigolo au vieux personnage de Maverick (et la nostalgie forcément).

J'avais longtemps hésité à cause du synopsis, mais suite aux Césars, j'ai finalement regardé l'attachement de Carine Tardieu.
 
Le film est dur, sombre, mais parvient à s’appuyer sur la tristesse et le drame pour révéler la joie et la force d’un noyau familial soudé, capable d’avancer ensemble. Les comédiens sont excellents, et il le fallait pour créer une véritable alchimie — une tension émotionnelle subtile — entre Pio Marmaï et Valeria Bruni Tedeschi.  
Les seconds rôles ne sont pas en reste : Raphaël Quenard et Vimala Pons apportent une énergie contrastante et rafraîchissante qui influence directement la dynamique du couple principal.
La réalisation fait preuve d’une grande pudeur et d’une retenue rare : des plans lourds de sens dévoilent le poids qui écrase Pio Marmaï, ou la perte de repères vécue par Valeria Bruni Tedeschi et Vimala Pons face au rouleau-compresseur que représente cette petite famille en pleine éclosion.
Le scénario, fin et maîtrisé, évite le mélodrame facile. Il laisse à Pio Marmaï l’espace pour exprimer toute la nuance de son jeu — violence, fragilité, isolement — tandis que Valeria Bruni Tedeschi illumine l’écran par un mélange de force, de douceur et de vulnérabilité. Vimala Pons, quant à elle, apporte une fougue qui contribue à l’équilibre émotionnel du récit.

Je suis d'accord.
C'est pour moi un des plus beaux films de ces dernières années. Le scénario et les acteurs sont en tous points remarquables.

Mouai....

J'ai trouvé ça moyen bien il y a quand même plein de problèmes avec le scénario et certains personnages secondaires...

J'ai trouvé un avis sur sens critique que je partage donc plutôt que paraphraser je fais un copier-coller.

À lire uniquement si vous avez vu le film (je suis sur smartphone donc pas de balises spoil)

Ce film ne m'a guère emballée. Je l'ai trouvé très long et certains personnages embarrassants vraiment mal écrits auraient mérité d'être coupés au montage sans que l'on s'aperçoive de leur absence.

Le choix de Pio Marmaï (acteur que j'aime beaucoup par ailleurs) en veuf éploré (mais pas longtemps) et en père ne m'a pas convaincue. Il a beau avoir des cernes jusqu'au milieu du visage, je ne le trouve pas très à l'aise et crédible dans le registre de l'émotion. Contrairement à Valeria Bruni Tedeschi douce et sage et impressionnante dans ce rôle de femme très indépendante qui s'attache à cette famille à l'opposé de ces "valeurs", prodigue de merveilleux conseils et de formidables remarques. Sans elle le film sombrerait lamentablement. Elle en est le soleil et l'éclaircie, très belle avec ses lunettes et ses cheveux courts et tellement calme qu'on peut dire que ce personnage est un rôle de composition. Elle hérite également des plus belles répliques concernant la féminité, la maternité et d'autres beaucoup plus triviales mais tellement justes telle que : "tu es triste Alexandre mais ce n'est pas toi qui a fait une embolie amniotique, tu es vivant". Simple et imparable je trouve. Nous sommes tellement habitués à la voir incarner des personnages farfelus, expansifs, excessifs, excentriques que je m'attendais souvent à ce qu'elle revienne à ses "travers" mais jamais... Cette retenue lui va à merveille et elle tient sans doute ici son meilleur rôle.

Le film parle de deuil, d'amitiés, de la famille, du célibat, de la paternité et de la maternité et j'aurais vraiment aimé l'aimer davantage. Il est certes délicat et ne cherche pas à tirer les larmes à tout prix même si les premières scènes où une jeune femme meurt en accouchant est injuste et émouvant. La relation d'amitié réserve quelques beaux moments justement parce que le personnage de Valeria Bruni Tedeschi est très bien écrit et interprété et qu'elle incarne l'amie, la soeur qu'on rêve d'avoir. J'ai eu plus de mal avec tout le reste. Des situations invraisemblables comme la rencontre d'Alexandre et de la pédiatre (pauvre Vimala Pons) par exemple. Quel(le) pédiatre ouvre son cabinet à un patient en pleine nuit ? D'autant qu'il ne vient pas pour son enfant mais pour s'excuser d'avoir été incorrect lors d'une consultation. La scène est tellement gênante que j'avais envie de me cacher sous mon siège. Je passe sur le fait que la pédiatre n'utilise pas de contraceptif, n'en propose pas à son partenaire (après tout une grossesse imprévue, ça se "gère" et la nature est tellement bien faite... au scouououours !!!) et que ce personnage (pauvre Vimala Pons... oups, je l'ai déjà dit) qui devient central est tellement sacrifié, humilié, mal écrit que j'avais envie de ramper sous la moquette.

Si Catherine Mouchet (merveilleuse) interprète avec beaucoup de justesse, de tristesse et de (je lâche le mot) résilience la mère de la défunte, je n'en dirai pas de même de la mère de Valeria (pauvre Marie-Christine Barrault, mais contrairement à Vimala qui traîne un peu la patte arrière, elle semble se réjouir de son personnage). Pourquoi faut-il toujours que les femmes (âgées) indépendantes ou prétendument libérées se comportent immanquablement comme des mères détestables qui n'ont que hargne et agressivité contre leur progéniture. Cette aigreur étant évidemment assénée avec le plus parfait des sourires ! Je déteste ces personnages et pourtant en même temps, les mères déculpabilisées (au cinéma) devraient me réjouir mais je trouve ces personnages toujours mal écrits.

Raphaël Quenard affublé d'une incompréhensible et ridicule moustache constituée de trois poils très drus, hérite du rôle du père immature et désinvolte (qui va s'amender bien sûr) et parvient néanmoins à exister. Le registre de l'émotion lui convient parfaitement, il est temps que les réalisateurs se penchent sur son cas.

Evidemment j'ai sans doute tort de bouder toute cette empathie, cette bienveillance, cette chaleur humaine autour d'un seul et même personnage. Je regrette mais, en dehors de la présence et de l'interprétation de Valeria la sauce n'a pas pris et j'ai beaucoup soupiré en attendant la fin.

P.S. : notons aussi que l'histoire se déroule sur deux années où l'on voit l'âge du bébé s'inscrire régulièrement à l'écran (sinon comment comprendre ATTENTION SPOILAGE

qu'Alexandre ne pense qu'à se trouver une nouvelle compagne et se remarier dans la foulée) et Elliot ne prend pas une ride :-)

Je l'ai vu, et c'est mieux que je n'en parle pas

Je sais que tu veux en savoir plus , c'est une belle déception pour moi. Certe il y a de l'énergie et une belle BO, mais je n'ai jamais vraiment réussi à ressentir assez d'empathie pour m'intéresser vraiment au sort de Marty et j'ai fini par trouver cela assez vain.

C'est là que j'ai en plus réalisé la caméra branlante et le montage archi découpé qui passé l'énergie du début ne fait plus illusion.

Je sauve juste une ou deux péripéties et galères remarquables (l'excursion avec le chauffeur de taxi et l'arc du chien), pas plus.

Ah et le patron c'est le même que celui de Ford vs Ferrari ? Edit : non, mais il m'a fait pensé au boss de Ford

J'avais vu Avatar avant, et j'avais largement préféré Avatar, c'est dire. Sans véritable surprise, c'est magnifique, l'histoire tient la route, ça n'en fait toujours pas un film mémorable passé le premier (je l'aurai rapidement oublié tout comme j'avais oublié le 2), mais ça fait plus le job que Marty.

Dernièrement j'ai beaucoup apprécié Temple Bone (pour le n'importe quoi qui n'en est pas vraiment un et qui sort des sentiers battus) et Send Help (le film 100% plaisir qui sait aussi nous faire peur - ah la scène du rat )