Reprise du message précédent :
Vu hier soir.
Globalement c'est bon.
La réalisation tiens la route pendant tout le film.
Les acteurs sont globalement bons et notamment Hedger et Eckart qui sont pour beaucoup dans la qualité du film. Comme quoi c'est vrai qu'un bon film c'est surtout un bon méchant ;-)
Le film souffre un peu du syndrome Batman returns, le chevalier noir passe au second plan derrière d'autres persos et surtout derrière le Joker.
Du coté critique, je n'ai pas trouvé que la moto apportait grand chose dans les poursuites(je me suis juste dit que si la cape se prenait dans la roue ce serait le drame ), et Bale fait un peu pale figure à mon gout au milieu des autres acteurs, même si sa prestation est bonne.
Sur l'histoire, j'ai bien accroché aussi. Deux séquences m'ont malgré tout un peu décu:

Voilà pour mes critiques.
En résumé un très bon batman.

Sur ma salle de 300 place il en restait 250    
 
Mais bon c'est toujours comme ça, sauf le soir, j'adore mon ciné

Salle remplie au deux tiers mini, mais pas un bruit, tout les gens concentré, j'ai été impressionné.
 
Pff c'est décidé j'y retourne cet aprém

C'était pas sur Paris les salles pas remplies alors, parce que moi c'était blindé . J'irai ptêt le voir en IMAX au Disney Village, à condition de pouvoir le voir en VO.

 
un style, je dirais.
 

En VF je rejoint par contre les idées que j'ai pu lire, les voix sont à chier !
 
et surtout celle de batman quoi ... plus un abruti retarder qu'un héros

Mégarama Villeneuve dans la grande salle  . Rempli au tiers soit pas loin de 300 personnes quand même

Je partage le point de vue sur la VF de Christian Bale, je préférais celle de Batman Begins où il y a clairement une différence de voix selon s'il est Bruce Wayne ou Batman.
 

sur les ferry :
 

Quote des profondeurs
 

 
Ca peut être dantesque

Le problème, c'est que je vois mal comment Nolan peut faire mieux que TDK, ou au moins l'égaler, sans éviter la redite. Parce que dans le genre "film d'action noir", il a tapé très haut là .
 
Après si troisième opus il y a, le Riddler oué ça peut le faire. Enfin de toute façon, certains méchants, genre Clayface ou Man Bat, sont sûrs de ne pas être inclus, puisque pas trop dans la tonalité réaliste des films. Par contre, Riddler donc, ou encore le Chapelier Fou (qui à mon sens est sous-exploité) seraient adéquats, ou encore Catwoman ou Pingouin, enfin l'un OU l'autre pour éviter les comparaisons avec Batman Returns. Ou sinon Poison Ivy ² .
 
Enfin, si ce Batman III se fait, ça va être intéressant de voir comment Nolan se débrouille pour donner suite à ce monstrueux film qu'est TDK.

 
+1, dur de faire une suite après une telle baffe cinématographique. Le premier, même s'il m'avait beaucoup plu, était loin de m'avoir mis une telle gifle. C'est certainement l'exercice le plus périlleux pour un réalisateur.
 

J'écoute la BO, elle est complètement monstrueuse (bon faut aimer le style de Hans Zimmer )

Y a une puissance que tout controle en ce monde.    
 
$712,386,084  
 
   
 
Y a qu'avoir Disney et son envie de faire un 4eme Pirates.
La warner ne doit pas etre à un Batman pret meme si c'est un bide. Au mieux, il arriverait à rentrer dans ses frais. Mais je vois mal Nolan faire un bide. (prions !)
Ca serait meme le gars qui nous reconcilierait avec les suites !  
 
 
 

 
Elle occupe une place majoritaire dans mon Jukebox, avec ses amis (Powell, Williams, Badelt, Badelt, Macina, etc... )    

S'il y a un 3, il y aura Catwoman

Ha tiens, j'avais pas fait gaffe. Je me rappelle bien qu'il parlait des chiens, mais je ne me rappelais pas d'une allusion aux chats  

Putain mais les spoilers bordel

Euh ça spoile que dalle là

Heuuuu, fait comme moi, ne viens pas sur ce topic tant que tu n'as pas vu le film  

Punaise , la piste Watch the world burn est juste grandiose  

 
Ben faut que l'équipe Nolan/Bale/Caine... soit toujours OK pour faire un troisième épisode, ce qui apparemment n'a pas été confirmé. Je pense bien que la Warner ne va certainement pas en rester là, et il y a 3 alternatives à ce moment-là:
 
 - Nolan n'a pas envie de continuer, encore moins sans Ledger, et la Warner embauche une toute autre équipe pour continuer, au risque de subir encore "l'effet Schumacher", et de perdre la continuité/tonalité.
 - Nolan n'a pas envie de continuer, mais la Warner fait un gros chèque pour qu'il embraye sur un troisième. S'il fait ça juste par contrat, ça peut se ressentir au final.
 - Nolan veut continuer, a des idées pour le troisième épisode, la Warner est contente, roule ma poule. Gros challenge, mais ça peut le faire.
 
Enfin bref, même en fait si c'est quasiment certain qu'il y aura un troisième épisode, on ne sait pas encore sous quelles conditions il sera fait.

A mon avis B3 peut être mieux que ce film. Faudra soit un excellent scénar (celui là était surpassable), soit une tuerie visuelle (là encore, battable), soit les deux.
 
Le truc bien avec TDK, c'est plutôt l'anarchie et la folie apportée par le Joker. Mais bon, TDK n'a rien à voir avec BB. J'espère donc que B3 n'aura rien à voir avec TDK.
 
Faut faire un film nouveau, sans regarder derrière!

Concernant Bale :  
 
" Mais quoi qu'il en soit, si Christopher Nolan me demandait d'incarner le personnage de Batman pour la troisième fois, je serais partant ! Je ne peux rien lui refuser. "
 
Source : Ciné Live

Nolan n'est pas tenu à un troisième episode(alors qu'il avait signé pour une suite si Begins marchait). Bale non plus mais il a dit plusieurs fois qu'il reviendrait si Nolan revenais.
Pour ma part je pense que Nolan va faire un peu sa diva avant de dire oui histoire de faire monter son salaire au max.
Pour les méchants d'un éventuel 3eme ça va être dur, une partie d'entre eux est clairement inexploitable car trop typés fantastique, ça inclue le pingouin que Nolan ne considères pas comme adaptable dans son monde.
Resterais Bane, mais seul ça reste un bourrin.
Catwoman ca va être dur de faire à la fois différent et aussi bien que Pfeiffer
Après je ne vois pas trop, le chapelier fou reste à mon sens un sous-Joker.
On peut imaginer que Nolan ai des idées de nouveaux méchants qui sait...

Le Pingouin c'est grave jouable.
+ c'est une rumeur ses dires sur le Pingouin.

ITW de Bale (lemonde.fr):
"Quand j'ai vu les premiers Batman, je me tournais les pouces quand Batman était à l'écran en attendant que les méchants arrivent, se souvient Bale. Quand nous avons tourné Batman Begins, j'ai voulu qu'il en soit autrement, en faisant un vrai personnage de Bruce Wayne/Batman. Mais je me résigne au fait que les gens qui vont voir Dark Knight vont se tourner les pouces en me voyant, en attendant que le Joker revienne à l'écran."
 
Beau joueur

La tâche est rude, ça va être dur de faire mieux que TDK, espérons que s'il est de la parti, le film sera à la hauteur de TDK.

   
PERSONNE N A D AVIS.?????????
 
 
 

http://www.esquire.com/features/qa/ESQ1106_qanolan_1
 
C'est vrai qu'il ne l'exclu pas totalement il dit juste que ça serait dur.

 
Tu rigoles j'espere ?
 
Sinon, oui, Catwoman, pourquoi pas.  
 

 
Mais faudrait pas qu'ils nous fassent un truc à l'eau de rose gnangnan.

 
Je te cale seymour hoffmann en pingui et je le fais realiste, le tour est joué.
Pas obligé d'en faire un méchant de premier ordre, mais il peut avoir un subplot amha.

Je ne rigole pas, Pfeiffer en Catwoman ça a été grand à l'époque.
Le problème du personnage c'est à mon sens qu'il manque de profondeur, c'est juste une voleuse amoureuse de Batman... Seule elle est très limitée.

Comme déjà dit, je verrais bien J. Depp en "RIDDLER"...    
 

 
Mouais... Pourquoi pas? Mais en même temps, je ne me dis pas que c'est le seul à pouvoir le faire...

 
Y'a moyen d'en faire quelque chose de plus profond ( autre chose qu'une secrétaire débile et nymphomane ), notamment en jouant sur son coté terroriste et protectrice des animaux.
Mais je suis d'accord que Catwoman seule, c'est limité, et elle ne serait la que pour détourner Batman d'un méchant plus important.

J'epère que ca ne sera pas Angelina Jolie. Elle commence à gonfler.
 
Je sais pas pourquoi on fait tout un foin sur elle. C'est une n00b qui a joué à 90% dans des navets, qui n'a aucune envergure.  
 
On parle d'elle comme une star alors que sa filmo est véritablement risible.
 
Elle est juste canon.

Elle a un joli corps mais une sale gueule.  

j'ai dit ça pour pas qu'on dise que je la trouve mauvaise actrice pcq je la trouve moche...
 
Perso, je la trouve    (sauf ses bouées au niveau de la bouche).