Reprise du message précédent :
C'est bien The Knack ... Comme quoi on cherche toujours dans les nouveautés alors que c'est un vi machin de 79

Cameron Diaz n'avait pas refusé de faire une suite de droles de dames ???
pourkoi elle avait refusé ??? et pkoi elle a accepté par la suite ?

$$$    

pkoi elle avait refusé au depart ?

je sais pas, mais franchement elle aurait mieux fait de ne pas changer d'avis

 
Je n'osais le dire

 
pas assez de $$$

 
 
Faut jamais prendre une TV de cette façon !!!!  
 
Tube Image contre son ventre, toujours(quand on est seul, bien sur)

 
bah de toute facon de cette hauteur, si elle tombe elle est morte ta télé. Quel que soit le coté...

 
surtout qu'a mon avis c'est pas une vrai TV
parce que pour porter une TV de cette façon (tout le poid de la TV est sur le coté ecran) il faut etre tres fort
c'est pour ça qu'en entant tout seul il vaut mieux mettre l'ecran sur son ventre c'est plus facile a porter

Ca me parait évident que c'est pas une vraie télé

 
Sérieux ?
 
Perspicace le mrBebert
 
 

C'est physique : elle n'est pas assez en arrière pour équilibrer le poids de la télé. Du coup, le centre de gravité de l'ensemble n'est pas à la vertical de son point d'appui au sol, et l'équilibre n'est pas stable  

 
A moins que Lucy Liu ait du plomb dans la cervelle... Ah non, j'ai rien dit

Il y a une autre raison aussi :
Lorsqu'une jolie jeune femme porte quelque chose de lourd, tout homme à propximité s'empressera d'aller lui porter assistance    
Or, il y a 2 hommes sur la photo et aucun ne l'aide -> c'est pas une vraie télé

 
Ouais, mais dans le film, elle est casée avec l'un des 2. C'est bon, il n'a plus besoin de porter la TV

c est la télécommande qui est accrochée au dessus a droite de la télé ??  

J'ai pas l'habitude de voir ce type de film, mais je crois que pour une fois, je vais faire un effort. En esperant que le film ne se prenne pas du tout au serieux comme tend à le prouver la bande annonce.

 
plus je regarde cette image plus je trouve qu'est c'est completement con et irrealiste
elle porte la TV n'importe comment la telecommande est colé sur le dessus de la TV
 
 

 
Je n'avais pas saisi le comique du film, en fait, il doit se trouver dans ce genre de détails

 
Tu l'as déjà vu ?

 
Oui, voir critique (pas tendre, je l'avoue) page 1

 
Ah oui, désolé.
Tu as vraiment passé un mauvais moment ?
Tu partais pour voir quoi quand tu es allé ? Un film d'action, une reprise cinématographique de la série ?

 
Je me suis vraiment ennuyé, mais je pensais voir un film d'action plus conventionnel (moins d'action, plus de scénario -voire avec un scénario-, qui repose moins sur le physique des actrices). A la base, j'y suis allé en accompagnant des amis, qui ne savaient pas, eux non plus, à quoi s'attendre. On était tous déçus en sortant.
 
Mais comme c'est un style particulier, j'imagine qu'on peut aimer Même si sur le coup, j'étais consterné par ce que j'ai vu.

 
En fait la question que j'aimerais te poser c'est, si le film est vulgaire ? Par exemple, je n'irais jamais voir un film comme fast and furious 2, parce que je considère ce genre de film  dégradant et affligeant. Et en ayant vu la bande annonce, j'ai l'impression que ce n'est pas le cas de charlie's angels 2. C'est un peu sexy oui, c'est probablement souvent con, mais ca a l'air d'avoir ete fait eu 3eme degré et qu'ils ne se prennent pas au sérieux contrairement à FF 2.

 
Bah le problème à mon avis, c'est que le 3ème degré n'est pas toujours présent je trouve, le film oscille constamment entre délire total et *relatif* sérieux (les moments d'"émotion" ou d'ébauche de réflexion sonnent très faux, certains passages sont très convenus relativement aux films hollywoodiens "moyens" ).
 
Je t'avoue que Charlie's Angels 2 m'a immédiatement fait penser à ce que j'imagine de Fast & Furious 2 (pas vu) dans le style 0 scénario, jolies minettes et réalisation au bulldozer, mais je pense qu'il quand même est beaucoup plus léger, et c'est peut-être ça qui pourra te plaire, je ne sais pas. En fait, je crois qu'il manquait quelque chose aux délires pour que j'accroche.
 
Attends peut-être d'entendre l'avis de quelqu'un dont tu connais les goûts

 
Merci pour l'avis. J'irais probablement malgré tout par curiosité, ça m'occupera une soirée après le boulot.

 
Dans la lignée de "Ninja Kids 2, les ninjas se déchainent"...  
 
Sinon pour ce que j'en pense, j'avais trouvé le 1er navrant, un monument de niaiserie brillament incarné par ses trois peronnages... On a envie de leur donner des claques à chaque fois qu'elles rient (surtout Diaz), et les seules scène qui m'ont arraché un sourire sont celles faisant intervenir Bill Murray ( ) et Matt Leblanc...
 
Donc le 2 c'est sans Bill Murray, donc c'est sans moi...

je suis allé voir le 2 et si on prend tout au 2-3 eme degré le film passe, c'est pour divertir rien de plus
 
ce que j'ai adoré c'est [spoiler]quand ils se la jouent les experts avec la musique et tout trop     [/spolier]
 
par contre question crédibilité et jeu d'acteur c'est a revoir  

 
On te ment, on te "spolie" ?

 
je n'ai point comprit le sens de ta phrase (j'émerge encore)

 
"spolier" au lieu de "spoiler"
 
Et ta balise [spoiler] ne s'est pas mise en page

 
tant pis pas grave la flemme d'arranger ca sinon j'effacerais bien mais vaut mieu laisser la surprise a ceux qui l'ont pas encore vu  

 
En plus c'est pas un spoiler de ouf, donc ça passe.
 
Spa comme si tu disais qui est Kaiser Sauzé dans Usual Suspect

 
Je viens de remaquer que la TV commande posé dessus semble collé...

 
grillaid  

Si j'avais l'porte-feuille de Manu Chao , j'irais voir ce film qu'a l'air zéro.  

A prendre au 15e degré par moment. Scènes trop grosses, mais si on fait avec, c'est un bon moment de poilade :]
 
Exact, sympa les guest-stars. Qui a remarqué Chris Pontius ?  

 
prend toi la carte illimité no soucy  

CSI ?
 
Parker Lewis ?