Reprise du message précédent :
 
 
 
surement voui

Au fait c'est quoi comme Sony Ericsoon qu'il a James Bond ?

 
k800

Je comprends pas les gens qui peuvent regretter cette sous-chiasse au charisme d'huitre de Brosnan...Craig, enfin un qui a de la gueule

Faut pas pousser quand même
C'est pas de sa faute si les 2-3 derniers JB partaient en vrille

 
+1, goldeneye ca pete pas mal quand même    
 

 
http://fr.news.yahoo.com/09122006/ [...] t-gay.html

mon avis : daniel craig il a pas une tete de james bond... il fait plus aventurier... et contrairement a ce que certains disaient lors de l'annonce du nouveau james bond, celui la n'a pas plus de classe que pierce brosnan, loin de la, il en a beaucoup moins, on dirait plutot un rambo.
 
le film en lui meme est bon, mais y a mieux en tant que james bond... (peu de gadget, peu de rebondissement...)

http://www.youtube.com/watch?v=01t3ORRl6lI

Mozinor sai le bien, certes, mais faut arrêter de ressortir son détournement plusieurs fois par pages quand même

 
si on parle de film, je viens d'aller voir le dernier James Bond : que c'est bon un dépoussièrage comme celà!! Comme quoi on peut faire un film d'action sans technologie abracadabrantesque, ni flingage à tout va et en prime on a une histoire bien montée, réaliste et avec des personnages qui ont une épaisseur spycologique. Et pour ne pas gacher le tout, on a enfin des femmes intelligentes dans un James Bond. Une renaissance de cette série!!  
Par contre, pour ma part, ce n'est plus un film familliale (si tant est que dans ceux d'avant ca puisse l'être avec le flingage à tout va et des morts de "western" ).

 
 
!!! non !!!  
 
les films missions impossibles n'ont jamais eu de bon scénarios et ont loupé l'esprit des séries TV.
 
Deplus, qd on voit le dernier MI 3 qui tombe dans le gadget facile à gogo, je suis content que James Bond soit (re)devenu un vrai film d'espionnage avec une vraie épaisseur au ^role des personnages.

Qu'avez vous pensé de La memoire dans la peau et La mort dans la peau ?
Perso, j'ai bien aimé, ca renouvelle qq peu le genre espionnage.

 
Des films très percutants. Rythme rapide, efficaces, surprenants par moments. J'ai adoré ces films    

Vu hier soir.
Adoré.
Ma femme a beaucoup aimé aussi.

 
La mémoire dans la peau est vraiment une référence dans le genre, un EXCELLENT film
 
Les derniers james bond, en particulier "meurs un autre jour", "demain ne meurt jamais", "le monde ne suffit pas", meme tous réunis  n'arrivent pas a la cheville de ce film

 
Si "La mémoire dans la peau", serait rendu au opus 22 en 40 ans d'existance... est ce que ca serait encore bon ?
 
James Bond, ce sonts des films pour divertir on aime ou on aime pas.
 
Certains chiales contre les gaget, d'autres contre les femmes (suposément débile mental), d'autres qu'il gagne tout le temps.
 
Si vous aimez pas ca vous avez juste a regarder autres choses, c'est pas le choix qui manque.
 
Personelement si il y a encore 20 Bond qui sort au cour des 40 prochainesannées, j'aimerait bien qu'il y enst encore de gagets époustouflants et des femmes délicieuses.

Les gadgets c'est amusant tant que ça reste dans les limites du raisonable, et que cela sert le film. Que le film ne tourne pas autour d'une bagnole à lance-roquettes d'une montre laser et d'un satellite piloté par un  zippo...

A ce sujet Casino Royale est exemplaire je trouve. Rien de débillissime, rien de totalement aberrant. Bon, l'analyseur sanguin, admettons que ça soit un chouïa too much, mais globalement, que du "réaliste".

 
Tu parle de quoi au juste quand tu parle de technologie abracadabrante ?
 
Donne moi quelques examples svp.
 
Et nomme moi donc quelques femme qui ne sont pas inteligente dans la série ?

De montres lasers, de voitures qui se pilotent seules k-200 staÿle ou de camouflage thermo optique.

 
le pire: la voiture télécommandée de "Demain ne meurt jamais".
Sinon, la voiture sous-marin de "l'espion qui m'aimait".....
 
 

 
- Denise Richards ds "le monde ne suffit pas", dialogues d'un ridicule rarement atteint, aucune personnalité.
- Jill St John ds "Thunderball".
...

 
Débillissime???
 
Dans Goldfinger, Bond aillant placer un éméteur sur celle ci, il prend en filature la voiture de Goldfinger. Dans sa voiture  Bond voit un point qui se déplace sur une carte électronique, il peu donc voire savoir parfaitement son étinéraire, ce qui lui permet de le suivre a grande distance sans se faire repérer.
 
En 1964 quand se film est sorti, probable que les gens on aussi parler de technologie débillissime. Pourtant de nos jour c'est du quotidien, même pas besoin d'être un militaire ou au Mi-6.
 
Donc d'ici 40 ans, on poura facilement metre au point une pile assez puissante pour alimenter un laser dans une montre et piloter un satelite vu la vitesse de la minuiatirusation ce n'est pas avec un zipo qu'on poura le controler, mais avec un bouton de manchette. Pour la bagnole lance roquette, ca pose aucun probleme de conception.

Et un jour on aura des vaisseaux qui ralieront mars en quelques minutes, donc les films de SF sont réalistes?
1964. Il y a 42 ans.
James Bond est ancré dans un contexte historique, politique et technologique relativement borné : c'est "contemporain".
Alors oui, en tant qu'agent secret il a accès à une technologie de pointe. Mais pas à n'importe quoi.
Un mini-défibrilateur, oui.
k2000 piloté par le porte clé, non.
 
C'est un mot qui va te paraitre subtil, mais tout est question de crédibilité.
Sinon, pourquoi pas des sabres lasers? Hein, dis moi?
 
Bond Wars episode VIII, ça claquerait pour le prochain Bond...

 
Ceux qui chialent contre les belles femmes des bond j'en connais pas beaucoup...
 
C'est pas les gadgets qu'on reproche, c'est par exemple les courses d'aéroglisseurs, le surf sur la banquise   ... il ya des limites a tout, meme quand on s'appele james bond

 
C'était le porte clef ou le cellulaire qui contrôlait la voiture ? (la mémoire me joue des tours la)
 
Pour le k-2000 oublie ça, on parle ici d'intelligence artificiel (ce qui inclus la prise de décision dans un contexte totalement inconnus et non une simple réaction a une action) alors que la voiture de Bond n'est que radio guidé.
 
J'ai fait du modélisme durant 10 et une voiture piloté a partir d'un radio contrôle n'a rien d'extravagant, il suffit d'avoir un émetteur, un récepteur et quelques servos et le tour est jouer.
 
En passant, la lotus sous-marine mentionné plus haut, bien que un projet comme celui ci coûterait une fortune ce n'est pas irréalisable. Ce n'est qu'une question d'étanchéité et de ballast. Par contre j'ai jamais comprit comment le poisson était entré dans l'habitacle    
 
Pour les sabres laser, le hic c'est que un laser c'est une lumiere.
 
#1 la lumiere ne peu areter sa course tout seul, donc les sabres de 4 pieds de long ca marche pas.
#2 au contacte de 2 sabres il n'y aurait pas de choc, les sabres se traverserait mutuelement.

 
La voiture radiocommandé est facilement réalisable.
Pour la lotus sous-marin, c'est un gros défi, mais pas du tout hors de porté, il suffit de mettre la main a la pâte.
 
Pour les dames, je vais attendre de revoir les films avant de me prononcé.
 

 
C'est un autre qui a chialait parceque elle sont pas assez inteligente a sont gout.
 
Parlant beauté... Moi j'aimerait bien voir Mahée Paiement et Monica Bellucci en Bond girl
 
     

C'est à chier ces films.

 
Moui, sauf que pondre d'énormes incohérences scénariques n'est valable que pour les Bond, à qui on pardonnera à peu près tout    
 
Sauf Timothy Dalton faut pas déconner  

 
Après petite verification, Jill St-John ne joue pas dans "Thunderball", mais dans "Les diamants sonts éternels" dans le role de Tiffany Case.
 
J'ai vu ce film il y a longtemp, mais si je me souvien bien, effectivement ce n,est pas la Bond girl la plus brillante. Me semble que elle jouait double jeu pour essayer de raporter un max de profit personelle.

Je suis allé voir Casino Royale hier soir.
Complètement emballé par le nouveau style... qui reprend l'ancien
 

Je me souviendrais su hurlement saisissant (masculin) qui a retentit dnas la salle :
 
"NOOOOOOOOOOOOOOOOON, T'AURAIS DU ECRASER CETTE P*** !!! PAS LA VOITUUUUUUUUUUUUUUUUUURE !!!"

Tiens c'est marrant, moi aussi y'a eu un "Ooooh !" général de déception .

 
   
 
moi c'est ma copine qui m'a murmuré "Pt*in, une si belle voiture !"

J'ai vu le film hier soir,je l'ai trouvé nul,ma copine aussi.
 
C'est mou,Craig ne ressemble a rien,aucune classe,aucune élégance,on s'est grave fait chier quoi.
 
Maintenant,ce n'est que notre avis bien sùr...

 
Mouai bof, a la limite je veux bien le reste, mais le c'est mou il est pas justifié.

Moi, j'attends le DVD avec impatience...    

Ce n'était pas dans le sens où il n'y a pas d'action,ça,ça ne manque pas mais c'est plus dans le déroulement de l'histoire.
 
Enfin il y a aussi le fait qu'on avait autre chose en tête pendant le film...  

 
Evidement, vu comme cela...    

Je viens de le voir et ... bof
Craig s'en tire pas trop mal en James Bond mais j'ai trouvé le scénar assez bidon ...
J'ai lu ça et là qu'il y avait un dépoussiérage de la série mais je ne l'ai pas vraiment vu .. Film d'action classique sans plus.

Par contre Eva Green