Reprise du message précédent :

bien avant le lancement de la serie cinema avec sean connery, "casino royale" a fait l'objet d'une adaptation pour la télé US (en 1955 je crois)
puis en 1967 le film avec peters sellers est sorti mais apparemment ce n'est pas vraiment une adaptation du bouquin et ca ressemble plus a une parodie
 
edit:  

La BA a l'air pas mal ---> vais ptetre aller le voir.
Par contre, je n'aurai jamais été cherché un gars comme Craig.
A un moment, j'étais persuadé qu'ils auraient été chercher Kevin SPACEY. Des gars comme Hugh GRANT ou Georges CLOONEY auraient pu tenir le rôle mais leur carrière cinématographique ne les avantage pas.

Créer un multi uniquement pour raconter ce genre de conneries, franchement

bref , rdv le 22 pour la sortir officiel du film  ou le 21 pour l'avant premiere ou le 20 pour l'avant avant premiere, ou le 19 pour l'avant avant avant-premiere
 
 

Dommage pour Clooney!!!

Non Clive Owen

 
+1
 
Cependant, Clooney aurait pu faire un bon Bond, mais il n'est pas anglais    
 
Mais laissons sa chance au nouveau  

 
J'espère qu'il sera plus réussi que les précédents et qu'on retrouvera un peu de l'esprit originel des James Bond.
 
Sinon de ce que j'ai pu voir de l'émission sur Canal hier midi, les critiques avaient l'air plutôt bonnes.
 
Donc j'irai voir ca, je pense   .

Je parlais de la partie en gras only :

Avant-première ce soir  

J'vous raconterai  

 
J'espère...  

mais en spoiler

 
moonraker, pas mieux. Ce combat de fauteils roulant de l'espace était proprement pathétique.
 
piou...piou...

En tout cas il cartonne sur rottentomatoes: 96% de critiques positives sur 117 critiques !
Il semblerait que ce soit l'un des meilleurs Bond. Je vais p-ê me laisser tenter...

Isaac de Bankolé joue dans le film

http://www.imdb.com/title/tt0381061/
 
7,6 sur imdb

il fait une carrière à l'international lui, on l'a vu au début de Miami Vice je crois.

Edit : Balises spoilers qui foirent mon post  

Voila je viens de rentrer, alors :

partie 1

Spoil vanne:

partie 2

(Attention, spoiler de la dernière scène, et entre nous c'est plus agréable d'avoir la surprise):

partie 3

Voila, désolé si c'est mal écrit, mais il est tard et j'suis un peu crevé        
Edit : puis les balises ont un peu merdé

Ca confime ce que j'espèrai. J'irai le voir.

J'ai écouté le thème de ce Bond, ça m'as fais bien plaisir de voir Cornell faire ce morceau. C'est un putain de compositeur et de chanteur (Enfin pas composé ici, mais bon  ), pourtant il n'as pas une énorme réputation
 
Sinon je vais aller voir le film demain, un peu "septique" avec la B.A un peu too much a mon gout, wait and see  

 
Ordure, tu as entre-aperçu Eva Green        

Pierce Brosnan égal à Sean Connery. On croit rêver. et pourtant je n'ai pas détesté Brosnan.  
Craig est vraiment TRES bien , dans le film, très animal, ce qu'aucun n'a été depuis Connery.  
Le film est réalistiquement spéctaculaire. Beaucoup de moments sont vraiment palpitants. La scène d'ouverture et originale et Bond y est immédiatement visible contrairement ce qu'ellees étaient pour l'introduction de Lazenby ou Brosnan. Le générique est joliment réactualisé.  
La musique , pas trop 'overpowerful' ,  
Eva Green est forte et vulnérable à souhait. Une jolie scène sous la douche avec Bond…pas du tout ce qu'on attend.  
je vous assure, beaucoup d'entre vous ne vont pas être deçus.  
 
Cat

quelqu'un dit ici:
Il mesemble que le héro de Ian Fleming a ce coté sombre/froid qui a été complètement escamoté par Hollywood.  
 
heu ! Hollywood n'a rien à voir là dedans, Bond, c'est du pur British. Les studios sont à côté de Londres et l'équipe de production est anglaise depuis 62.  
attention, y'a des puristes, ici.

Il parait qu'il n'y a pas de gadgets...    
Alors que tout le monde sait que James Bond n'est rien sans ses gadgets!  
 
Si il n'y a juste que de la baston, vaudrai ptetre mieu avoir Vandamme!  

 
Mes préférés c'est ceux avec James Moore.
Pour moi, le plus british de tous!  

ca fait vraiment plaisir de voir tant de critiques positives, voir même "que" des positives.
 
Vraiment très impatient d'aller le voir! et puis ca fait tellement longtps qu'on avait pas eu le droit a un vrai james bond.

Mouais. La seule différence entre james bond et mission imposible version tom cruise, c'est bien le côté jet set lélgant de james bond. S'ils nous mettent un animal alors c'est un changement de registre. Ils veulent changer de cible et viser les jeunes ?

toi tu es un puriste    
james moore

Il doit parler de Roger Bond, en fait  

 
Ouai puriste.. Ma grand mère m'a initié!    
Nan serieu je trouve qu'il était netement mieu que sean connery....
Ce dernier se la pete bcp trot!
Et puis y'a eu l'autre là... d'ailleur me rappelle meme plus de son nom...

tu veux pas parler de roger moore par hasard  

Ben ma foi, il a bien fait, vu que le marché français ne l'a pas vraiment mis à son avantage. A part un ou deux films, il avait le plus souvent des petits rôles.

pour un retour au sources, et savoir ce qu'est James Bond il faudrait peut être que vous lisiez les livres. l'humour y est absent, les gadgets très très limités, et tout un terrain socio-politique comme fil rouge.
Je trouve assez pitoyable qu'on entende sur un site où l'on parle de James Bond 's'il n'y a que de la Baston%u2026je préfère aller voir VanDamme'. Comparer les deux, c'est vraiment n'y rien comprendre. Un vrai bondofile ne va pas  voir Vandamme et ne parle surtout pas de Roger Moore comme ayant le flegme britannique qui sied au personnage de Bond. Bond tue une vodka martini à la main, ferme les portes d'un revers de pied, et ne sourit pas dès qu'il fait un bon mot.
Mon premier  Bond, The man with a golden gun, c'était Roger Moore que j'adorais, j'étais petite. et puis, j'ai lu les livres, découvert Sean Connery à une époque où ils ne passaient au cinéma que très rarement.

Je sais pas, il y a sans aucun doute  des différents publics pour Bond, ceux par exemple qui veulent de la rigolade (Roger Moore en clown dans Octopussy), ceux qui veulent des gadgets débiles (la gondole surprise à Venise dans Moonraker)  ou ceux qui recherchent un héro réaliste Connery qui vomit de trouille parce qu'une veuve noire lui grimpe sur le bras.
dans Casino Royale, on y retourne à Venise, ce qui s'y passe est réaliste et non moins spectaculaire.

bon, j'ai vu l'avant première au grand rex
 
spoiler pour ceux qui n'ont pas vu le film
 

 
edit:
je le trouve pas du tout séducteur ce james
et je ne trouve pas ce film si "noir", "sombre" ou tout ce que vous voulez...
 
edit2:
voici bond...

à peu près aussi séducteur qu'un buldozer

Grosse déception Je poste ske j'ai mis sur un autre forum.
 
Ce soir, c'est non sans émotion que je me suis matté Casino Royale, me souvenant avec émotion de l'original. Même si je n'attends plus grand chose des James Bond, j'y ai cru cette fois, n'ayant vu aucune bande annonce ou spoiler.
Bon ben autant vous le dire, c'est une énorme déception. La série James Bond, dont je ne me lasse jamais de regarder les épisodes jusqu'à celui avec Timolty Dalton, est devenu une simple série de films d'actions banals.
Les 20 premières minutes du film consistent en une poursuite, on est vraiment direct dans l'ambiance, on sait qu'on va se faire chier. Ils en sont même arrivé à faire dire "putain" à Bond (chuis pas choqué par le mot putain, chuis choqué que Bond le dise).
Dans le prochain bond il aura une casquette et des nikes et devra résoudre un mystère dans une boite de nuit ou il baisera en levrette claquée une pute toutes les 2 scènes.
Bref James Bond est devenue juste une license de film d'action comparable à mission impossible, c'est désolant  (oui je sais ça fait plusieurs années que c'est devenu comme ça mais là quand jlai entendu dire putain il a fallu que ça sorte §)

(Y a même pas à parler du scénario qui n'est qu'un prétexte aux bastons et aux poursuites, c'est une catastrophe, il faut attendre la 30eme minute du film avant que la trame ne commence, avant c juste de l'action)

 
 
comme quoi ça n'est pas un film qui me marquera....