Reprise du message précédent :

pourquoi pas. il a un coté trés british, une vrai flegme et beaucoup de charisme.

 
PFFFFFFF tu connait rien au femme, Halle Berry, Daniela Bianchi, Ursulla Andress, Maryam d'Abo, Carole Bouquet, Michelle Yeoh, Sophie Marceau et j'en passe beaucoup. A chaque films une nouvelle femme a faire baver... sauf Grace Jones et ce n'est pas parceque elle est noir, j'adore les femme noir d'ailleur Sanaa Lathan et Angela Basset aurait fait de superbe Bond Girls.      

Ué enfin The world is not enough avec S.Marceau est nul a chier (et elle aussi)  

 
Du charisme ???
 

 
Très attirant en effet    
 
Sérieusement Grant a pas le profile de l'emplois.

aux fans de la série, quels sont vos 3 J.Bond préférés?

 
il y a un film où elle joue bien?
 
ça sert à rien de préciser.

 
Je la trouve trop canon pour répondre a cette question, ma réponse sera dans tout les cas non impartial.
 
           

je pense que vous sous estimez la competance principale d'un acteur : celle de composer. je persiste et signe. je suis sur qu'il incarnerait un bond dans la lignée de Brosnan, meme si je prefere la mouture actuelle...
j'ai bcp aimé ce film.

il me semble qu'elle etait assez bonne dans la Boum... pour le reste  

2 questions pour ceux qui onts vu le film.
 
Est-ce que effectivement cette histoire est un préquel a celles que l'on connait, donc avant Dr No ?
 
Quelle est l'arme de poing utilisé ?
 
Merci

Ben non... Dr No se passe 40 ans avant... y'a jamais vraiment de suite dans les James Bond.

oui, c'est d'une certaine maniere un prequel, mais non cela ne se passe pas avant Dr No.
james viens de devenir double Zero.  
ce film d'une certaine maniere pose les bases de la psychologie du Bond que nous connaissons.

 
Je sait bien que ce ne sont pas vraiment des suites, autrement dit l'histoire se déroule en concéquence de la précédente. Mais il y a quand même une certainne ligne, ainsi dans certain films on fait mention de la femme de bond qui fut tué a la fin  de Au service secret de sa magesté, Dans d'autre on y rencontre certain personage déja vu comme Felix Ligter, Ernest Blofeld, Le fils de Quarel, Requin d'ailleur cela serait génial de le revoir dans le prochain volet de 007 "Risico".
 
Personelement j'aime bien certain coérence cronologique. Et la j'en voit quelques incoerance et ca me plaie pas. Au million onvestion, autant metre quelques $ de plus pour faire quelques chose qui se tien.

Bon vu la semaine dernière, c'est

 
Bilan
 

les incidents diplomatique c'est souvent le cas hein

Vu en VO hier soir ; c'est marrant ils disent "Le Chiffre" en français (et y'a bcp de français dans le film + quand ils jouent au Poker "Monsieur" Bond, "Monsieur Le Chiffre" ).
Marrant aussi que "Le Chiffre" regarde les infos sur LCI   ; et dans le film en VO la journaliste parle en français...
Mais apparmment Le Chiffre est Albanais... ?
 
A mon avis MrWhite travaille pour Le Spectre non ? on n'a pas entedu parlé de cette organisation mais c'est cette organisation qui revient dans James Bond assez réguilièrement

 
Le spectre...
 
On le voit assez régulierement oui.
 
Premiere afrontement, Dr No.
 
Dans Bon baiser de Russie, le spectre essai de se venger de l'échec du Dr No en tendant un piege a Bond.
 
Goldfinger, le spectre est absent.
 
Opération tonnerre, le spectre revien avec un des dernier haut placé de l'organisation Emilio Largo.
 
On ne vit que deux fois, le spectre est presque détruit, mais le patron Ernest Blofeld est encore bien actif.
 
Dans les services secrets de sa magesté, Blofeld a qui il ne lui reste qu'une seul allier il se réfugie en Europe ou il met au point un nouveau plan, mais sans le spectre. Blofeld échou son plan, mais il tue la femme de Bond le jour de leurs noces.
 
Les diamants sonts éternel, Blofeld revien a la charge pour une derniere fois pour dominer le monde.
 
Absence de du spectre et de blofeld durant les 5 films suivant (tous avec Roger more).
 
Rien que pour vos yeux, retour de Blofeld qui tente de tuer Bond en début de film, mais qui na rien a voir l'histoire.
 
Donc le spectre n'est présent que dans 4 films, puis Blofeld sans le spectre dans 3 films et un dernier combat final.
 
Voila pour la présence du spectre.
 
De plus contrairement a ce qui a été dit (qu'il n'y avais pas de cronologie dans les Bond) on y vois une évolution bien évidente. A savoir l'apparition du spectre, sa puissance et son déclin.

 
Comment tu veux qu'il y aie un chronologie, James Bond ne vieillit jamais !

 
En m? temps, C'est la marque de fabrique de tous les james bond; d?uvrir quelle va etre LA nouvelle voiture !
 
J'imagine mal quelle solution de rechange il pourrait adopter ...
Quoi qu'une arrivée en Skate ?le ferait, avec un enorme grind juste devant la camera.

 
T'as bien vu un Bond,  pas Austin Powers 3 ?

 
1 - Opération Tonnerre
2 - L'homme au pistolet d'or (chritopher lee   )
3 - GoldenEye

 
Et alors?
 
Le fait de ne pas veillir ne change rien a la chonologie des films. Si tu regarde "Permis de tuer" Felix Lighter se marie, la femme de celui ci lui demande si il (Bond) a déja été marié, Felix explique a sa femme que oui, mais celle ci a été tuer (Dans "Dans les services secrets de sa magesté". Donc tu doit obligatoirement placer cronologiquement "permis de tuer" après "Dans les services secrets de sa magesté". Il en va de même pour "Rien que pour vos yeux" ou James visite la tombe de sa femme".
 
Un autre example ??? Dans un des 2 dernier films, Bond rencontre M dans un sous-sol qui se trouve etre une ancienne base, il y a un tas de vielle chose que bond a utilisé dans d'ancienne mission comme la fameuse valise avec couteau escamotable, 50 souverain en or, et un gas qui se libere si on ne l'ouvre pas de la bonne facon, on y voit aussi un crocodile pour s'aprocher discretement d'un lieu dans une riviere. Bond regarde ses objet avec nostalgie, comment expliquer cela sans cronologie ?
 
Et c'est a cause de tout ca que je trouve le dernier 007 "Casino royale 2006" une abération.

Mes 3 meilleurs 007

#1 Goldfinger
#2 Bon baiser de Russie
#3 Dans les services secrets de sa magesté

Mes 3 méchants préférés

#1 Aurich Goldfinger de "Goldfinger"
#2 Bleuchamp/Blofeld de "Dans les services secrets de sa magesté"
#3 exequo Scaramaga de "L'homme au pistolet d'Or" et Elliot Carver de "Demain ne meure jamais"

Mes trois porte-lames préféré

#1 Requin de "L'espion qui m'aimait"
#2 Tric Trac de "L'homme au pistolet d'Or"
#3 Harold Sakata (Oddjob) de "Goldfinger"

Mes 3 Bond Girls les plus belles

#1 Honey de "Dr No"
#2 Elektra King de "Le monde ne sufit pas"
#3 Jinx de "Meure un autre jour

Mes 3 répliques préféré

#1 Goldfinger
Bond: Et vous croyer que je vais parler ?
Goldfinger: Non, Monsieur Bond, je croit que vous allez mourir !
#2 Dr No
Bond: Un se suicide, l'autre est pret a perdre son bras pour ne pas parler, mais qui donc peu leurs inspirer une tel peur ?
#3 exequo
Dans plusieurs films
Bond: je serai la dans une heure... ou plutot deux
Dans "Demain ne meure jamais"
Militaire américain: Mais que fait votre homme ?
M: Il fait son job

Mes 3 scènes préféré
#1 Bon baiser de Russie, lorsque Rosa Klebb frappe par surprise Grant avec un coup de poing américain et elle dit "il fera l'affaire"
#2 Meure un autre jour, Miss Money Penny utilise un systeme de réalité virtuel pour fatasmer sur James.
#3 Dangereuseent votre, lorsque Max Zorin consulte son ordinateur et découvre que l'homme en face de lui est un agent britanique et possède un permis de tuer.

Mention spécial pour l'ensemble de son oeuvre a Desmond Llewelyn pour ses nombreuse apparition en tant que Q.
Mention Spécial au personage J.W Pepper que je trouve génial
Mention spécial pour la trame sonnor de "goldeneye" qui est fantastique (la trame au complet et pas juste la chanson theme)
Mention spécial pour la pluspart des trame sonor qui sont exélente.

Prix citron, le film Moonraker et surtout la bataile dans l'espace.

Vu le week-end dernier : ouah quelle claque, j'ai passé un super moment    
 
L'intrigue est bien ficelée, et j'ai apprécié que Bond ne soit plus le super héros dans les scènes d'action : il se pète la gueule, se prend des gnons, etc ... ce qui donne un très bon réalisme !
 
Chapal  

 
Au service secret de sa majesté dans les 3 premiers ?    
Je préfère encore me tapper l'intégrale des roger moore en boucle que de revoir ce 'truc'.    
 
Enfin chacun ces gouts    
 
 

 
Il est dans mes premier parceque Telly Salavas offre une performance remarquable dans le role de Blofeld.
 
De plus (et ca c'est mon gout personel) George Lazenby était un meilleur Bond que More, domage qu'il n'est participer qua un seul film.

 
Tien je vien de me rendre compte d'un fait cocasse.
 
Tu mention Au services secrets de sa majesté. Je suis allé faire un tour sur le web et effectivement les copies disponibles se nomment "Au" par contre la copie que j'ai chez moi se nomme "Dans les" services secrets.

J'aimerai faire une déclaration solennelle:
 
Sur ce topic,beaucoup se plaignent du trop de pub dans Casino Royale.Mais le problème est que ces "redresseurs de torts" citent les noms des marques,et de ce fait en font aussi la publicité...certes à une échelle moindre mais tout de même.Moi par exemple je ne me souvenais pas que le téléphone était un S.E. et vous me l'avez rappelé.Alors...les publicitaires ici, c'est vous.
Imposteurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Sinon à part ça le film est bien....
A bon entendeur

 
Tu es sur que c'est dans goldeneye? et pas plutot dans demain ne meurt jamais?

 
Je plussoie  

En effet, désolé pour l'erreure.

Voila, c'est corigé.

Ca pose les vrais "fans" tout de suite. En meme temps, la difference entre un Brosnan et un autre Brosnan... Le seul interet de sa serie de films, a mon avis, c'est Judie Dench

c'est la scene au debut sur la base aeroportée

Vraiment une bonne surprise ce Casino Royale, mais j'ai été convaincu  à 100% de l'acteur à la fin du film, c'est qui est une bonne chose au final.
 
J'irai surement le revoir

Je suis allé le voir. Génial !
 
Un des meilleurs Bond que j'ai vu. Vraiment, je trouve l'acteur super charismatique. Il assure vraiment à fond. J'avais des doutes la première fois que je l'avais vu (à cause de sa gueule de tueur à gage très différente des précédents Bond). Mais, après deux minutes de films, plus de problème. Il tient vraiment le film à lui tout seul. Il se dégage de lui une dureté incroyable, un coté impitoyable (mais pas mécanique ou déshumanisé, plutot animal). Et c'est ça qui fait la force de son personnage. Fini les Bond bien élevés, sophistiqués, limite efféminés (sauf Sean Connery, mais je trouvais qu'il était desservi par la réalisation et le scénario des films de l'époque). Place aux tueurs, durs, froids et violents.
 
Quelque part, ça m'a fait penser à Terminator (le premier). Pas de déconnade à la con, de bouffoneries, de petites blagues en pleine action, de morale à deux balles du genre il faut être gentil. Ca reste sérieux du début à la fin. C'est dur, et les acteurs ne rigolent pas. On a l'impression qu'ils croient à ce qu'ils font. J'adore ça.
 
Bon, ensuite, il y a des petits défauts au niveau du film lui-même (progession de l'histoire un poil bizarre parfois,

, etc...). Mais, globalement, c'est très bon.

Justement en parlant du debut,
j'ai plutôt aimé

 
je ne peux que m'incliner devant cette culture jamesbondinesque    
Je savais que Le Spectre avait disparu des "nouveaux" J. Bond (avec Brosnan) mais je pensais pas qu'il n'était apparu que 4 fois. N'empêche qu'ils auraient pu faire un clin d'oeil pour ce premier opus...
 
Sinon, des rumeurs quant à un nouveau James Bond ?   Est-ce qu'on sait si Daniel Craig sera reconduit ?  

Voici la critique de Marianne, avis avec lequel je suis on ne peut plus d'accord    
 
James Bond : mission accomplie pour Daniel Craig
Le 22/11/2006 à 0 h 00 - par Simon Marty
 
Un James Bond trentenaire et blond ! Il y avait de quoi s’inquiéter du choix de Daniel Craig pour incarner l’agent 007 cuvée 2006. Pourtant, grâce à une interprétation tout en sensibilité, et sans tomber dans l’écueil de chercher à imiter ses illustres prédécesseurs, Craig est parvenu à convaincre même les plus puristes.
Click here to find out more!
 
Soyons francs, nous n’étions pas acquis d’avance au choix du réalisateur Martin Campbell de remplacer Pierce Brosnan par Daniel Craig pour le 22 ème film de la saga « James Bond ». A ce que nous avions pu en lire, nos éminents confrères ayant visionné Casino Royal en avant première semblaient tombés sous le charme mais pour les puristes (dont nous sommes) un doute demeurait à l’issue de ces lectures, un doute partagé par de nombreux « Bondmaniaques » attendant dés neuf heures moins le quart ce mercredi devant les cinémas programmant des matinales, de se forger une opinion: les critiques parlent ils d’un bon film d’espionnage ou d’un « James Bond » ? En effet, bien que Casino Royal soit chronologiquement le premier épisode de la saga (Campbell se la jouerait il « Star Wars » ?) nous redoutions un James Bond, trentenaire débutant. Certes dans le dernier opus, « Meurs un autre jour », sorti en 2002, l’invraisemblance était poussée à son comble et il ne manquait plus à Brosnan-Bond que des super pouvoirs ! Il fallait à tout prix renouveler le genre, un peu comme lorsque les producteurs avaient remplacé le très disco Roger Moore par l’austère Tomothy Dalton en 1987 (avec le résultat désastreux au niveau du public que l’on sait). Mais si nous ne nous attendions pas à un James Bond enclin aux blagues de fin de banquet et les poches remplies de gadgets (il n’y en a aucun dans Casino Royal), le choix d’un blond aux yeux bleus n’en demeurait pas moins surprenant. Or force est de constater que dans ce Casino royal, Craig nous a bluffé.
 
 L’intrigue est simple : James Bond vient d’être nommé agent 00. Il entre dans la crème de l’espionnage britannique et sa première mission en tant que tel est de provoquer Le Chiffre, le banquier des terroristes, au cours d’une partie de poker, afin de le plumer et d’ainsi le mettre en difficulté face à ses clients, en l’occurrence une junte ougandaise, ce qui, allez savoir pourquoi, faciliterait son arrestation (les puristes pardonnent toujours les incohérences des scénarios bondiens). Pour participer à cette partie de poker entre milliardaires, Bond a besoin d’argent et c’est un agent du trésor interprété par la somptueuse Eva Green, qui est chargée de le lui fournir et accessoirement de lui servir de compagne.
 
Bond tombe amoureux. Contrairement à ce que l’on peut entendre ici et là, ce n’est pas une première dans la saga puisqu’il se marie dans « Aux services secrets de sa majesté » et qu’il se retrouve veuf à la fin du film. Il se vengera du reste dans la première scène du film suivant. Mais la romance qu’il connaît dans Casino Royal nous le montre sous un jour plus humain, plus vulnérable et surtout beaucoup moins cynique qu’à l’accoutumée. A ce titre, si la construction de l’idylle entre Bond et l’agent du trésor tient de la joute amoureuse (dans une tradition somme toute assez bondienne), le film se serait sans doute passé des (trop) longues vacances de monsieur Bond et de sa dulcinée dans le dernier tiers.                        
 
  Mais revenons à Craig. Dans le rôle de James Bond, il est crédible, et c’est avant tout ce qu’on lui demandait. Il arrive à interpréter un Bond en début de carrière, tout en incluant de manière sous-jacente les principaux traits de caractère de l’espion. Il ne joue pas un Bond en retenue mais en devenir. Mission accomplie donc puisque tel est justement le but du film. Craig a signé pour trois films au moins et nous savons déjà que le prochain (actuellement en cours d’écriture, sortie prévue en 2008) sera une sorte de suite à Casino Royal. Nous attendons donc le prochain, mais cette fois sans inquiétude…      

Film vu hier.
Suis-je le seul a avoir vu Richard Branson en "guest star" durant 0.5 seconde ? (au portique de sécurité à l'aéroport, il lève les bras car il a fait sonner le détecteur)

Non non. Je l'ai vu aussi.