Reprise du message précédent :

ça tout à fait d'accord, le dernier film était vraiment bidon, mais à mon gout pouvait se targuer de s'appeler James Bond contrairement à casino royale.
m'enfin tout ça n'est que goût personnel

Avant d'y aller, je "craig"nais d'être déçus par ce petit bond tout musclé et tout blond...finalement je trouve qu'il colle assez bien au personnage du jeune agent bond: un poil insouciant, dézinguant a tout va, sentimental toussa... pour ceux qui ressassent le :" stune honte il colle pas du tout a la série!" il faudrait que vous compreniez une fois pour toute, que la série commence par cette épisode et il est normale que BOND ne soit pas encore le même agent qu'il deviendra par la suite!
Cependant il faudrait voir si dans le prochain le jeu de craig se rapprochera de ses prédecesseurs et qu'il commencera a implanter le petit flegme bondesque et surout le mythique sourire en coin (qu'il tente quand même dans casino royale!).
Bref si on remplace ce james dans le contexte: cad premier de la série, je le trouve vraiment réussi, il pose les bases, nous explique l'évolution de bond...pour moi ce film est vraiment bon.
Et puis bon ca fait du bien de voir un james a ses débuts comme ca on évite le coup du surf sur un capot de batmobile, le tout sur une calote glaciaire se faisant découpé par un giga-mega-rayon-de-la-mort qui-tue-tout!

Bon, à coté des "Mission impossible" (et je ne parle même pas des "Ocean" ), quand même il n'y a pas photo

Je l'ai vu hier soir,
et franchement, j'ai bien aimé. Certes les dialogues sont limités et un blond aux yeux bleus avec un corps de rugbyman ça change des volets précedents, mais l'humour est plaisant, l'action sympa, puis le poker...ça fait un ptit charme en +    
 

ouaou le meilleur james bond de tout les temps assurément  
 
Quelque regret quand même : le film est un peu longuet parfois , le coup de la pub pour sony  , une histoire un peu trop simple  
 
Mais bon à part c'est quelque point je trouve que c'est l'un des meilleurs bond

 
rien que goldeneye le surpasse  

un Bond plus crédible.
Une histoire moins grandguignolesque que d'habitude.
Des gadgets moins kitsch.
Une bond girl avec une personalité et un cerveau.
 
les +:
tous les clichés bondesques sont dynamités: la voiture dure 1 minute, il joue et perd au poker, il saigne, il garde des   cicatrices, il souffre, il sue.
La bond girl est
M a aussi un role  moins folklorique.
Bond fait des erreurs de jugement aussi (pas come d'hab).
 
le -:
La publicité est trop présente et les gros plans sur les logos sont trop longs.  
Le pire pour les voitures (kia et surtout ford), pour Sony, et pour la marque de lunettes de soleil.

 
Dans tous les James Bond tu retrouve une scène de torture plus ou moins guignolesque.

Sans oublier la double pub pour les montres :
"- Rolex ?
- Omega."
 
Vite, il m'en faut une !

 
ah oui, j'avais oublié.
c'était exagéré là.

Je pensais que c'était beaucoup plus simple, que la meuf donnait l'argent pour récupérer son Algérien, et que la mort du Chiffre n'était qu'une mise en scène ... pour que Bond puisse sortir en vie et composer son code secret pour transférer l'argent.
 
Je trouvais le truc complètement cliché d'ailleurs. Les rançons, au cinéma, c'est toujorus une arnaque, l'otage comme le rançonné meurent à tous les coups.

Quelque chose me tracasse ...
L'objectif de Vesper étant de récupérer l'argent, pourquoi n'a-t-elle pas voulu donner les 5 millions supplémentaires à Bond pour qu'il se refasse ?
Parceque sans l'intervention du gars de la CIA, c'était foutu pour l'argent ...

Si elle travaillait pour Le Chiffre, c'était pas la peine, vu qu'il était quasi sûr de gagner.

A ce moment là elle avait pas encore l'intention de détourner l'argent, vu que c'est qu'au moment de l'attaque sur la péniche de LeChiffre qu'elle passe l'accord avec l'organisation de White.

 
Bien sûr que si le mythe est né! Les 20 précédents films, tu les as bien vu avant non?
(Et puis c'est vrai, après être tombé amoureux d'une fille belle et intelligente, il est logique de préférer les nanas à forte poitrine se trémoussant à longueur de journée, exhibant pour un rien ses deux nibards et avec un poids chiche en guise de cerveau....)

J'ai été le voir hier soir, et j'ai bien aimé (sans plus).
 
Un bon James Bond, bien dans son rôle, et effectivement le fait qu'il fasse des erreurs donne un bien meilleur personnage. On croît qu'il va éviter de gros pièges mais en fait non, et du coup on sait plus ce qui va se passer par la suite, et ça donne un super suspens à certaines scènes (en particulier au casino).
 
L'histoire est bonne et tient la route, mais j'étais pas en bave devant l'intrigue...
 
Enfin j'ai été déçu par 2 petits points :
-La longueur de certaines scènes (en particuliers vers le milieu du film).
-L'Aston Martin   une fausse course-poursuite de 10 secondes et puis basta ! Rien de plus ! Cette voiture mérite mieux !
 
J'ai bien aimé quand même, mais je m'attendais à mieux !

 
Pas logique ce que tu racontes là...
Batman Begins également réinvente le "mythe Batman".  
Et bien d'autres franchises se voient ainsi "recréé"... il faut savoir faire la "cassure". Les BOND de l'époque Connery/moore&cie sont terminés.
 
Je n'ai pas vu le film, mais je compte y aller ce lundi.

 
Ca mérite débat !    
 

Nan mais tu réfléchis un peu ?  
Quand on te dit que le mythe est pas encore né, c'est le mythe "James Bond" dans la chronologie "James Bond". Casino Royale est LA PREMIERE aventure de James Bond    Donc il peut pas être le gros sayskeur des autres films  

Je sais pas ce que cela aurait donné

Sinon, j'ai bien aimé ce Bond. J'ai trouvé D. Craig convaincant . Après même si ce n'est pas totalement parfait, j'ai l'impression de retrouver le james bond que j'avais découvert avec sean Connery ou Roger Moore.

voila je l'ai vu hier , j'ai bien aimer  
 
par contre dans la scene ou on voit pour la premeire fois l'Aston martin , dans la salle y en a plein qui ont fait " whouaa" je sais pas si avec vous ca etait le cas  
 
euh par contre voir une Aston Martin pendant 10 mn et la niker apres , on voit bien les studio de cinema sont bouré de pognon ( en rentrant je me suis renseigné sur le prix de la voiture , elle coute plus chere que mon appart 3 piece 70M²        ) *
 
bref , bon film a aller voir , avec des passages droles
 
 
*NB = si j'avais etai l'heureux gagnant du super loto de 180M , c'est clair qu'elle serait dans ma liste d'achat prioritaire , Aston Martin ma voiture de reve depus que voila quoi.
 
 

 

 
liste des chansons de la BO de David Arnold pour ceux que ça intéressent :
 
1  African Rundow  
2  Nothing Sinister  
3  Unauthorised Access  
4  Blunt Instrument  
5  CCTV  
6  Solange  
7  Trip Aces  
8  Miami International  
9  I'm the Money  
10  Aston Montenegro  
11  Dinner Jackets  
12  The Tell  
13  Stairwell Fight  
14  Vesper  
15  Bond Loses It All  
16  Dirty Martini  
17  Bond Wins It All  
18  The End Of An Aston Martin  
19  The Bad Die Young  
20  City Of Love  
21  The Switch  
22  Fall Of A House in Venice  
23  Death Of Vesper  
24  The Bitch Is Dead  
25  The Name's Bond...James Bond  

Sean Connery président

Ah ben voila, t'es un "fan depuis des generations" qui as 17 ans, et Brosnan est pas tant le meilleur James Bond que le seul que tu ai jamais vu sur grand ecran et dans le contexte de son epoque  

Première partie OK (a peu près), j'ai vraiment apprécié la quasi absence de phrases pourries a l'emporte pièce qui constituait la quasi intégralité des dialogues des derniers bonds (pierce...).  
Pas encore les petits gestes ++ de bond (style remettage de cravate en pleine baston/course poursuite en char/rayez la mention inutile), pas encore la classe et le flegme d'un bond, mais cela peut etre attribuable au fait qu'en effet, c'est "les débuts" de James.
 
Par contre, la 2ème moitié gnagnan les lapins roses, ca, non.  
Le coup de james bond in love, ils nous l'ont déja fait dans celui ou il se marie, et ca passait pas (bon, OK thimothy n'y etait pas pour rien). Et puis s'apesantir a ce point dessus... c'est criminel, la. Et puis son ressaisissement héroïque a la fin .... l'intégralité de l'audience qui saigne pour lui .... on pourrait presque entendre les médailles pousser sur son torse (franchement un peu trop volumineux d'ailleurs) ... faut arréter, la.  
Bond, on l'admire, on le trouve un peu salaud pour ses moeurs cavalières (en particulier avec la gente féminine), mais au fond on est tous un peu jaloux.  
Meme quand il s'en prend un peu plein la gueule, on sait qu'il le fera payer au vilain, et on sait qu'il le sait, et que du coup il n'en fait pas tout un plat.  
Normalement on a pas envie de chialer pour lui.
 
Autre point. OK, il a les yeux bleus. Très bleus. Mais moi, aussi, et je m'ammuse pas a faire des plans serrés dessus a tout bout de champ. Certes, je n'incarne pas james non plus.  
Mais dans mes souvenirs, roger moore avait des yeux qui pétaient un peu aussi, mais on ne ressentait pas le besoin de leur consacrer 50 mètres de pellicule.

Ben quand tu filmes une partie de poker, c'est pas comme si t'avais le choix.

Tu parles des yeux, j'imagine ?  
Certes, pendant le poker, ca se comprend (c'est meme normal). Mais en dehors de ca ... ils auraient peut etre pu lever le pied, non ?
 
Le truc, c'est qu'actuellement j'ai l'impression qu'ils ont tellement peu confiance en leurs incarnations de Bond qu'il esaient de faire en sorte que leur acteur "crève l'écran". Gros plans, mise en avantage de l'acteur en premanence, etc...
 
Le Bond dont je me souvient et que j'aime vraiment, il se ballade dans des décors généralement luxuriants, tarabiscotés et exotiques, mais s'y intègre avec classe dans le champ de la caméra au lieu de s'y imposer  et de l'écrabouiller.

 
c'était Lazenby

Pardon, encore pire en fait

 
Oui, mais le mythe, il existe avant tout chez les spectateurs! Si on se place maintenant dans la fiction, le mythe James Bond n'existe pas. C'est un agent secret, il est connu par le gouvernement et les organisations terroristes, mais ne fait pas la couverture de Voici pour le plaisir des fans.
Oh et puis bref, mon intention de départ était de dire que MEME si le mythe n'est pas encore né et MEME si le personnage va évoluer, sa personnalité change beaucoup trop du début du film aux 30 dernières minutes. On le découvre sombre, violent, rock'n'roll au début, et puis s'épuise dans des beaux discours amoureux sur la fin.
C'est un peu comme si Marilyn Manson devenait prêtre (la comparaison est grande!   )
 
Donc pour résumer, je suis de l'avis du Docteur Jaune qui résume bien la situation...

Pas besoin de long discourt sur le pourquoi du comment de la place de cet opus dans les aventures de Bond, du choix de la réalisation etc... etc...
 
Je viens de le voir et j'ai adoré.
 
C'est tout.
 
 

Je vien d'aller le voir. Surpris pas la fin mais jai quand même bien aimé le changement de style. Craig a besoin d'un petit peu d'experience pour jouer au Bond mais je lui fait confiance pour la suite.
Niveau scenar, il me manque encore des bout. Avec qui était le Mr. White ? Etait-il le chef de la banque pour terroriste ? Et qui est le borgne ?
Par contre j'ai trouvé que la voie de M avait changé, il y a une autre personne qui la double ?

 
Goldeneye Reste et restera le meilleur james bond
 
Sean Bean en méchant ....    

On ne vit que 2 fois.

Jamais plus jamais.

sympa, mais y'a bien mieu
 
le coté james bond (gadjets etc...) a un peu dissparu
 
sino goldenyee et dangereusement votre

Je suis tombé en bas de ma chaise quand j'ai lut ca.
 

 
Merde Hugh Grant, celui qui a dit ca doit avoir des fils qui se touche dans la tête. (tsé quand des fils électrique se touche pis que ca fait des spark). Tant quand tombé dans la stupidité, autant prend Adam Sandler, ou John Goodman.
 
Bon Spacey peu être, quand on connait sa performance dans Suspect de convenance, mais sans plus. Quand a Clooney, a moin d'être super malprit je vois pas pourquoi ce clown ferait un Bond de grand envergure.
 
Personnelement tant qua changer (j'aimait bien Brosman) j'aurait regarder du coté de Russell Crowe.

hugh grant en 007

Et pourquoi pas un acteur americain tant qu'on y es hein, avec un bon gros accent genre fin fond du texas ?  

pourquoi pas. il a un coté trés british, une vrai flegme et beaucoup de charisme.