Reprise du message précédent :

De fiotte, de tarlouze, de tantouze, de gonzesse, c'est ça que tu veux dire    
 
Et tu mélanges là l'interprétation potentielle (mais pas automatique ni même obligatoire) de tes propos de la sémantique intentionnelle que tu leur attribue.
 

 
En même temps son métier c'est acteur.

   
Tu veux pas être mon porte parole ?
 

merci Ernestor  

C'est pas pareil
 
Je disais que l'orientation que tu donnes à tes propos ("c'est mon avis et je l'impose pas" ) ne resort pas forcément de la facon que tu as de l'exprimer. Au contraire, ton avis est plutôt dans un esprit définitif, voilà "la" vérité ("la mienne" )
 
Ca vient de ton style très "direct" pour ne pas dire autre chose

oui oui j'avé compris, par contre j'ai pas compris en quoi c'est pas la même chose. Pour moi c'est ce qu'il ressort de la citation que j'avé quoté.
 
 
ouais j'aimerais bien savoir c'est quoi l'autre mot auquel tu pensais ?  

Bourrin ?
 
Car je persiste, il y a une différence entre dire :
- j'ai pas aimé car ...
- c'est nul car ...
- c'est à chier (sans plus d'explications)
 
Le truc c'est que t'as quand même tendance à être souvent classé dans la troisième catégorie

mouais    
C'est que je ne peux concevoir que les autres ne pensent pas comme moi à partir du moment où je suis persuadé d'avoir raison  

Oui mais sur un film on peut pas avoir raison : les gouts et les couleurs comme on dit
 
Ok, tu trouves le film à chier, c'est ton droit. Mais ca veut pas dire que le film est à chier. Ca reste ton avis. Meme s'il est partagé par la grande majorité ...

T'as clairement un problème avec l'homosexualité j'ai l'impression.

le probleme c'est que t'es bete comme un cul.
donc ton avis c'est souvent de la merde, donc t'as plus que rarement raison.

raaah, on dirait des gamins...

dit-il du haut de ses 17 ans...

non 21, CONNARD

mais cest vrai que je ne les fais pas

c poelvoorde a ton avatar ?

pas d'insultes sur le forum!

Sinon pour en revenir au film ...
 
Mmhh, suis assez perplexe, donc pas trop d avis pour l instant.
Par contre l univers de la BD, i l ya aussi des passages stylises comme dans le film, ou c est une interpretation libre ???

ca aurait pu s'appeler les dalton contre godzilla font du ski que ca aurait eu le meme rapport a la bd en question...  

lol ah ok je vois alors
 
HS, bah le codex sur les orcs je le trouve pu  

 
Oui dans "C'est arrivé près de chez vous"  

ah pas mal, j aime bien le jeu de couleur

et toi tu fais quoi ?  

navet

film incompris

je crois surtout ke le public francais se contente de bons gros films potaches et ne cherche pas autres choses ds les productions françaises ( sauf Amélie Poulain ki a été le dernier film français a avoir un succés public )

vu le peu de dialogue, et le scénar minimaliste
si tu as pas saisi le film ??? gloups

 
doit y avoir une signification mystico-subtil qui m'echappe...ah non suis-je bete, c'est mon gout prononcé pour les blockbuster a la bas boys 2 qui m'enpeche de voir la lumiere divine    

vive les crocodiles ki volent dans ta tete avec des araignées pas belle  
tt ça pr dire que j'ai pa aimé (fo pa dire c nul, fo dire g pa aimé a ce que g compri)

C'est vrai que le public américain (dans l'ensemble) préfère lui des films bien plus profonds

 
Faudrait savoir, ou tu veux un blockbuster à la con sans scénar, sans dialogue, soit tu veux un bon film

  pourkoi tu parles du public US
 

ya un juste milieu
"Lost in translation" brille par ses dialogues et son scénar légers

hello
 
y en a un qui sait pourquoi Kounen a fait le choix de cramer pas mal de trucs comme le ciel dans son film?