Reprise du message précédent :
banlieue 13 est il vraiment LE film d'action a voir après les vacances de la toussainst ?

Hahahah   Ca fait plusieurs jours que je vois l'affiche dans le RER et sans jamais avoir lu les crédits, j'étais sur que ça pouvait être qu'une daube de besson. Maintenant j'ai confirmation  

Titre hors-charte car non en rapport avec le sujet. (il est où le film ? )

Pour le premier Taxi, honnetement, j'ai beaucoup aimé, et je n'ai pas honte de le dire.    

Par contre là, je suis d'accord avec toi.  
 
 
Taxi 2,3
Wasabi
Yamakashi
 

moi je regarderai banlieu 13 juste pour voir david belle a l oeuvre. rien que ca ca vaut le detour.
 
si ca a pas deja ete posté : http://www.parkour.net

 
Pourquoi après , c'est par peur de gâcher tes vacances ?

+30 000, c'est d'abord LEON et après le 5ème élément. Gary Oldman, Natalie Portman, voilà quoi ...

 
je crois remarquer que taxi 3 se vend comme des ptits pains en DVD

Et le machin Dancing je sais pas quoi, c'est besson aussi ?

Un de ses prod, oui.    
Avec Mia Frye

apparemment aux dernières nouvelles le comptable d'Europa brule cierge sur cierge pour espérer un succès prochain et Besson vient d'enfiler son gilet de sauvetage et aurait été aperçut traînant près des canots des sauvetages.

a mon avis €uropa corp n'est pas trop à plaindre, point de vu finances ...

 
pas sur vu que besson monte des studios en scene st denis ca doit douiller severe

ben apparemment non. beaucoup de films ont été produit, peu de cartons. donc a priori ils épongent avec les ventes à l'étranger, achat distributeurs et droit sur dvd et tv mais à priori financièrement c'est tendu au dernieres nouvelles.

cela m'étonnerait ! Une entrée en bourse est toujours prévue...EuropaCorp finance l'intégralité des 60M€ qu'exigent sa future réalisation Arthur, il a une bonne gestion des couts...Je pense que bon nombre de producteurs français aimeraient etre à sa place!
 
et quand on regarde son line-up, il est plutôt conséquent :
 
Flora Plum (2005)  
Bandidas (2005)  
Three Burials of Melquiades Estrada, The (2005)  
Arthur (2006)  
Revolver (2005/I)  
Texas n'existe pas, Le (2005)  
Transporter 2, The (2005)  
Unleashed (2005/I)  
 
parmi les grosses productions...

 
ça veut rien dire ça. et les bruits viennent d'Europa.

ça veut rien dire, lol, ptet que c tendu niveau finance, je n'en doute pas, mais il suffit d'un gros succés (genre Taxi) pour être à l'abri pour d'autres échecs...mais c tendu dans otut le secteur cinématographique, c'est pas nouveau ça

ouai mais regarde les derniers chiffres du Box office et Europa n'y brille pas tellement. Meme si les films sont ensuite remboursés via les diffusions TV,  DVD et à l'étranger il n'en reste que ça devient de plus en plus tendu.

c'est sur, les bides (relatifs) consécutifs de Fanfan la Tulipe, Michel Vaillant n'ont pas arrangé les choses...
 
Mais il doit avoir un bon trésor de guerre pour se permettre autant de grosses productions dans les mois à venir...

bof, avances sur recette, sofica, CNC et participations des chaines TV. rien que ça suffit a monter un projet. et quand on s'apelle Besson forcément c'est plus facile.

Oui, c'est un truc qui m'a toujours étonné dans le cinéma français, c'est l'apport producteur aussi réduit par rapport au reste...En regardant les plans de financement des films français, on peut voir que Canal + (quasi systematique ) et les chaines hertziennes réalisent déja la moitié du budget voir plus !
 
Pour Arsene Lupin (qui a un devis de 25M€ ) l'apport du producteur n'est "que" de 3M€ (Hugo Films)!
 
Le systeme français est trop dépendant des chaines télé

+1 Et je plains ceux qui vont aller le voir et qui vont devoir supporter les bruits de sachets de chips, les discussions, les sonneries de portable, etc.
Le cinéma en 2004: toutes les consommations réunies dans un seul lieu

On ne peut pas jeter la pierre à Besson de satisfaire un certain public. Tant qu'il y en a pour acheter il a raison
 
il est très dans son temps.

 
Les chaînes TV sont tenues d'investir 3% de leur CA annuel dans la production cinematographique, ceci afin de pallier le manque à gagner des salles de cinéma face à la présence de la TV dans la plupart des foyers. De même, elles co-produisent souvent car cela leur permet d'avancer les droits de diffusion TV pour être certaines de pouvoir diffuser le film aussitôt le délais légal atteint (3 ans pour une chaîne hertzienne non cryptée, 1 an pour C+).
 
Si cela peut paraître injustifié pour les gros producteurs, il faut quand même pas penser que tous les producteurs cinéma en France sont pleins aux as, c'est même plutot le contraire... les aides que Meriadeck a énuméré servent avant tout à favoriser la production française face aux blockbusters US, bon nombre de réalisations ne pourraient pas voir le jour ailleurs qu'en France (pour le pire et le meilleur...). Le cinéma francais fait la majorité des entrées en France, c'est plutot une bonne chose.

C'est vrai, tant qu'il y en a pour acheter de la merde dont le succès commercial empêche aux créations de qualité de se faire davantage connaître et reconnaître, il a raison
Beau raisonnement, Jean Marie Messier aurait apprécié d'entendre ça...

 
 
 
Ca n'est pas forcément le mien à titre personnel, mais c'est le sens de notre société  

 
de meme que lorsque  certaains râlent sur l'omniprésence du cinéma US en France et de son succès, ils oublient que tous les films et donc US sont assujétis à une taxe sur la vente des tickets de ciné et l'argent de cette taxe est reversée aux aides de productions. Donc quand certains hurlent de voir "titanic" faire 13 millions d'entrée, c'est surtout pas mal d'argent qui est récupéré pour la production française. c'est un truc unique en Europe et c'est un très bon système à mon avis.Mais en même temps tous les réalisateurs n'ont pas le meme accès à un financement décent et à une distribution décente.

Evidemment, les aides du CNC étant tout de même dépendantes de l'expérience et de la notoriété du réal par exemple, mais le système français est certainement le meilleur au monde en ce qui concerne le développement du cinéma
 
(Par contre ca fait bien rager les ricains   )

 
curieuse cette phrase, ca fonctionne aussi avec Pernaud

vous avez vu la BA ?
quand je suis aller voir le transporteur toute les "racailles" du ciné etait toute heureuse

Je sens encore bien le film populos et politiquement correct au possible qui va faire l'apologie des racailles et de la banlieue chaude.
Désolé ça sera sans moi.
 
"nik sa mère on est des oufs on vol des beboms atomiques trop ratal sur la tete de oim "

 
Pareil sauf que c'était pour Ong Bak. Full racaillons à hurler au moindre combat. Trop la haine  

franchement rien ne peut etre pire que taxi
 
j'ai la vision du bon vieux lourdeau en maillot de l'equipe de france dans sa 406 tunée et toujours plus rusé que les flics
 
non vraiment c'est insupportable de voir ça... je comprends vraiment pas le succès de ces films

 
?

daniel rulez!
     

 
film pour djeunz rebel de la vie
les flics c'est des mechants et le jeunes qui respecte pas la loi c'est le gentil

dire que je suis allé voir le 2 au ciné  

 
Le pire c'est que c'est exactement le message qu'essaye de faire passer ces pseudos nanards.
Ca en serait presque risible si ils n'avaient pas autant de succès    
 
Après on s'étonne qu'il y ait de plus de plus d'insécurité et que le phénomène "racaille" prenne autant d'ampleur, si l'exemple est même donné dans les films grand public ..

si tu as aimé fight club je ne peux pas t'en vouloir
viens chercher bon gout
 
non sérieux il y a des films dont il ne me reste rien; les "taxi" font partie de ceux la...
 
je me souviens du 1 au cinema; j'avais l'impression d'être un intrus dans la salle lorsque j'entendais des gens rire
pourtant je suis plutot gaI de nature; mais un radar qui tombe au passage d'une voiture, je trouve ca pathetique
 
je dois etre un vieux con de 21 ans

Luc Sonbé, à base de popopopop
 
 
 
Inutile de dire que je n'irais pas voir ce film

 
encore un yamakazeur ?