Reprise du message précédent :
Mouais, c'est gentil de reprendre les arguments à l'envers.
Perso, la repompe d'Avatar niveau scénar ne me dérangerais pas s'il n'était pas présenté à tort et à travers comme un monument quasi "parfait" de la SF moderne.

Holywood ne fait qu'exploiter notre capacité a oublier :
est ce que lorsqu'on télécharge/achète un film, devrait ton espérer que le scenario change entre les visionnages ?
 
 
 

ba l'univers graphique est quand même chiadé
 
mais dans 5 ans, il fera pale et il lui restera plus grand chose pour lui.
Ah, si, Avatar 2, 3,...

Oué bon d'un autre coté il n'a jamais été présenté comme ca

Je ne sais pas ce qu'il te faut
Rien que sur ce topic on ne compte plus le nombre de qualificatifs surdimensionnés comme monument, chef d'oeuvre et autres... Et ce n'est pas ici que j'ai vu les avis les moins nuancés...

Pitain, je viens de voir la version longue, et le début sur terre est bien sympa.
 
Dommage que la scène du Toruk (ortho, je sais ) (du Great Leonopteryx quoi ), ne soit pas développée.
Bon point également pour la scène de chasse et la bioluminescence.
 
Bref, c'est sympa de retourner sur Pandora, et sans les lunettes, c'est limite pas plus mal.

Non mais ça c'est le cinéma en général, y'a des limites à la création quand même...

A hollywood c'est encore pire, vu qu'on en est à un point, ou recycler les mêmes recettes, avec les mêmes ingrédients et le même assaisonnement ça ne suffit tellement pas, qu'on nous pond des remakes des mêmes plats, encore et encore, à tel point qu'un film de SF devient rarissime, et que bientôt on hallucinera de voir un film avec un univers original...

Dans un contexte pareil, reprocher à Avatar de reprendre un recette très très loin d'être éculée, puisque même pas répandue, dans un univers totalement original (justement) et dépaysant comme (j'ai pas peur de le dire) on en fait tout simplement plus, je comprend sincèrement pas... Surtout que tout ça permet non seulement d'éviter le plagiat ( en plus comme l'a dit Meriadeck, Cameron n'a jamais caché les inspirations d'Avatar, malgré ça on lui reproche...) mais en plus de rafraîchir sacrément le paysage du grand spectacle hollywoodien.
Bon ça ça n'engage que moi, mais perso, les suites ou les adaptations de comics, même avec Nolan à la tête, je peux plus, surtout qu'elles trahissent, au moins à certains niveaux, un cruel manque d'inspiration et d'originalité qu'on ne peut pas reprocher à Avatar.

Qu'on ne comprenne pas que les personnages ne soient pas plus approfondis, ou que le film ne s'attarde pas plus longuement sur l'univers, je peux comprendre, même si je partage pas, m'enfin qu'on lui reproche d'avoir les grandes lignes de Danse avec les loups non quoi... faut passer à autre chose

www.everythingisaremix.info

Avatar 2 et 3 : Cameron souhaite un tournage en 60 images par seconde

http://www.hdnumerique.com/actuali [...] conde.html

A une époque le Futuroscope proposait le Showscan (aka Cinéma Haute Résolution), en faite un film de 60 FPS (2D) sur support IMAX (70mm). Le moins que l'on puisse dire, c'est que le rendu était impressionnant.
Ça à fermé à cause du temps que cela prenait à rembobiner et, je crois, de l'usure prématurée des bandes : à l'époque, point de projection numérique !
Ça me parait une bonne chose que Camerone souhaite faire cela.  Seulement, faudrait pas tomber dans le rendu "caméscope" que certaines TV avec interpolation 120Hz donnent.
Mais l’exemple des jeux vidéo en 3D Vision (avec 60fps vraies images/s et par oeil),lorsque la CG dépote bien les 120FPS, c'est impressionnant aussi !

Le tournage d'Avatar 2 serait déjà terminé (source).
 
personnellement, je crois que c'est fort possible. 3 ans de post-prod pour 2 films comme avatar 2 et 2, ça se tient. qu'en pensez-vous ?

ça peut tout aussi être des tournages/ des éssais pour la future attraction chez Disneyland

la source citée semble parler explicitement du film. pour ma part, j'ai du mal à croire qu'un tel tournage puisse passer inaperçu...

Bah vu que tout se fait dans un hangar en 3 semaines pour 3 ans de post prod c'pas non plus etonnant

drap

l'info sur le tournage d'Avatar 2 devait être bidon, si Cameron avait été vu sur un plateau de tournage à l'époque, c'était pour réaliser un doc sur ... le Titanic    
http://channel.nationalgeographic. [...] s-cameron/

sans parler du doc qu'il sortira sur son trip de s'enfermer et renifler ses pets à 10 898 mètres de profondeur
...
plus sérieusement, dixit john Landau ( producteur ), Avatar 2 sera pour 2015

Oui, officiellement prévu pour 2015 au mieux :
 
Poduction en Nouvelle Zelande, c'est fort pour ce pays de 4 millions d'habitants qui va connaitre également le tournage d'un troisième film "The Hobbit".
 
http://cinema.nouvelobs.com/articl [...] du-en-2015

qu'est ce que quelqu'un comme toi qui passe son temps a dire qu'Avatar c'est de la.merde fait sur ce topic ?

Une histoire de merde, oui, mais ça ne m'empêche pas de m’intéresser au côté industriel et technologique de ce type de film.
 
C'est quand même la suite du plus gros succès de tout les temps et du film qui a rendu possible la généralisation du relief dans les salles de cinéma et TV...

et en quoi l'histoire est merdique ? faut arreter le delire tout de meme.
 
sinon a propos de the hobbit le tournage est fini. c'est au montage qu'il a ete decide d'en faire trois films.

ca n'en fait pas une histoire "merdique".

un film récement sorti a montré la vraie inspiration d'Avatar : Les chroniques de mars / John Carter (d'Edgard Rice Burroughs)... avec le succés qu'on lui connait  

Non mais comme d'hab, la vieille rengaine de "l'histoire est pourrie" alors que l'histoire n'a rien de pourrie, elle est simple ouais... je vois pas pourquoi ça ne peut pas être un choix pertinent, et surtout dans le cas d'Avatar je vois encore moins en quoi ça ne le serait pas.  
 
Bah non, elle est simple, tant mieux, ca sert le film.
 
ps: allé, parceque jm'en lasse pas, qu'il sait de quoi il parle et qu'il en parle mieux que moi : http://www.wat.tv/video/avatar-ana [...] fft5_.html
 
 

Et alors ? Si tu veux que l'histoire tu lis un livre.  
 
Les belles images ça compte un peu au cinéma ...

 
Mais c'est quoi le rapport entre les sommes englouties en effets spéciaux et l'intrigue sérieux  
 
A part peut être le fait que généralement, un film qui investit des masses en effet spéciaux à forcément beaucoup de choses "visuelles" à montrer et que ca peut se faire au détriment d'une intrigue ultradense et blindée de dialogues... Auquel cas ce serait alors totalement logique...

C'est un concept que beaucoup ont du mal à intégrer on dirait    
Pour moi, c'est quand même la base du cinéma.

 
   
 
Bref, 3 ans après, les critiques "Avatar mouais bof, l'histoire est nulle" ça tient toujours pas debout

http://youtu.be/Q5X6kdOnQ1k
limited + version cinéma

"Employees work on Pandora at their own risk"

On veut la version longue  
 
Give us back the missing hour

De quelle heure manquante tu parles ?
 
sinon : top 10 all time de Michael Mann

Y'a la demi heure de film monté qui devaient sortir tel quel en salle non Imax, mais que les studios ont décidés d'abandonner, ptet à raison, pour pas faire 2 versions du film en même temps.
 
Et Cameron et le producteurs ont dit dans je ne sais quel interview, qu'il y'avait encore une demi heure sup de "montable" qui n'a jamais été inclu.  
 
Christophe Gans en parle dans sa critique.

Dites, c'est normal que le Blu Ray de Avatar 3D ne soit pas lu par la Ps3 ?
Il passe dans ma Freebox.
 
Edit : C'est un Onkyo SR507 l'ampli sur le quel tout est branché, en fait sur ma Feerbox, ca lance le menu, et ca me dit qu'il ne detecte pas de TV 3D, alors que mon HX850 est bien 3D, ca doit donc etre l'ampli qui n'est pas compatible....

 
 
bande annonce d'avatar II
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] AgTP0&NR=1
 
   
 
 
 
 
 

déjà vue cinquante fois

Ouais mais putain c'est énorme

spas faux