Reprise du message précédent :
tiens, ça me fait penser ... sur la strom, j'ai l'amortisseur d'origine à l'arrière (67k km)
en tant que noob, j'ai pas l'impression que ça me changerait grand chose de le remplacer, mais je commence à y réfléchir, vu que ça fait partie des recommandations classiques ...
entre un shock factory et un EMC SportShock1 y'a presque 150€ d'écart ... ces 150e sont justifiés, ou le SF est largement assez bien ?

 
wot ?
why u so mad bru
 

 
Meme repartir sur un amortisseur stock sera bénéfique à 67Mkm

Merde sur la cote moto de la Centrale son ZX6R sort à 2750€
C'est tellement n'importe quoi
Cote brute : 2200€
Affinée avec 66Mkm : 2750€  
Ca doit prendre les chiffres pour bagnole leur algo
 
Mon gex , cote brute : 3500€ , affinée : 4120€

Ah non non il l'a déjà, il sait juste pas quoi faire avec du coup.

 
j'ai déjà l'oculus et ça rame
 
no u
 

 
sur le 1000 il tient super bien la durée
/redite

je ne sais pas ce qui est monté stock, et combien il coûte

 
ça dépend vachement des jeux/applis mais ça tire à mort sur le gpu (vu que tout est calculé en double et qu'un gpu c'est pas du tout opti pour ça)

T'as le Dk2 ou celui sortie à 700€ ?

 
Acheter un amortisseur stock neuf c'est généralement une connerie car ca coute au moins aussi cher qu'un EMC/autre adaptable souvent de meilleure qualité  
Je ne sais pas si il y a beaucoup de retours sur Shock Factory sur des motos non sportives ou du moins dans une optique confort et non perf

 
nan dk2, je le revendrais avant que le cv1 sorte, et à ce moment là je réfléchirais à le prendre.
 
parce que c'est cool mais c'est quand même un putain de gadget

 
ben t'as un vrai réglage hydro complet donc en théorie ça peut pas être pire

j'ai du rembourrage au cul
si ça me permet de mieux tenir le pavé, c'est tout ce que je demande

Cool, tu vas pouvoir le vendre 5k € avec le beringer stuff !

c'est bien pour les jeux de courses ? je me tate

 
pour l'instant j'ai testé:
 
- les applis faites uniquement autour de ça
c'est rigolo 10 minutes, ensuite shift suppr
 
- les jeux pas faits pour ça, subnautica
nausée la dinde pendant 2h
 
- les simu spatiales (elite, une démo)
c'est ultime. 0 nausée, des sensations fortes, la liberté de regarder autour et tout. vraiment top
 
me reste à tester:
- avions
- caisses
 
mais à mon avis c'est les trucs où c'est vraiment parfaitement adapté;

en tout cas niveau encombrement un triple screen vs enculus c'est déjà mieux
t'as test des FPS ?

 
subnautica c'est un fps mou du bulbe en quelque sorte, c'est vraiment atroce car tu diriges à moitié à la souris et à moitié à la tête, du coup  

 
Et les personnes qui ont des lentilles de contacte, qui fait qu'on voit un peu trouble à 10/15cm de distance, c'est bon avec les lentilles dedans?  

Ca depend beaucoup des gens quand meme, un collegue a pas mal joue a Alien Isolation sur le DK2 et RAS de son cote.
Et pourtant les ecrans/optiques du DK2 c'est un peu de la merde par rapport au "vrai" produit

 
ben techniquement tu vois comme si c'était à distance réelle. En tout cas ya pas de contre indication avec les lunettes, mais ça doit être particulièrement inconfortable
 

 
ouais ça dépend aussi énormément de la perf du pc. si tu tiens pas les 75Hz de l'affichage ça rend malade direct
 
et ouais c'est très mauvais comme hardware, c'est pour ça que le cv1 doit être vraiment loin au dessus. mais vla le tarif

 
dis nous tout

nous tout

 
Elles ne sont pas à ta vue tes lentilles

Techniquement Y'a pas mieux qu'un GPU pour faire les memes calculs de facon massivement parallele
Mais y'a une grosse difference logicielle entre faire plein de fois le meme calcul en meme temps pour une image et calculer deux images simultanement
 
Remarque peut etre que la VR permettra au SLI de servir a autre chose que du concours de bite entre nerds

 
ouais mais on parle pas de calcul brut mais de render une scène en double avec rien de commun (puisque c'est bien 2 renders différents, pour la 3d)
 
mais oui à l'avenir les cf/sli vont faire ça bien justement, pour l'instant c'est comme pour le reste, ça fait ce que ça veut selon le jeu

Un GPU c'est opti pour calculer des images. En rendre deux fois plus augmente la charge, je suis bien d'accord, mais je ne vois pas en quoi "c'est pas du tout opti pour ça". Pour moi l'augmentation est linéaire.

ben t'en parleras à mon framerate

subnautica 1920*1200 full max experimental nucléaire, rockstable 60fps
sur le dk2 1080*1920 tout au mini, saccade la dinde

j'aimerais que tu aies raison, j'aurais pas passé mon vendredi soir à attendre que la gerbe passe

Il y a la théorie...
 
Et puis il y a pratique    
 

Ouais, j'etais d'accord avec toi en fait (quand je dis "memes calculs" c'est le meme type de calcul, pas forcement avec les memes valeurs).
 
Juste que la facon dont tu le disais, c'etait un peu perpendiculaire  

 
Myope et astigmate... sans je vois rien et tout déformé hormis 0-10/15cm.
 
Avec, je vois nickel, pas de déformation sauf les 0-10/15 où c'est un peu flou (ie. mes yeux qui n'arrive pas à focus en fait car la lentille est trop puissante je pense).
 
Je pense qu'elles me vont  

C'est peut-être le soft qui est pas optimisé

 
ouais je l'ai appris avec la gtx295, double gpu mes couilles. puissance nucléaire sur certains jeux, mais jamais pu dépasser 15fps sur fallout NV. et pourtant j'ai fucking essayé

Question de drivers/API en fait, le hardware est super optimise pour les calculs paralleles mais la traduction de ces capacites vers le rendu de deux images VR est loin d'etre aussi au point que dans le cas "classique" optimise depuis des annees.

 
c'est vrai, pardon

Cassez vous avec vos trucs de geek

Double ou simple pcb ?

+whatmille

Ça me rappelle mon projet de recherche avec mon laptop pourri qui terminait 10x plus vite en CUDA les algo de diffractions d'ondes EM que leur machine de guerre à 16 CPU.    
 
Sinon le scaling n'est justement pas linéaire

Pullmoche ?