Reprise du message précédent :
Faut arrêter avec les "impacts négatifs sur un écosystème"
 
Y'a ni d' impact positif ni de négatif sur un écosystème donné
 
C'est une vision antropomorphiste à la con de dire "ouhlala c'est pas bien pour la biodiversté"
 
La biodiversité c'est bullshit.
 
Ce qui va favoriser un groupe d'êtres vivants interféconds et géolocalement proches (espèce = bullshit aussi ) va en défavoriser un autre.
 
C'est tout. C'est ni bien, ni mal, c'est la vie.
 
Le CO2 qu'on balance comme tous les autres composés polluants ou non ont un impact sur un écosystème. Est-il bien ou mal, on sait pas. Ce qui sait c'est que ça a un impact sur la sélection naturelle.
 
Et sincèrement la vie a pas attendu l'homme pour se mettre des bâtons dans les roues cf. les grands cataclysmes que la terre a connu depuis le début.
 

Bon ben pardon je retourne lurker alors
 
Désolé pour tout

Aragorn, désolé mais ya un moment où il faut se positionner je pense aussi , c'est comme dans un autre domaine affirmer "ÊTRE APOLITIQUE" c'est bien évidement prendre une position particulière...

En l’occurrence on peut imaginer qu'une certaine évolution de l'écosystème global soit défavorable à l'humanité par exemple

Dis simplement que t'en as rien à battre de balancer 1L d'huile dans le sol à chaque Kilomètre parcouru et ça aura au moins le mérite de la clarté...

Te cache pas derrière les cataclysmes naturels ou je sais pas quoi.

Mais bon wrong topic sans doute.

Et alors ? Il est où le problème ? "Survival of the fittest" tu connais ? Si l'homme ne l'est pas, bah tant pis

On peut aussi bien disparaitre par notre propre pollution de notre écosystème (pour l'instant on oublie que l'homme fait partie de l'écosystème et on fait des ouin ouin sur les ours polaires ou les tigres...), comme d'une bête épidémie sans qu'on ne demande rien à personne (VIH + Ebola+ DC50 à la saxitoxine, mon rêve ), soit typiquement humain une bonne guerre à la bombe sale ou alors un cataclysme pas prévu (2012, inversion des pôles, Station Mir vaisselle, etc...).

Et pour mon huile que je balance vu le peu de km que je fais, même si je consomme du 18L au 100 (d'essence) en bourrant, effectivement je m'en cogne. Et la pollution auto en générale aussi car c'est peanuts.

 
Au hasard la crise Permien / Trias ça leur ferait les pieds à ses cons (pour ne pas dire incultes)

 
j'adore le fait que tu précises

Ce topic est priceless des fois

Qu'avez-vous reniflé comme beaux atomes aujourd'hui ?  

 
de l'azote bien polluante puisqu'il y en a 78% dans l'air

(un peu à la bourre)  

Sachant que le co2 n'est pas dans la liste des polluants oui tu as parfaitement tort

En gros comme pour toute augmentation importante de n'importe quel gaz dans l'air, bravo

 
je t'accorde un C-C-COMBO BREAKER salutaire même
 
et pour des données fiables avec source :
 

 
http://www.citepa.org/pollution/sources.htm (le CITEPA est reconnu par l'ADEME, c'est lui qui fourni les sources...)

c'est bien les 44% que j'avais cité

Il ne s'est pas assez cultivé

le truc que je sais pas, c'est ou ils mettent les déplacements perso (et donc principalement voiture).
 
Il est possible que ça se  retrouve dans "résidentiel/tertiaire"...

tu déduis ca de quoi ? on parle la meme langue ?

Résidentiel / tertiaire, c'est le bâtiment.
Sinon, bonne chance pour séparer les trajets pros des trajets balade. Et si en sortant du taff je vais faire des courses, alors ???
/golden sodomie de diptères

Quoiqu'il en soit, je constate que les agriculteurs ont trop regardé Fast&Furious.
 

 
et c'est bien malheureusement le cas pour certaines études. Il faut avoir les postulats de départ, là, ils y sont pas.
parce que là, je trouve que les chiffres concernant les HAP sont particulierement lourds concernant l'habitat/tertiaire et totalement absent pour les transports
 
d'ailleurs, les taux sont pas les mêmes ici :
 
http://www.citepa.org/emissions/na [...] op_hap.htm

Et voila pourquoi j'ai toujours détesté les stats...

demain je nous trouve un nouveau sujet

 
désolé

La Matrix

Tracteur pulling fuck yeah

Je la refais :
 
La Grande Punto

Avec le compteur on dirait que la Matrix à une sortie centrale façon lance patate...  

Tu es fou
 
What has be seen, cannot be unseen....

 
les voitures représentent 44% des émissions liées au transports.
après je sais pas si ce chiffre est juste, mais ça me parait plausible.
 

 
c'est le labours qui émets du protoxyde d'azote.

   
 
J'en fais régulièrement. Ca s'appelle "Sales forecast" dans mon métier.

 
Vive la 100 LL

Zoreil
 

http://www.youtube.com/watch?v=Zm7 [...] ture=feedu

 
c'est carrément du 15 pouces là
elle semble rabaissée.

 
Vu le gabarit 15 ou 16 c'est suffisant je trouve