Reprise du message précédent :

Je faisais la même chose avec mon sigma , je passais par le logiciel maison c'etais pas plus mal.

Sur ce cas précis, y avait trop de trucs autour. Ce soir là c'était effervescence au Casino, vendredi soir. Y avait des voitures partout
Bon je lance lightroom pour voir si je peux avoir un meilleur rendu.
EDIT : comment aurais-yu fais pour ne pas avoir les lumières cramées ?

molser m900 ?

MT900GTR sur le PB

 
Pas de talibanisme dans mes propos... Je ne fais pas de traitement massif avec Lightroom : d'abord je classe, car c'est quand même un rôle essentiel de ce logiciel, ensuite je sélectionne et alors uniquement je développe les photos que je veux regarder (i.e. ajustement de la BdB, des teintes, recadrage, ...).
Après tu fais ce que tu veux hein, mais je sais que j'avais initialement le même à priori que toi, plutôt habitué à Photoshop, et j'ai depuis compris que d'une c'est bien plus adapté, de deux c'est ce qui fait passer une photo de "bien prise", à "superbe". J'ai du un peu persévérer pour m'y habituer, je l'assume. Mais vraiment, c'est le même usage que le photographe qui utilisait ses bains à la maison pour se faire ses photos avant, la simplicité en plus

 
ca fait plusieurs fois que j'essaie et je le trouve tellement compliqué ce soft. Faudrait que je m'y mette sérieusement.

 
En fait faut sortir de la logique Photoshop, tout simplement. Le soft est construit comme des étapes de développement. D'abord tu organises, ensuite tu sélectionnes, puis après tu développes. Après tu joues avec trois/quatre curseurs, t'as le résultat en temps réel, tu peux revenir à tout moment en arrière et hop t'as fait ton développement. Par contre, clairement, faut shooter en raw si tu veux en profiter.

je ne shoote qu'en RAW depuis que j'ai eu mon premier reflex, ce bon vieux 350D

 
Honnêtement, LightRoom permet de rattraper pas mal de conneries que tu as pu faire sur une photo. Ca permet de redonner très facilement du peps à une photo qui était un peu "pale" avant, tu recadres facilement (enfin moi je n'ai pas encore réussi à bien utiliser cette fonction )... C'est que du bonus.

je vous crois hein. Mais que Lightroom peut faire de plus que l'édition d'un RAW avec le soft Canon conseillé plus haut et un petit tour dans photoshop ?
 
Pour avoir regardé en détail, il n'y a pas plus de réglages dans lightroom que dans l'éditeur de RAW de canon... Donc c'est ptet plus facile une fois qu'on maîtrise je n'en doute pas mais je ne pense pas que cela propose plus d'options de rattrapage que les softs précités

Lightroom c'est surtout pour bosser le workflow, tu peux mettre le même filtre sur 2000 photos a la volée, ce qui a pour effet de réduire considérablement le temps de retouche.
 
Sinon C1 est encore mieux

C1 ?

J'ai acheté LR il y a des années sur ces arguments.
Jamais pu m'y faire.
Absence totale de souplesse. Faut tout faire dans LR.
Logiciel touffu, imbittable et avec des curseurs aux noms douteux.
Les onglets catalogue, geolocalisation et impression livre photo n'ont rien à faire dans ce que l'on vend comme un outil de dérawtisation.  
Je me debrouillais bien avec le software canon et/ou toshop par contre.
Et j'ai choppé les clefs offertes de dxo il y a quelques mois.
C'est pas parfait mais infiniment plus proche de ce que j'attends de ce genre de software.  

LR est reconnu comme étant le top pour le développement photo je dis ca je dis rien..

Le derawtiseur LR est bon.
C'est toute la merde autour et l'obligation de cataloguer qui sont répulsives.
C'est un outil parfait pour le gars qui tof de la photo de mariage et fait ses ventes et exports catalogue par catalogue.
Le reste...

je me sens moins seul

 
DxO c'est la politique commerciale qui va vite me soûler. Mais essaye, la version 8 qui était offerte permet déjà de faire beaucoup de choses

j'ai téléchargé la version d'essai et ça me plait pas mal... de là à mettre 129 euros...

ça me fait penser :
 
Sur Drect Auto, ce soir, le mec qui tunait sa Ferrari...  
   
 
Rappeur Staÿle  

 
N'importe quoi.
Y'a pas de meilleur. Ca dépend des usages et des habitudes. Et accessoirement le moteur de DXo est généralement cité comme meilleur que celui de LR.

"Le tuning faut savoir s'arrêter...." Ben lui il a bien perdu avec sa F430

 
La version 8 pro a été offerte il y a quelques temps, tu devrais trouver facilement des clefs officielles. Sinon mp moi je dois en avoir une paire d'avance que part.
 
Sinon j'aurais une paire de photos à uploader, mais la en edge ça va pas le faire...

Capture One de Phase One, the best

Photos de quiqui (CM-arte). Ce serait un crime de ne pas les poster. Tour auto 2015. Avant d'arriver à ce niveau, y a du taf. Et quand je l'ai rencontré lors du FF60, il shootait avec un 7D. Un gars super sympa et très ouvert !
 
 

C'est incroyable ce qu'il fait ce mec... Je l'admire, à chaque photo, il y a une putain d'ambiance.

C'est de l'art à ce niveau, surtout quand on sait que ses photos ne sont quasi pas post traitées...

Sainte merde qu'est ce que cette horreur

Une renault megane bodybuildée

Sympa cette série. Je pensais pas dire ça un jour mais ma préférée c'est l'Audi  

Le mec qui snobe une NSU TT  

pareil  

Cette impression de coffre ouvert en continu me gênerait  

Dis toi que c'est l'ancêtre de la baie vitrée pour voir le V8 chez ferrouze.
 
Je viens de tomber sur une pub Audi: c'est une blague, les 4 anneaux lumineux au sol quand on ouvre la portière, hein ?