Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3809 connectés 

 


Vous pensez :
Sondage à 3 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  21  22  23  24  25  26
Auteur Sujet :

[Humour et répression] CI Sécu Routière Nouv. Sondage

n°26491581
hdrobien
Posté le 17-05-2011 à 17:21:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

TenjO TengE a écrit :

6 - CONTRE la suppression des panneaux d'indication radars
Sans ça, on est en permanence rivé sur l'aiguille de vitesse. C'est limite dangereux. Le fait d'avoir des panneaux permet de checker rapidement qu'on est à la bonne vitesse au moment adéquat. Si ils veulent chopper les petits malins qui sont à pleines bourres entres les radars, ils ont qu'à se mettre aux jumelles plus loin.


Si t'es capable de vérifier ta vitesse à la lecture d'un panneau d'indication radars tu devrais être capable de faire de même avec un panneau standard de limite de vitesse   :lol:  .
 
Alors à quoi bon vouloir les supprimer ? il suffirait de les remplacer par des panneaux standards pour avoir le même résultat  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 17-05-2011 à 17:21:10  profilanswer
 

n°26491608
Skip'
Posté le 17-05-2011 à 17:22:59  profilanswer
 

 

Ben voyons. Tu conduis régulièrement pour nous sortir des idées pareilles ? Tu ne penses pas qu'il faudrait éduquer les piétons qui font n'importe quoi ?

 

Pas plus tard que ce matin sur un boulevard dégagé j'arrive à un feu (vert) et là au milieu de la route une mémé qui traverse avec sa canne sans même me voir. Et le feu était vert depuis un bon bout de temps, donc elle avait pas commencé au rouge...

Message cité 1 fois
Message édité par Skip' le 17-05-2011 à 17:23:19
n°26491644
AngX
bleu 485
Posté le 17-05-2011 à 17:25:07  profilanswer
 

Skip' a écrit :


 
Ben voyons. Tu conduis régulièrement pour nous sortir des idées pareilles ? Tu ne penses pas qu'il faudrait éduquer les piétons qui font n'importe quoi ?
 
Pas plus tard que ce matin sur un boulevard dégagé j'arrive à un feu (vert) et là au milieu de la route une mémé qui traverse avec sa canne sans même me voir. Et le feu était vert depuis un bon bout de temps, donc elle avait pas commencé au rouge...


 
Je vais plussoyer fortement à ça, je croise souvent des piétons qui ne regardent pas avant de traverser, et je me dis que quelqu'un de moins vigilant pourrait s'en rendre compte trop tard.


---------------
#MarcheFort
n°26491672
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 17-05-2011 à 17:27:08  profilanswer
 

AngX a écrit :


 
Je vais plussoyer fortement à ça, je croise souvent des piétons qui ne regardent pas avant de traverser, et je me dis que quelqu'un de moins vigilant pourrait s'en rendre compte trop tard.


Mort aux cons, faut se tromper de pédale dans ces cas là. :o :o

n°26491737
Jambier
Posté le 17-05-2011 à 17:30:45  profilanswer
 

Et sinon on peut juste s assurer que les gens respectent les grandes lignes du code de la route , les feux rouges etc et arreter de se pignoler sur les vitesses qui ne sont pas exagerement excessives.
 
Y a plein d autres causes de mort en France...

n°26491795
Skip'
Posté le 17-05-2011 à 17:34:25  profilanswer
 

AngX a écrit :

 

Je vais plussoyer fortement à ça, je croise souvent des piétons qui ne regardent pas avant de traverser, et je me dis que quelqu'un de moins vigilant pourrait s'en rendre compte trop tard.

 

Et évidement la récente réforme du code de la route va complétement à l'inverse : le piéton a maintenant tous les droits, y compris celui de traverser n'importe où :

 
Citation :

Enfin, ce nouveau décret renforce les droits du piéton. Lorsqu’un piéton s’engage ou manifeste de façon claire l’intention de s’engager (par un geste) dans la traversée d’une chaussée, un véhicule doit lui céder le passage et, si besoin, s’arrêter, même en dehors d’un passage protégé.

 

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] une-amende

Message cité 2 fois
Message édité par Skip' le 17-05-2011 à 17:34:46
n°26491946
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 17-05-2011 à 17:43:51  profilanswer
 

Skip' a écrit :

Tu ne penses pas qu'il faudrait éduquer les piétons qui font n'importe quoi ?


Oui mais là on retombe sur le problème du "C'est pas moi, c'est les autres".
Personne n'est tout blanc, personne n'est tout noir, c'est pas en rejetant en bloc sur les autres que ça avancera...

 
Skip' a écrit :

 

Et évidement la récente réforme du code de la route va complétement à l'inverse : le piéton a maintenant tous les droits, y compris celui de traverser n'importe où


+1.
Une réforme qui ne profite à personne.

Spoiler :

Sinon aux pompes funèbres


Message cité 1 fois
Message édité par Fading le 17-05-2011 à 17:48:26
n°26491956
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2011 à 17:45:18  answer
 

Skip' a écrit :


 
Et évidement la récente réforme du code de la route va complétement à l'inverse : le piéton a maintenant tous les droits, y compris celui de traverser n'importe où :
 

Citation :

Enfin, ce nouveau décret renforce les droits du piéton. Lorsqu’un piéton s’engage ou manifeste de façon claire l’intention de s’engager (par un geste) dans la traversée d’une chaussée, un véhicule doit lui céder le passage et, si besoin, s’arrêter, même en dehors d’un passage protégé.


 
http://www.liberation.fr/societe/0 [...] une-amende


C'est bien ce que je dis, la phase suivante pour limiter le nombre de décès de non motorisé c'est limiter à 30.
 
Bref, vais arrêter de poster sur ce sujet, tout le monde prend tout à contre-pied ici.

n°26492088
Skip'
Posté le 17-05-2011 à 17:54:01  profilanswer
 

Fading a écrit :

Oui mais là on retombe sur le problème du "C'est pas moi, c'est les autres".
Personne n'est tout blanc, personne n'est tout noir, c'est pas en rejetant en bloc sur les autres que ça avancera...


 
C'est sûr que pour l'instant on a pas du tout tout rejeté sur les automobilistes...
 
 
 
Mais tu as déjà roulé à 30 ? Tu vois quelle vitesse ça donne ? Tu imagines le mec qui doit traverser paris à cette vitesse ?

n°26492103
M4vrick
Mad user
Posté le 17-05-2011 à 17:55:35  profilanswer
 


 
Que tu sois à 30 ou à 50 ne changera rien pour la petite vieille qui n'a pas vu la jeune fille sur son vélo et qui va la percuter sans même ralentir (déja vu de mes yeux).
On peux réduire la vitesse autant que l'on veux, tant que l'on ne responsabilisera pas les gens à tous les danger de la conduite et pas seulement la vitesse on aura toujours des morts.
Un piéton que tu le shoote à 30 ou à 50 il n'a pas beaucoup de chances de s'en sortir, la distance d'arret doit etre réduite effectivement mais d'après tout ce que j'ai déjà vu en 7 ans de conduite urbaine intensive dans la plupart des cas les gens ne freinent même pas avant l'accident car ils ne se rendent compte de rien avant l'impact.
La premiere cause des accident est la non vigilence, si tu ne vois pas le danger tu n'as dans tous les cas pas le temps de freiner.


---------------
--== M4vr|ck ==--
mood
Publicité
Posté le 17-05-2011 à 17:55:35  profilanswer
 

n°26492198
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 17-05-2011 à 18:01:30  profilanswer
 

Skip' a écrit :

C'est sûr que pour l'instant on a pas du tout tout rejeté sur les automobilistes...
Mais tu as déjà roulé à 30 ? Tu vois quelle vitesse ça donne ? Tu imagines le mec qui doit traverser paris à cette vitesse ?


Mais dis moi que tu le fais exprès.  [:fegafobobos:2]
 
Je vois très bien ce que ça donne et les gens qui roulent pas à cette vitesse dans les rues étroites, avec deux files de voitures garées de chaque côté, sont justes inconscients.
D'un autre côté, j'ai déjà dit que pour certaines voies, la vitesse devrait être augmentée, typiquement sur les quais à Paris.

n°26492430
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2011 à 18:18:24  answer
 

M4vrick a écrit :


 
Que tu sois à 30 ou à 50 ne changera rien pour la petite vieille qui n'a pas vu la jeune fille sur son vélo et qui va la percuter sans même ralentir (déja vu de mes yeux).
On peux réduire la vitesse autant que l'on veux, tant que l'on ne responsabilisera pas les gens à tous les danger de la conduite et pas seulement la vitesse on aura toujours des morts.
Un piéton que tu le shoote à 30 ou à 50 il n'a pas beaucoup de chances de s'en sortir, la distance d'arret doit etre réduite effectivement mais d'après tout ce que j'ai déjà vu en 7 ans de conduite urbaine intensive dans la plupart des cas les gens ne freinent même pas avant l'accident car ils ne se rendent compte de rien avant l'impact.
La premiere cause des accident est la non vigilence, si tu ne vois pas le danger tu n'as dans tous les cas pas le temps de freiner.


Passer de 30% de chance de survie à 70, ça commence à faire un cgangement quand même.
 
@skip :Et oui je sais ce qu'est rouler à 30 et je doute que ta vitesse moyenne pour traverser paris excède les 25km/h

n°26492786
Skip'
Posté le 17-05-2011 à 18:51:55  profilanswer
 

Fading a écrit :


Mais dis moi que tu le fais exprès.  [:fegafobobos:2]
 
Je vois très bien ce que ça donne et les gens qui roulent pas à cette vitesse dans les rues étroites, avec deux files de voitures garées de chaque côté, sont justes inconscients.
D'un autre côté, j'ai déjà dit que pour certaines voies, la vitesse devrait être augmentée, typiquement sur les quais à Paris.


 
Les "rues étroites" dont tu parles sont déjà en zone 30 [:spamafote]
 
 
 
Si tu limites à 30, la vitesse moyenne va passer à 10 dans ce cas...

Message cité 1 fois
Message édité par Skip' le 17-05-2011 à 18:52:05
n°26492898
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 17-05-2011 à 19:01:26  profilanswer
 

Skip' a écrit :


Les "rues étroites" dont tu parles sont déjà en zone 30 [:spamafote]

L'outil existe déjà en plus, t'as raison. Il faut maintenant l'élargir.

n°26493127
Jambier
Posté le 17-05-2011 à 19:16:55  profilanswer
 

Il faut aussi voir le nombres de voitures, moto, scooter, piétons en circulation aujourdhui...
 
On a jamais eu autant de monde, et jamais aussi peu de morts. Au bout d'un moment on ne peut PAS éviter les accidents.
 
Je crois d'ailleurs me souvenir que le " taux 0" de mortalité sur les routes Francaise, c'est 3000.
 
C'est impossible d'aller en dessous, mais c le taux que vise le gouvernement.
Sachant que la première cause tout confondu c'est l'alcool, et que sur ce sujet, ON NE FAIT RIEN, je vois pas pourquoi ca baisserait.
 
Je me suis jamais fait de ma vie contoler pour l'alcool (10 ans de permis)

n°26493677
Skip'
Posté le 17-05-2011 à 19:58:53  profilanswer
 

Radars : Fillon chahuté par son camp
 
Pas cons les mecs, ils ont peur pour leur siège :D

Message cité 1 fois
Message édité par Skip' le 17-05-2011 à 19:59:20
n°26493704
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2011 à 20:00:36  answer
 

Skip' a écrit :

Radars : Fillon chahuté par son camp
 
Pas cons les mecs, ils ont peur pour leur siège :D


Ca doit leur faire bizarre, pour une fois que les députés UMP ne votent pas oui à un truc approuvé par le gouvernement...

n°26496001
Jambier
Posté le 17-05-2011 à 22:33:05  profilanswer
 

D'ailleurs je suis etonné du silence absolu du PS... ils ont l'air plus favorable à la mesure que l' Ump lui même

n°26496066
H3L0
Posté le 17-05-2011 à 22:37:10  profilanswer
 

Skip' a écrit :


 
Moué...


Perso je suis d'accord sur ce point, en ville 50km/h c'est très souvent justifié.... L'autre jour j'ai failli shooter une mémé qui avait son chapeau vissé sur la tête et qui s'est mise à traverser sans aucune visibilité (camion garé qui bouchait la vue), j'aurais pas été à 50, je veux pas savoir ce que ca aurait fait :/

n°26496179
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 17-05-2011 à 22:44:14  profilanswer
 

Jambier a écrit :

Je crois d'ailleurs me souvenir que le " taux 0" de mortalité sur les routes Francaise, c'est 3000.


Je suis curieux de savoir comment c'est estimé ce machin.
T'as un lien ?

n°26496478
thekilgore
Mode et rats tueurs
Posté le 17-05-2011 à 23:03:33  profilanswer
 


 
http://www.reece-eu.net/gallery/var/thumbs/funny/cool-story-bro.jpg?m=1272644853
 
Dis nous en plus sur ta passionnante vie très en rapport avec les reformes actuelles

n°26498423
lapattefol​le
Posté le 18-05-2011 à 08:32:54  profilanswer
 

AngX a écrit :


 
Faut quand même être con, dans toutes les grandes stations services (et de plus en plus sur les véhicules neufs) tu as des gonfleurs qui se branchent sur allume cigare et qui fonctionne très bien.

C'est génial ça :love:
 
Ils font aussi des chargeurs de batterie comme ça ?


---------------
A/V
n°26499513
bengal-tig​er
PSN : Lorenzo51000
Posté le 18-05-2011 à 10:20:46  profilanswer
 

Skip' a écrit :


 
Pourquoi en ville ? C'est pas là que les gens se tuent...


+1
62 % des tués le sont sur le réseau secondaire (départementales,...)
 
Le problème n°1 reste l'alcool et ce n'est pas en enlevant 8 points à 0,8g que ça va changer quelque chose. Ils peuvent en enlever 50 d'un coup s'ils veulent, si ce n'est pas contrôlé ça ne sert à rien.

n°26500059
newbie_mas​ter
Jack l'éventré
Posté le 18-05-2011 à 10:54:53  profilanswer
 

lapattefolle a écrit :

C'est génial ça :love:
 
Ils font aussi des chargeurs de batterie comme ça ?


 
Y'a un trollscience à faire là  [:arantheus]


---------------
Il vaut parfois mieux allumer un lance-flamme que maudire l'obscurité. (Pratchett) // Eurosataniste convaincu.
n°26507961
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 18-05-2011 à 18:50:31  profilanswer
 

Bah c un bide la manifestation des pro avertisseurs -lol-
 
40 personnes à Lille pour exemple...
 
 
Et les arguments sont vraiment pauvres !
 
La palme revient à un type (BFMtv) qui se demande comment il va pouvoir connaitre la vitesse autorisée sur autoroute sans son précieux ! :lol:
 
Et le code et les panneaux ? c'est pour ta mère ? Co**** §
 
Cela démontre bien que c'était surtout un outil pour ne pas respecter la vitesse maximum autorisée.
 
 
 


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°26508018
Skip'
Posté le 18-05-2011 à 18:55:44  profilanswer
 

Ils ont quand même réuni 1 millions de signatures, c'est pas vraiment un bide je trouve...

n°26508051
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 18-05-2011 à 18:58:47  profilanswer
 

1 millions de signatures, ah oui, en effet, sur 64 millions de français, c'est bcp !

 

et entre un simple champs à remplir sur Internet et se déplacer dans la rue...on voit la motivation.

 

Allons bon, 1500 euro a ses cons qui ne respectent pas la collectivité!

Message cité 1 fois
Message édité par mini-mousaille le 18-05-2011 à 18:59:10

---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°26508821
pcfal
Posté le 18-05-2011 à 20:04:52  profilanswer
 

Qui a dit?:  
 
"On est foutus ! Vos mesures, c'est une catastrophe électorale. Avec ça, on a perdu les élections... Les morts ne votent pas". http://www.linternaute.com/actualite/politique/municipales/les-20-stars-des-municipales/majorite/images/include/tiberi-jean-ump-i.jpg

n°26509354
thekilgore
Mode et rats tueurs
Posté le 18-05-2011 à 20:45:24  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

1 millions de signatures, ah oui, en effet, sur 64 millions de français, c'est bcp !
 
et entre un simple champs à remplir sur Internet et se déplacer dans la rue...on voit la motivation.
 
Allons bon, 1500 euro a ses cons qui ne respectent pas la collectivité!


 
Tu connais beaucoup de gens, toutes professions confondues, qui posent un journée de congés pour manifester ?

n°26509858
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 18-05-2011 à 21:26:18  profilanswer
 

ah ouais, ils sont plus atteints qu'on le pense les geekos de la route :/
 
Demain, je manifeste pour défendre mon iPod !


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°26509871
Orthopedux
Orthopedux the Brown
Posté le 18-05-2011 à 21:27:02  profilanswer
 

TenjO TengE a écrit :


11 ans, 0 contrôles.


 
 
11 ans, 1 controle. La machine ne marchait pas, elle indiquait 0.00, mais j'avais juste 5 kro dans le bide :o
 
Je n'ai bien sur rien dit, remerciant le policier pour son aimabilité eu égard à mon taux d'alcool parfait :D

n°26510356
thekilgore
Mode et rats tueurs
Posté le 18-05-2011 à 22:01:33  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

ah ouais, ils sont plus atteints qu'on le pense les geekos de la route :/
 
Demain, je manifeste pour défendre mon iPod !


 
 [:delarue5]  
 
Tu peux argumenter là ?

n°26510587
Skip'
Posté le 18-05-2011 à 22:15:58  profilanswer
 

Te fatigue pas, il s'ennuie devant son PC ;)

n°26520310
Skip'
Posté le 19-05-2011 à 16:16:56  profilanswer
 

Citation :

Globalement, à la lecture des chiffres, force est de constater le déclin de la productivité des radars fixes. Un recul qui avait commencé dès 2009 pour se confirmer l'année suivante.

 

http://www.lepoint.fr/societe/excl [...] 950_23.php

 

De la à voir un lien de cause à effet avec la suppression des panneaux il n'y a qu'un pas, que je franchis allégrement ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Skip' le 19-05-2011 à 16:17:44
n°26520483
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 19-05-2011 à 16:26:04  profilanswer
 

Skip' a écrit :


De la à voir un lien de cause à effet avec la suppression des panneaux il n'y a qu'un pas, que je franchis allégrement ;)


C'est une façon de voir les choses.
 
Une autre interprétation pourrait être de dire : "Vu que les gens roulent plus sagement dans les portions signalées, il est temps d'élargir le spectre en laissant planer le doute."

Message cité 1 fois
Message édité par Fading le 19-05-2011 à 16:26:18
n°26520785
guimo33
Random guy
Posté le 19-05-2011 à 16:40:52  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

Bah c un bide la manifestation des pro avertisseurs -lol-
 
40 personnes à Lille pour exemple...
 
 
Et les arguments sont vraiment pauvres !
 
La palme revient à un type (BFMtv) qui se demande comment il va pouvoir connaitre la vitesse autorisée sur autoroute sans son précieux ! :lol:
 
Et le code et les panneaux ? c'est pour ta mère ? Co**** §
 
Cela démontre bien que c'était surtout un outil pour ne pas respecter la vitesse maximum autorisée.
 
 
 


+1 quoi!

n°26521235
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 19-05-2011 à 17:06:47  profilanswer
 

roland- a écrit :


Euh... en fait la manif a été annulée. Voilà. De rien.


Faute de participants ? :o

 

Mauvaise foi inside.

Message cité 1 fois
Message édité par Fading le 19-05-2011 à 17:07:02
n°26527076
Skip'
Posté le 19-05-2011 à 22:30:33  profilanswer
 

Fading a écrit :


C'est une façon de voir les choses.
 
Une autre interprétation pourrait être de dire : "Vu que les gens roulent plus sagement dans les portions signalées, il est temps d'élargir le spectre en laissant planer le doute."


 
 [:zaldarf]  
 
:D
 

Fading a écrit :


Faute de participants ? :o
 
Mauvaise foi inside.


 
Ben nan, annulée 2j avant...

Message cité 1 fois
Message édité par Skip' le 19-05-2011 à 22:30:55
n°26527273
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 19-05-2011 à 22:40:26  profilanswer
 

Skip' a écrit :


 
 [:zaldarf]  
 
:D
 


J'ai failli le rajouter  [:zaldarf:5]

n°26532279
Jambier
Posté le 20-05-2011 à 12:08:40  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

Bah c un bide la manifestation des pro avertisseurs -lol-
 
40 personnes à Lille pour exemple...
 
 
Et les arguments sont vraiment pauvres !
 
La palme revient à un type (BFMtv) qui se demande comment il va pouvoir connaitre la vitesse autorisée sur autoroute sans son précieux ! :lol:
 
Et le code et les panneaux ? c'est pour ta mère ? Co**** §
 
Cela démontre bien que c'était surtout un outil pour ne pas respecter la vitesse maximum autorisée.
 
 
 


 
 
Je me demande qui des deux est le c*****, ca serait pas toi?
Tu habites ou ? Je peux t'amener sur pas mal d'autoroutes qui changent de limitation tous les 500m, on verra a quel point ta mémoire est infaillible....
 
Oui , les avertisseurs te donnent en permanence la vitesse limite, ca te permet de mieux la respecter, mieux savoir, et de pas te faire flasher en roulant aux limitations ( c'est le but non?)....
 
On va te coller une etiquette champion de la sécurité routière  [:aha]  
 
 
 
 
 
 
 
 

n°26532926
pcfal
Posté le 20-05-2011 à 13:09:29  profilanswer
 

Jambier a écrit :

 


Je me demande qui des deux est le c*****, ca serait pas toi?
Tu habites ou ? Je peux t'amener sur pas mal d'autoroutes qui changent de limitation tous les 500m, on verra a quel point ta mémoire est infaillible....

 

Oui , les avertisseurs te donnent en permanence la vitesse limite, ca te permet de mieux la respecter, mieux savoir, et de pas te faire flasher en roulant aux limitations ( c'est le but non?)....

 

On va te coller une etiquette champion de la sécurité routière  [:aha]

    




C'est évident, statistiquement ce sont les conducteurs  avec 12 points et sans béquilles électroniques qui créés le plus d'accidents car il doivent anticiper les pilotes, regarder les panneaux et leur compteur.  :fou:

 

Quand le lavia sera obligatoire comment le prendrez vous?   [:vince_astuce]

Message cité 1 fois
Message édité par pcfal le 20-05-2011 à 13:15:49
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  21  22  23  24  25  26

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
demande d'informations sur une Vasque svpContrôles radars pour les camions, bonne idée?
Demande d'informations pour location d'appartement.JD sans emploi et la Secu?
Concours sécurité routière AnimafacLes informations incontournables d'une page WEB
Numéro de Sécu et vol d'identitéAfflux d'informations inquiétantes
Radars tronçons sur l'A1 ? 
Plus de sujets relatifs à : [Humour et répression] CI Sécu Routière Nouv. Sondage


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)