Reprise du message précédent :

tu arrives à 100 dans une zone sans danger à 50 en laissant couler, on ne va pas me dire que ce n'est arrivé à personne  

après oui rouler à 110 en ville ou 200 sur autoroute ça se voit, ça doit être sanctionné  

Arriver à 100 dans une zone à 50 c'est :  
- Ne pas avoir vu le panneau 90 puis 70 puis 50 donc ne pas regarder les panneaux depuis au bas mot 400m.
- Arriver comme une bombe en ville et ne pas avoir vu un panneau qui se distingue facilement à 200m en étant déjà en infraction.
 
Bref être un danger sur la route, un kéké qui se la joue pilote.

il n'y a pas toujours de descente de panneaux    
 
Perso je suis toujours aux limitations, même en dessous. En général je suis pile à 45-50 au panneau. Mais je trouve que ça risque de faire mal dans certains endroits cons    

Tant pis, fallait être plus éveillé au volant, on va pas se mettre à plaindre les types qui roulaient déjà trop vite. Le mec il passe de +10 à +50, l'un dans l'autre il était déjà en infraction. +50km/h c'est pas rien non plus quoi. Et dans les zones à la con, il y a descente des panneaux et si il n'y a pas, c'est parce qu'il a été signalé au préalable une zone dangereuse. Bref, non je plaindrai pas le mec à +50, tant pis pour sa gueule, si il veut faire de la vitesse, y'a des circuits pour ça, ça coûte 85 euros la demi journée et tu peux rouler aussi fort que tu veux.

ah bah moi aussi    

A aucun moment j'ai dit que je soutenais le passage des boulevards / avenue / rues roulantes de 50 à 30

Les gens qui roulent à 130, ils respectent les deux traits de distance de sécurité? Moi à qui il arrive de rouler à plus je m'y oblige en tout cas

Si tu roules à plus de  130, il te faut plus que 2 trait de distance de sécurité

Et hier soir, quand je suis rentré de nuit et que la voie rapide était parfaitement déserte, la pointe que j'ai pu faire en zone 110 fait de moi un délinquant?
Je peux plus me présenter à une élection ou à certains jobs à cause de ça?

Je parle des grands, à la limite du bas côté hein, pas ceux entre les voies

Je répondrai pas à cette question, tu sais très bien que t'étais en infraction.

Les grands, c'est la distance de sécurité pour 130 déjà

Malheureusement très peu le font. Et pour tant c'est aussi important que respecter la vitesse.
Ca ferait pas de mal que les flics regardent ça un peu, avec des amendes pédagogiques (15 ou 20€) pour essayer de faire changer les comportements.

Ca dépend. Si t'étais à plus de 160 ouai.
A moins que tu sois omniscient.

Les bouchons arrivent souvent quand il y a des rétrécissements, des petits coups de frein qui font des accordéons parce que les gens sont trop près sans parler des "petits" accidents qui foutent le bordel pour cette même raison.

Que je sois en infraction oui, j'ai jamais dit le contraire. Est-ce que ça fait de moi un délinquant? Est-ce que tout le monde réalise ce que ça implique? Est-ce qu'une sanction aussi forte est pas un peu disproportionnée? Quid du mec qui rentre du boulot un peu fatigué ("ah non non, il a rien à foutre sur la route dans ce cas là ) et qui tape un + 50 parce qu'il a zappé un panneau? T'es à 110 pour 90, ca passe à 70 tu mets quelques mètres à réaliser...?
 
Ca me fait marrer, sous prétexte que c'est une infraction, toute sanction semble justifiée... On n'a qu'a nous couper les jambes, ça devrait nous empêcher de rouler trop vite. Et puis on l'aura bien mérité, on était en infraction.
 

Le mec qui rentre du boulot, la plupart du temps, il fait son trajet matin et soir, donc il connait parfaitement les limitations. Qu'il soit pas très attentif c'est une chose, mais les gens que je connais qui font la navette tous les jours, qui sont normaux, vont pas se taper des pointes en retrant, ils savent qu'ils vont y gagner deux secondes et qu'ils peuvent y perdre beaucoup plus, alors ils roulent au train, comme tout le monde.

Si on prend des cas particuliers pour faire les lois, autant ne pas en faire.

et il sera le premier à se plaindre après s'être fait chopper    

tu es un troll  

 
etonnant comme en passant d'un pays à l'autre on peut rendre la vitesse criminelle......
 

Si tu veux oui... Mais venir se plaindre des sanctions +50km/h c'est quand même pas mal trollesque...

en effet    
 
Et c'est de pire en pire, ok passer à 200 devant une école c'est de la connerie mais on dérive de plus en plus vers le répressif. C'est vraiment pas bon...  

pas de la sanction, mais de son traitement    
 
Un délit c'est grave. Il y a des faits divers qui choquent et le traitement final n'est pas qualifié de délit...

Plus simplement, mais c'est plus complexe que tu ne veux bien le laisser entendre.
Ce que tu dis est en partie vrai, c'est de la théorie, mais en pratique c'est une autre histoire.

Oui, la différence de culture, tout ça. On en a déjà parlé.  

Que la justice soit laxiste par ailleurs, c'est une autre histoire. Est ce qu'il faut tout normer par le bas ? Je ne pense pas.

c'est beau un pays où l'on appliquerait strictement les règles dures, je suis pressé d'y être

Franchement, non, quand je joue je sais ce que je risque.

Enfin bref, on est des délinquants pour un +50 (et hop un casier judiciaire dans ta gueule), à côté de ça les mecs qui roulent comme des pieds H24, ils peuvent le faire toute leur vie, c'est pas grave

Puis alors les acharnés des limitations de vitesse, ca me ferait marrer de vous suivre une journée et de vous virer 3 points à chaque fois que vous zappez un cligno, on verrait si vous trouveriez ca juste  

Je vais même pas répondre à ça, j'ose espérer que c'est un magnifique exemple de troll

 
c'était pas pour toi mais justement pour les acharnés du topic, puisque je suis du même avis que toi    

Okay, j'ai eu un doute

J'avais pas vu ce post

Donc tu respectes, tu en as deux entre ta bagnole et celle de devant quand tu es à 130?

Omniscient, je sais pas, mais quand y'a personne derrière toi, personne devant, que t'es sur une route fermée et que le prochain échangeur est à plusieurs gros kilomètres, tu risques quand même pas grand chose d'autre que ta propre vie

A moins d'avoir mal serré une roue, pas grand chose oui...

Ben je roule à 120 et j'ai les deux traits oui.

Après, libre à vous de chercher la petite bête, jouer à +50 c'est prendre le risque d'être classé délinquant de la route. Ça vous troue le cul, ben tant pis, vous jouez, vous perdez.

Après libre à toi de me traiter de chauffard parce que j'ai beaucoup de mal à aimer les gens qui foutent en danger les autres pour leur plaisir personnel ou parce qu'il m'arrive d'oublier un clignotant tout les 50 ronds points...

Et le Laïus route deserte avec grande visibilité ne vous empêchera jamais d'avoir une chance de passer par dessus le terre plein centrale et percuter un type qui arrivait en face parce que vous vouliez vous taper le 190 sur autoroute.

Edit : Tu vas me dire que je suis un extremiste, et je le sais, c'est juste que je n'ai plus aucune tolérance pour les gens en infraction depuis qu'un de ces gentils conducteurs à +30km a réussi à tuer mon oncle, ma tante, ma cousine, et laissé ma soeur dans un fauteuil roulant.

STRIIIIIIKE !

Euh ouais, enfin perdre ma roue à 130 ou à 160, ca fera pas grande différence surtout quand je suis en moto

     
 
Sinon discussion à table, avec une dame, la soixantaine, 20/30k km par ans depuis ses 18 ans, jamais soufflé dans un éthylotest...

Ben je suis sincèrement désolé pour toi, je souhaite ça à personne, mais ça ne change pas mon point de vue.
En roulant à 140-150 pour 130, on peut être moins dangereux que de nombreuses personnes qui roulent moins vite, le discours la vitesse ça tue les ours polaires faut arrêter, on peut rouler en léger excès de vitesse sans être un kamikaze et sans mettre qui que ce soit en danger
Je fous 15 fois moins de monde en danger que papy dans son c15 qui tourne au blanc dès 9h du mat, et pourtant lui on l'emmerde pas.

edit : ton cligno que tu n'oublies presque jamais, qu'est-ce qui te permet de dire que c'est moins grâve qu'un excès de vitesse? Ca m'est arrivé plusieurs fois ou des mecs me déboitent à la gueule sans cligno, je t'explique pas le résultat en moto si tu réalises que trop tard ce qui est en train de se passer...
Comme je l'ai déjà dit, le travail sur la vitesse il est globalement fait, y'a plus ou peu de gens qui roulent comme de fous (rapport à la vitesse). Si tu te soucies tant de ta sécurité, exige que les contrôles d'alcoolémie soient fait de manière réelle, ça tue bien plus de personnes que les gens qui dépassent les limitations de manière ponctuelle et anodine

C'est d'un goût...  

En même temps, si je devais m'apitoyer sur tous les morts de la Terre
 
Sa soeur, sa tante, son oncle, son mec, ils ont joués (la route, c'est dangereux, on le sait tous, surtout avec nous les chauffards/délinquants/violeurs/meurtriers - choisir le terme suivant votre convenance cher public -), ils ont perdus. S'ils ne voulaient pas prendre de risque dans la vie, ben faut vivre sous terre dans un bunker point.
On peut tous mourir demain, ou dans 100 ans. C'est la vie, pas l'paradis. Oheh !

J'ai encore été étonné qu'en Belgique les radars automatiques en ville ne soient pas indiqués alors qu'ils le sont sur l'autoroute. Les comportements sur autoroute y sont tout de même bien différent de chez nous, beaucoup roulent entre 140 et 160 quand la route est dégagée.

Tiens, petite question : si je met la CG de ma bagnole au nom de ma fille (qui n'a meme pas l'age de conduire un vélo), c'est plutot mal barré pour qu'ils puissent retirer des points sur son permis en cas de controle automatique, non ?
A priori, c'est possible de mettre la CG au nom d'un mineur: http://vosdroits.service-public.fr [...] 0477.xhtml

Toujours dans la nuance.
Entre s'apitoyer et ça il y a un monde. Le respect tout ça. Bref.

Il faudrait pas non plus retourner le problème hein.
Bientôt, si des gens se font tuer par des chauffards, ça va être de leur faute. La route appartient à ceux qui sont dans leurs droits pas dans leurs torts.

Tu as répondu à ta question non ?
 

Je me demandais juste si j'avais loupé un truc dans mon plan machiavélique

Vérifie du côté de l'assurance que :
1°) C'est possible de la faire assurer dans ces conditions.
2°) Si c'est possible, tu es bien couvert.
Ce serait bête de se faire avoir sur l'essentiel.

édit: Quand tu assures ta voiture, il me semble qu'ils demandent le permis de la personne à assurer. Je sais pas si tu pourras faire assurer sous un autre nom que la carte grise.

 
ah ca, ca marche : j'ai une autre caisse assurée à mon nom avec la CG au nom du père (historiquement ma caisse d'étudiant). Ca n'a jamais posé de souci. Le père a meme gentiment accepté le point que je me suis pris il y a qq années (mais pas l'amende ).  
En fait, je me demande juste si c'est risqué de signer la contravention que tu reçois (au nom de la gamine) en ne contestant pas qu'elle était au volant...