en gros c'est les ports de connexion si j'ai bien compris?!

ouai mais attends, la c'est vraiment ENOOORMMME comme connerie ce qu'il m'a sorti... j'ai eu toutes les peines du monde a pas eclater de rire

oui.
note qu'entre le PATA et le SATA, y'a vraiment que le connecteur qui change. Ah oui, on passe de 133Mo/s max a 150. C'est génial, vu qu'aucun disque IDE ne dépasse 50 en continu (ca peut monter a 80Mo/s quand les données sont en cache.et le cache, c'est 2 a 8Mo )
 
y'a aussi 2 instructions rajoutées dans le SATa mais c'est mineur comme évolution.

ah ben je dois vraiment etre un extra terrestre une fois de plus pour trouver ca vraiment dingue de croire qu'une norme supportée sur une version N-1 d'un systeme, ne l'est plus sur une version N, alors que cette dite norme est tout de meme assez repandue....
 
enfin bon bref passons, je dois etre plus nerdz que je ne croyais.

j'suis d'accord avec toi mais j'ai plein d'exemple de collègues qui sont vraiment bons dans leur métier (développeurs .NET /traitement XML tt ça), qui n'y connaissent rien en hardware : ils ne savent même pas changer la fréquence de rafraichissement de leur écran => ils bossent à 60 Hz

oui.
note qu'entre le PATA et le SATA, y'a vraiment que le connecteur qui change. Ah oui, on passe de 133Mo/s max a 150. C'est génial, vu qu'aucun disque IDE ne dépasse 50 en continu (ca peut monter a 80Mo/s quand les données sont en cache.et le cache, c'est 2 a 8Mo )
 
y'a aussi 2 instructions rajoutées dans le SATa mais c'est mineur comme évolution.

j'suis d'accord avec toi mais j'ai plein d'exemple de collègues qui sont vraiment bons dans leur métier (développeurs .NET /traitement XML tt ça), qui n'y connaissent rien en hardware : ils ne savent même pas changer la fréquence de rafraichissement de leur écran => ils bossent à 60 Hz

oui.
note qu'entre le PATA et le SATA, y'a vraiment que le connecteur qui change. Ah oui, on passe de 133Mo/s max a 150. C'est génial, vu qu'aucun disque IDE ne dépasse 50 en continu (ca peut monter a 80Mo/s quand les données sont en cache.et le cache, c'est 2 a 8Mo )
 
y'a aussi 2 instructions rajoutées dans le SATa mais c'est mineur comme évolution.

ouais enfin tu peux être informaticien et être une quiche en hardware ...

Ah non, c'est sur, c'est étonnant.  
Et même suspect si jamais le mec bosse dans une équipe de support.  
Mais en revanche, de la à trouver cela drôle, euh ...  

[flyfucker]
sauf que les 150Mo/s sont une bande passante partagée par ts les disques et si tu as 4 disques qui sortent 50Mo en même temps bah c 'est full dtc  
[/flyfucker]

moi j'ai pris une telle cuite que j'ai oublié de poser les pieds par terre au feu en sortant du Piano Vache
et 500 m + loin deux motards de la police m'ont serré et ils ont dû avoir pitié car ils m'ont escorté (en moto) jusqu'a chez moi
 
et le pire : même pas un pv

Buhahahahaha la blague de la matinée
 
un type d'un service avec qui on bosse, informaticien soit disant au passage, arrive en chougnant : "j'ai tout pété mon pc chez moi, j'ai plus le CD de Win2K workstation, tu peux m'en faire une copie ?" moi : "ouai, pas de probleme, mais ... pourquoi win2K @home plutot que XP ?" reponse du neuneu : "ca gere pas le SCSI"  moi " ... attends.... t'es serieux la ? .... tu vas m'expliquer comment fonctionne sur le PC de ma femme la carte proprietaire pilotant notre scanner SCSI.... et dans mon PC, ma chaine avec 2 disques et un lecteur de CD plextor..." lui " heuuuu......."  
 Nan mais   QUOIIIIII
 
putain et ca se pretend informaticien ce genre de guignol

j'suis d'accord avec toi mais j'ai plein d'exemple de collègues qui sont vraiment bons dans leur métier (développeurs .NET /traitement XML tt ça), qui n'y connaissent rien en hardware : ils ne savent même pas changer la fréquence de rafraichissement de leur écran => ils bossent à 60 Hz

ça nique les yeux ça

dans quel cas de figure t'as 4 disques qui doivent avoiner au max simultanément ? [/flysuperfucker]  

ouais mais y a des limites, etre informatitien et pas savoir qu'XP reprends la plus part des fonctions de 2k ...

super, maintenant etre informaticien c'est connaitre les protocoles de microsoft

ça nique les yeux ça

la secretaire qui connait word est autant informaticien que le mec qui connait xp.

[flyfucker]
sauf que les 150Mo/s sont une bande passante partagée par ts les disques et si tu as 4 disques qui sortent 50Mo en même temps bah c 'est full dtc  
[/flyfucker]

serveur de fichier  
ou dans une lan qd tu joues et que tu partages gentiment tes autres disques

je bosse en 75hz
 
mais sur un LCD
 
ca influe sur la fatigue visuelle... sur un écran CRT, et au bout de quelques heures.

en gigabit alors hein  

quand tu bosses dans un environnement full microsoft , comme c'est son cas, et ou il utilise un systeme microsoft chez lui..... ben ouai....
 
surtout que le SCSI, a plus forte raison, c'est pas microsoft only mais ca tu le sais.... Unix (tous), Mac OS (tous) etc etc etc.....
 
alors bon....

on s'habitue a ca en fat. Beaucoup de joueurs ont fait une connerie equivalente. Les cartes nvidia ont eu avec beaucoup de jeu le meme bug qui bloquait a 60Hz les ecrans. La plupart des joueurs en lan sont du coup a 60Hz et s'en rendent pas compte.

serveur de fichier  
ou dans une lan qd tu joues et que tu partages gentiment tes autres disques

je fais des réseaux grand luxe

je fais des réseaux grand luxe

ayaaan si faut tout cabler en fiberchannel pour aller en Lan, on est pas sortis de l'auberge

n'a pas changé, c'est la meme norme, les memes instructions, le meme schéma de fonctionnement. les deux instructions rajoutées a la norme sont optionnelles et elles ne concernent que le firmware du disque dur, le controleur IDE n'y a pas acces directement. Ca a pour but de diminuer légerement les temps de latence.
 
L'utilisation cpu baisse quand tu as un cpu spécialisé sur ton controleur (y'en a autant en SATA qu'en PATA, mais seulement sur pour pci64/66, et elles sont cheres )
 
 
 
 
 
 
ca ne peut arriver qu'en PATA vu que les SATA n'ont que 2 connecteurs par controleur.
 
Et explique moi dans quelle situation tu utilises le débit max en lecture de 4 disques en meme temps hein

je suppose aussi que tu as 2 CPUS, étant donné qu'un disque en débit soutenu a 50Mo/s ca te bouffe facilement 10 a 30% du cpu

60 hz en 10 min je vomi