Reprise du message précédent :

P'tetre que si elles dessinaient autre chose que "les défauts de mecs", "le guide du shopping", des histoires sur "comment changer des tampons c'est trop la galère" ou des blogs pourris elles auraient plus de reconnaissance !
   
 
De rien  

Ouais je me suis fait eu avec Cigish, c'était assez naze. Florence, tu ne mérites pas de grand prix  

 
Carrément, là c'est catastrophique.
 
Internet c'est magique, en moins de deux jours tu refais le monde. Bon tu le refais n'importe comment, mais c'est ça aussi la magie !

 
Il te manque les histoires avec les chats.

  Véridique : j'étais en train de rédiger mon post et j'avais mis "histoires de chats", ma meuf l'a vu elle m'a dit "tant qu'à faire un post misogyne autant parler de tampax plutôt que de chats !" Du coup j'ai viré les chats...  

Geluck c'est un gros payday.
Moi j'aime bien les histoires de chattes.

Ta meuf ne lit pas assez de bd de filles.

J'avais pas percuté : c'est sur la sélection pour le Grand Prix alors que je pensais que c'était la liste pour le Fauve.
 
'tain, quand même, quand tu vois le nombre d'anomalies dans cette liste, ils auraient quand même pu penser à inclure Alison Bechdel, Brétecher ou Trina Robbins (mais pas Catel, pitié).

Elle lit ce que je lui dis de lire, et seulement une fois que le ménage et la vaisselle sont fait .  

Pourquoi pas, mais pour le sport vu certains des noms dans la liste  

 
Alors là tu fais exprès d'en dire trop ou pas assez.

 
Elle est bien cette petite.

Je parlais de troller moi, pas de remettre les choses à leur juste place

la liste des courses ?

Stan Lee : un fake complet, une honte pour l'histoire de la BD. Fallait donner le prix à Kirby avant sa mort. Trop tard, connards.
 
Van Hamme : pour son talent en copier/coller, de préférence sur les oeuvres des autres ?
 
Manara : du cul pour yuppies honteux dans les années 80, du cul pour bobos honteux dans les années 10. Apport à la BD : zéro.
 
Jodorowsky : heureusement pour lui qu'il a su impressionner un Giraud toujours en manque de gourous à la con.
 
Charles Burns : l'auteur surfait par excellence.
 
Binet, Edika : naouak. C'est bien de soutenir Fluide, je suis pour, mais faut pas déconner.
 
Bendis, Blain, Davodeau, Sattouf, Guibert et d'autres : sans parler du fait que certains sont surfaits (Bendis et Guibert, en particulier, et je me réserve sur deux auteurs japonais par méconnaissance), un grand nombre d'auteurs de cette liste sont jeunes et n'ont encore qu'une courte carrière et/ou n'ont pas fait grand chose d'important et influentiel. Or le communiqué officiel en réponse à la polémique rappelle fort justement que le Grand Prix est :

 
Donc ouais, ne même pas penser à inclure Brétecher ou Bechder qui ont été 10 fois plus influentielles que la moitié des auteurs de cette liste, et dans le cas de Brétecher qui a eu une longue et vraie carrière, c'est naouak.

Eh bé

 
Et Wolinski est même plus là pour voter pour lui
 
/Trondheim - les petits riens

Tu fais bien, tu aurais dis du mal de Matsumoto ... Bon rien mais attention quand même.

Plus sérieusement, moi je le donne sans problème à Matsumoto. Donne sa chance à Sunny qui est en train d'être publié en France, franchement.

 
Ouais, il s'est bien remis de Noël hein

Moi je suis assez d'accord avec BoraBora, en tous points pour les vieux cons, un peu moins pour les "jeunes" : certes ils n'en sont qu'à la moitié de leur carrière, mais Blain a déjà une sacrée oeuvre derrière lui, Guibert a été très marquant avec le Photographe et la Guerre d'Alan (enfin, ça m'a personnellement beaucoup marqué, alors que normalement je n'aime pas trop les scénarios philanthropes), et Sattouf je l'ai déjà défendu ce matin sur TALMMQSR alors ça va bien.

J'aurais du mal à choisir et ça se jouerait sans doute entre Taniguchi, Moore et Miller, mais je mettrais clairement Brétecher loin devant les 4/5èmes de la liste mâle et Bechder devant la moitié au moins.

Non mais j'aime bien Blain, Davodeau, Edika et plusieurs autres, hein. C'est juste que vu la raison d'être du Grand Prix, je trouve étonnant (quoiqu'en fait, non) que le clan des "y'a pas de femmes parce qu'un prix ça se mérite et c'est la faute à personne si y'a pas de femmes qui méritent ce prix" ne trouve rien à redire sur tous les auteurs mâles qui n'ont rien à foutre dans cette sélection. Perso, à part les deux japonais que je ne connais que de nom, je retiendrais seulement :

Ce n'est même pas une question de goûts : je n'aime pas spécialement Bourgeon et Christin m'ennuie avec ses messages à gros sabots. Mais tous les artistes en gras ont eu une carrière de plusieurs décennies, comme le veut le prix, et ont été très influentiels et/ou marquants.

Oui, de ce point de vue-là, tu as raison, ceux dont la carrière est encore en cours sont trop jeunes pour voir leur oeuvre figée dans la postérité, qui plus est postérité définie par un raout de professionnels de la profession.

Moore et Miller sont aussi les deux noms que je mets en premier. Ils semblent évidents je pense. Et je remplace Taniguchi par Matsumoto. Question de goût

Oué, ça y est, je commence à reprendre du poil de la bête. D'ailleurs, va falloir commencer à envisager la kiBD. On aura l'expo de planches originales à la moitié du mois, ça fera un chouette cadre.    

J'aime beaucoup Sattouf (et il passe de temps en temps à la librairie), mais il n'a même pas 15 ans de carrière. Le communiqué officiel réponse-aux-féministes (copié-collé plus haut) compare le Grand Prix d'Angoulême au Rock'n Roll Hall of Fame : ben justement, tu ne peux y entrer que si ton 1er disque est sorti au moins 25 ans avant la nomination. Un prix pour l'ensemble d'une oeuvre ne devrait être décerné qu'en fin de carrière, pas au tiers.
 
Après, je sais bien que la réalité des prétendus critères du prix d'Angoulême est toute autre, il suffit de voir la liste depuis 1974. Mais je trouve piquant que ces critères qui n'ont jamais été appliqués et ne le sont encore pas cette année soient martelés par les officiels pour justifier leur oubli de toute femme de la liste de cette année. Encore plus piquant : ils rappellent que l'année dernière figuraient Simmonds et Satrapi, l'excuse la plus péteuse qui soit puisque ni l'une ni l'autre n'ont une carrière de plusieurs décennies et n'ont contribué de manière significative à l'évolution de la BD.

Tout à fait, tu as raison, l'excuse est foireuse bien comme il faut.

A la réflexion, ce n'est pas un dilemme puisque le Prix ne peut être décerné à titre posthume. Or Moore a 62 ans mais se porte bien, Taniguchi a 68 ans mais il est japonais donc vivra centenaire tandis que Miller n'a que 58 ans mais est au bord de la mort. Donc s'ils veulent qu'un des auteurs les plus marquants et influentiels de la BD occidentale du 20ème siècle reçoive le prix, c'est maintenant ou probablement jamais.

 
Ah ah je regrette pas d'avoir voulu en savoir plus !

C'est con pourtant y a des meufs qui font de la BD autre que de la "BD meuf" concon.
Mais bon, déjà à la base c'est vrai qu'il y a a plus de coloristes meufs que de dessinatrices meufs. Dans tous les cas, on leur demande  de faire leur place que si elles ont des gros eins ou si elles does ou si elles sont mignonnes , parce que si elles ont plus de couilles que les mecs elles passent pour des trolls qui font chier. Le milieu de la BD quoi

 
T'exposes quoi comme planches originales ?

Je viens de lire Les praticiens de l'infernal T1 : Destruction du littoral et césarienne interdite de Pierre la police.

C'est du grand n'importe et c'est très drôle. Vous voyez le non sens dans Zaï zaï zaï zaï ? Ben vous multipliez par 15 et vous avez les praticiens. Mais ça raconte quand même une histoire, débile certes, mais une histoire. Allez je vais me chercher des billets pour la prochaine coupe du monde de couscous.

http://www.nada-editions.fr/?page_id=355
 
Mais tout le monde peut venir, même ceux qui n'aiment pas l'expo.  

Noté, merci!

 
Ça a l'air bien.
 

 
C'est très gentil mais c'est un peu loin de chez moi.
 
PS. Vous reprendrez bien un revirement supplémentaire ? http://www.bdangouleme.com/934,la- [...] auteur-e-s

Au train où ça va j'annonce le grand prix attribué à une femme cette année  

Je me suis enfin acheté l'intégrale Haggarth de Victor de la Fuente qui me faisait envie depuis longtemps
 

 
C'est vraiment un noir et blanc superbe (assez daté années 70), dessin très maîtrisé et j'espère que l'histoire est bien aussi

Allez, on commence les propositions de dates pour la kiBD !
 
Le lieu : une librairie (généraliste, pas spé BD) à Paris au métro Jacques Bonsergent, entre République et Gare de l'est. Il y aura une expo de planches originales de cette BD mexicaine : http://www.nada-editions.fr/?page_id=355
 
Le jour de la semaine : un jeudi serait idéal pour moi mais on peut envisager autre chose. Pas le samedi ou le dimanche, néanmoins, et un lundi me ferait vraiment chier.  
 
L'heure : à partir de 19h45
 
Le moral des trolls troupes : chacun amène un truc à manger ou boire
 
L'option : on peut refaire comme pour la kiLivre, où chacun avait apporté un livre d'art qui lui tenait spécialement à coeur et l'avait présenté aux autres (idée de Biezdomny, qui s'est avérée très sympa). Mais cette fois ce sera une BD, voilà. Si c'est une BD que j'ai en rayon, vous n'aurez même pas besoin de la trimballer.  
 
La période : en février, Tillow et Cougy étant très pris jusqu'à la fin de ce mois. De préférence dans la 1ère quinzaine.
 
Je cross-posterai dans les topics Expos, Lectures, Vide musical et Idiophilie pour ne pas rater de copains.

Super concept  

J'aime beaucoup son dessin, très daté et classique oui, un peu comme celui de Gillon, mais qui évoque des souvenirs nostalgiques même si on n'a lu la BD qu' adulte.

Les Gringos avec Charlier  

Je serai avec vous par la pensée  

Mais carrément !

/drapal subtil