Reprise du message précédent :
Je l'ai pris, l'album, et en commandant directement auprès de l'éditeur ils t'envoient des cartes sympas.

Et sinon, le créateur d'akira récompensé à Angoulême

Ben maintenant que Wolinsky n'est plus là pour faire chier ...    
 
Plus sérieusement, je me réjouis de ce choix. C'est pas interdit de le nommer: Katsuhiro Otomo  

Nan mais c'est juste que je le connais pas, son nom

https://www.youtube.com/watch?v=qRu112Arjwo
 
"Je ne m'y attendais pas du tout, mais pour vous remercier je vais vous faire une BD".
C'est un peu triste de le prendre comme ça, mais bon.

Comprends pas ce qui te gène    
 
Il dit juste qu'il est étonné de recevoir le prix parce que ça fait longtemps qu'il n'a pas dessiné. Mais que justement ça lui donne encore plus envie de s'y remettre.

Après, c'est aussi le principe de ce grand prix, de récompenser un auteur pour l'ensemble de son œuvre, même si il n'a pas d'actualité récente.

Oui, voilà, justement. C'est une récompense pour l'ensemble de son œuvre passée et/ou présente. Mais on dirait qu'il se sent obligé de se remettre "sérieusement" au travail pour justifier son mérite.
Il ne dit pas que ça lui donne "encore plus envie" de s'y mettre.
Un peu comme à un entretien d'embauche où tu dis forcément que "ce travail est un grosse opportunité pour moi et j'ai l'intention de m'impliquer à fond dans l'entreprise", et puis au final... bah tu travailles comme tout le monde, quoi.
 
En fait je crois que c'est la formulation "se mettre au travail" qui me chiffonne là-dedans.

Tu te poses trop de questions je pense.

Mais clairement  

Déjà je sais pas si tu comprends le japonais dans le texte, mais là tu te prends la tête sur une expression traduite. Et même si c'est ce qu'il a vraiment voulu dire, c'est normal, c'est un japonais. Tu donnes un prix à un japonais, presque il s'excuse et demande dix coups de fouets. Sont comme ça  

Voila  
 
Pardon pardon  

Il dit que c'est un "encouragement" à se remettre plus sérieusement à bosser. Comme les autres, je vois franchement pas où est le problème. Sans même parler du sentiment de culpabilité inhérent à la culture japonaise, il me semble normal qu'un type de 60 piges, donc en fin de carrière, soit motivé à replancher plus sérieusement en apprenant qu'il compte encore beaucoup, et pour beaucoup de gens. Après, qu'il soit sincère ou pas, j'en sais rien, mais tu n'en sais rien non plus. Et ta comparaison avec un entretien d'embauche est ridicule puisque contrairement à un candidat à un poste, lui n'a rien à attendre de plus en se montrant hypocrite.

Ou bien l'hypocrisie est elle-même inhérente à la culture japonaise.

C'est dommage de confondre humilité et hypocrisie  

https://www.youtube.com/watch?v=prBaZzYmQrI
 

Aama the movie  

ce plagiat

bof, c'est quand même un classique de la SF le coup de la transformation par contamination.

+1, Aama n'avait rien d'original de ce côté-là. A commencer en BD par le Tetsuo du Lauréat 2015 d’Angoulême il y a déjà 25 ans.

oui c'est pas faux  
 
mais à un moment donné c'est bien ressemblant quand même!

 
Oui, et avec mes quelques bases en japonais, je vois rien de bizarre ou surprenant. Il met même pas trop les formes et n'utilise pas des mots/tournures super polies.

C'est quand même plus que des simples tentacules ou tumeurs géantes qui poussent de partout.
Là c'est vraiment comme dans Aâma.

Je suis d'accord, ça rappelle fortement Aama    
 
Mais je reste persuadé que ça a pu être tout à fait réalisé sans avoir lu une seule page de la BD.

Je doute aussi qu'il y ait un lien. D'où l'étonnement.

Katsuhiro Otomo, premier Japonais désigné Grand Prix du Festival d'Angoulême
 
   
 
Non mais ce ramassis de caca  

Quel rapport ?    

 
Non mais alors là, où va-t-on !?  Faire voter les auteurs de BD. Non mais France réveille-toi !!  

Et sinon vous aimez Akira vous ?
Je l'ai lu il y a longtemps, j'avais pas aimé. (Enfin de mémoire ça devenait nimp à peu près au milieu de l'histoire ? 'me souviens plus.)

Bah c'est un gros classique d'adolescence je dirais.
Après Otomo au dessin vala quoi.

J'aime bien ses courts SF

+1
 
Comme déjà dis ici, c'est une pierre angulaire de ma bédéphilie. Quand à 12 ans tu passes d'Astérix à Akira,  
 
Et oui graphiquement c'est un peu la fusion parfaite de Moebius et du manga.
 

Oui je conseille Otomo Anthology à ce sujet !
 
Et puis Dōmu quand même, pour ceux auraient des doutes  

Je pense que ce qu'il veulent dire, c'est que le Grand prix étant attribué pour l'ensemble d'une oeuvre, donc une carrière entière (comme le Nobel littérature, quoi), le choix d'Otomo est difficilement justifiable puisque seul Akira a marqué la BD. Et qu'on pourrait en dire autant de la nomination de Spiegleman dont la seule oeuvre importante est Maus, mais que lui c'est pas pareil parce que Maus parle de la Shoah donc c'est normal qu'il ait tous les honneurs possibles et imaginables. Et que la preuve, c'est que Maus a même eu le Pulitzer roman bien que c'était des petits Mickeys.
 
Ils oublient juste de dire que le prix Pulitzer roman pour Maus a suscité un scandale et que les règles d'attribution du prix ont été changées l'année suivante afin d'être sûr qu'aucune BD ne recevrait plus jamais ce prix. D'où le fait que Maus reste la seule BD à l'avoir eu.

Je suis pas clair ?

 
Il a bossé pour le cinéma, faut qu'ils lisent les notices wiki    

 
Si limpide je suis juste encore plus atterré par l'article

Ouais enfin ça, dans le contexte d'un grand prix BD, on s'en fout.  

En même temps, c'est ce grand prix qui est atterrant de manière générale. Qu'ils créent un prix spécial pour une oeuvre ancienne qui a marqué la BD et basta. Akira, Maus et Calvin & Hobbes méritent ce prix. Mais cette manière de singer la Palme d'honneur de Cannes ou le Nobel de littérature, qui déjà sont tous deux bien faisandés, c'est ridicule. Donner un Grand Prix "pour l'ensemble de son oeuvre" à des mecs qui ont en gros 10 ans de carrière réels à leur actif, c'est franchement WTF, sans même considération de qualité et importance en termes d'influence (bref, sans même parler des seconds couteaux nominés par copinage, type Lauzier, Dupuy/Berberian, Denis etc.)
 

Vivement le fauve d'or  

Et tu les as lues, les oeuvres "dispensables" ? CONNARD.
 

Je pense qu'il a juste voulu dire que l'holocauste parlera à tout le monde (et touchera la plupart), contrairement à une histoire de SF.

Le Point

 
tout pareil.
 
Quand au reste je me passerais de commenter l'article du Point  

Salut les bédéphiles    
 
J'ai envie de commencer à lire la série Valerian que je ne connais pas, est ce que c'est du one shot à chaque tome (avec au pire quelques clins d'oeil par çi par là aux numéros précédents) ou bien y a t-il une vraie continuité entre les tomes?
 
J'ai sous la main Les héros de l'équinoxe et Les foudres d'Hypsis seulement.

Tu peux en lire certains en one shot mais l'ordre de parution est selon moi le meilleur et dans tous les cas les 2 que du as sous la mains font partie de ceux que tu peux pas lire seuls, tu vas manquer de références à d'anciens tomes et ils font partie des derniers de la séries.

AMHA ordre de parution.
Au pire commence par "la cité des eaux mouvantes", lis les autres dans le sens que tu veux mais lis ceux là en dernier et dans l'ordre :

Métro Châtelet direction Cassiopée · Brooklyn station terminus cosmos · Les Spectres d’Inverloch · Les Foudres d’Hypsis · Sur les frontières · Les Armes vivantes · Les Cercles du pouvoir · Otages de l’Ultralum · L’Orphelin des astres · Par des temps incertains · Au bord du Grand Rien · L’Ordre des Pierres · L’OuvreTemps ·

"Les mauvais rêves" et "souvenirs de futurs"en derniers quoiqu'il se passe. Les hors série comme tu veux (y'en a des supers cools, surtout les encyclopédies !)

Celui de Larcenet est vachement bien aussi, mais à lire en tout tout dernier à mon sens.

fake edit : ptain, l'article wiki de valerian il est vachement bien !