Reprise du message précédent :
N'empêche, l'auteur de Placid & Muzo a autant d'inspiration et d'humour que le dessinateur de l'Equipe et Stade 2  

Le futur scénariste d'Astérix si j'en crois la signature sous les cases

Dixit le wiki : <<Lorsque l'inspiration lui faisait défaut, Nicolaou écrivait le même gag à plusieurs reprises dans un contexte légèrement modifié.>>
 
 

   
Je me rappelle quand c'était paru dans Fluide Glaciale, quand le magazine était encore valable (du moins à mes yeux).
Voici les autres planches:

Euuuuh... si, carrément. Toto, à côté, c'est Franquin et Watterson réunis.

vraiment ?
il y a qqchose de pire que ce genre de planche ?

lol pas mal ^^

Oui, Placid et Muzo, de très loin. Du (bas) niveau de Toto, il y a un paquet de trucs, à commencer par quelques classiques-intouchables-cultes de la BD franco-belge. Tiens, Boule et Bill, par exemple.
 
Mais Placid et Muzo, c'est tellement nul que c'en est hors-concours. Pas pour rien que ça inspire encore aujourd'hui des parodies ou des blogs au 18ème degré. On n'a jamais fait pire et on ne pourra sans doute jamais faire pire. Du coup, ça fascine, c'est forcé. C'est un peu comme l'attirance du vide quand on a le vertige.  

Franchement la blague qu'il nous montre est du même niveau que celles de P&M que tu as link.

Ah mais non.   Je comprends qu'un gosse de 9 ou 10 ans s'amuse de la blague de Toto ci-dessus. C'est le principe de la blague Carambar. Après tout, les mêmes blagues font rire les écoliers depuis des éons. Mais niveau dessin, on est loin de Placid et Muzo dont le vide total ne peut même pas se réclamer d'une tentative d'épuration du trait. Et puis il y a une représentation de la vie quotidienne stylisée d'un gosse (l'école, les anniversaires etc.) donc un minimum d'identification.
 

 
On comprend vite le procédé : une page qui prépare la blague et la dernière case qui la contient. Bien sûr, c'est nul. Mais c'est le principe de toutes les blagues ("...alors c'est un rabbin avec un perroquet qui rentre dans un bar et qui dit ... etc.) : une intro pas drôle plus ou moins longue et une chute plus ou moins drôle très courte (... et alors il lui répond : oui, mais jamais le samedi !" ). En l'occurrence, la chute ne peut faire rire qu'un gosse, mais ça tombe bien : c'est destiné aux gosses et ce sont eux qui lisent les blagues de Toto. Et qui aiment ça.
 
M'enfin bon, on va pas passer un mois à discuter là-dessus. Surtout que c'est parti sur ce sujet pour une tout autre raison : le père qui ne veut pas que son gosse lise des blagues de Toto et qui "blâme" la bibliothèque d'en avoir en rayon. C'est ça que je trouve assez révoltant. Après, si certains veulent idéaliser les BDs (livres/jeux/films/dessins animés) de leur enfance, y compris les grosses merdes dont ils raffolaient, bah sans moi. "C'était mieux avant", ça dure depuis la Grèce antique (et sans doute avant, mais on n'a plus vraiment de traces). Je trouve par contre que reproduire au sein de la BD les schémas d'il y a 50 ans vis-à-vis de celle-ci, c'est assez lamentable (pour ceux qui n'ont pas connu, genre : "Mon gamin, il lit des livres, pas des BD, parce que je veux que ses lectures l'enrichissent et lui ouvrent l'esprit" ).

  Tu depasses largement mes propos. Je m'insurge simplement contre la proportion de mauvaises BD dans une bibliotheque. Apres revisionnage je reconnais que P&M c'etait pas forcement bien meilleur que toto ou les blondes, mais quand on trouve plus de trucs comme ca que de bonnes BD sur les etals ca m'enerve. D'autant que des bonnes BDs, il n'y en a : c'etait pas specialement mieux avant, justement, loin de la (et au passage, le c'etait mieux avant date sans doute plus de l'apparition de l'homme sur terre que de la grece antique ).
 
D'ailleurs, recentrage, les pages "dossier" de l'integrale Buck Danny en cours de reedition sont edifiantes sur la censure en cours a l'epoque, notament sur les directives concernant "le hero" : comment il doit etre, ce qu'il peut faire ou pas, quels enjeux dramatiques doivent intervenir...etc.. On y voit des documents d'epoque qui nous semblent completement incroyable maintenant. A un point que, je l'ignorais, pour certaines BD du type Buck Danny, l'impression etait deplacee de France en Belgique pour le marche Francais, pour echapper aux regles qui frappaient les production "Francaises" mais epargnaient "l'import". Aujourd'hui, le cote subversif de Buck Danny nous semble evident, bien sur    Enfin je resume mais si vous avez l'occasion de lire ca c'est instructif  

Sûr qu'il y a de la nostalgie qui fausse le jugement, parce que Boule et Bill, c'était aussi à chier que Cédric par exemple.
 
Et les héros neuneus imposés par la censure, genre ceux de Jacques Martin?

Tu préfères Titeuf ?  

Bah Titeuf, ok ça a eu un énorme succès, mais au moins il y a de l'humour, même si c'est raz le slip (mais l'humour scato ça fait toujours rire les enfants, et moi aussi). Donc succès mérité, Zep a parlé aux gosses de ce qu'ils voulaient entendre.
 
Cédric, l'élève Ducobu, en plus d'avoir un dessin pourri, c'est simplement nul à chier. Le petit Spirou, ça s'est très rapidement essoufflé, mais il y avait de bonnes idées, et surtout de bons persos (Mr Mégot).

Sinon j'ai lu La famille de Vivès  
Commment y craque par moment  

 
J'entendais ma compagne éclater de rire en le lisant. C'est sûr qu'il y en a de très limites    

Il est vrai que ca plait beaucoup aux dames  

Ducobu et Cédric n'ont à mon sens aucun point en commun (si, les deux sont de la BD ).
 
Perso je trouve titeuf pas drôle et véhiculant des idées nazes. Je préfère 1000 fois un Cédric, plus mignon et réaliste à mon goût (pas drôle à se rouler par terre, pis ?).  
 
Chacun ses trucs, bien sur.

Oui oui chacun ses trucs bien sûr  
 
Moi il me semble que Titeuf est plus proche des préoccupations des gamins.

Acheté hier. Rien que la quatrième de couverture est drôle  

 
Je préfère 1000 fois Titeuf à Cédric    
 
En gros Cédric c'est un gentil garçon quoi, il ne fait pas trop de coneries (sauf des mignonnes) et à part son grand-père un peu méchant il n'y a pas grand chose qui dépasse. En plus c'est assez intemporel, limite daté.
 
Titeuf au contraire fait plein de coneries, il dit plein de gros mots, il a essayé la clope, il pète, il regarde des films pornos, c'est un petit mec quoi. Comme l'a dit Sgt-D il est plus proche des préoccupations des gamins.

J'ai peur que t'es raison  

 
Hey je suis la raison incarnée, sa phrase est correcte  

Le 1er strip m'a valu un fou rire incontrôlable dans la librairie, j'me suis senti obligé de l'acheter

 
C'est un format pas cher, ça tombe bien

Mettons que de ce que j'en ai lu (pas mal quand au final !), je ne le trouve pour ainsi dire JAMAIS gentil (même môme on l'est quand même, parfois ?), n'apprend à peu près rien quand il arrive une crasse. Des thèmes normaux et modernes sont utilisés (a contrario d'un Boule et bill ), avec une vie de famille pas facile, le chômage du papa, mais au final il ne ressort jamais rien de positif, ou presque.  
Au fond, en lisant un Titeuf (outre que perso je ne ressemblai quasiment pas à ça gamin, même de loin... Au contraire), j'ai l'impression que le gamin voit juste l'idée qu'il peut être concon et pas gentil, c'est bien normal. A choisir (c'pas le cas et mon môme lira ce qu'il veut, même si je tenterai de lui donner d'autre truc - pour l'instant il est un peu petit pour ça -), je préfère qu'il lise un boule et bill gnagnan, pis il lira du Gotlib/Alexis pour les trucs crade en cachette plus tard

Bof, on préférera toujours s'identifier à Gaston Lagaffe, fainéant et râleur, qu'à Thorgal, courageux et gentil, mais concon.  

Bah il est sympa Gaston, Titeuf, non !  
 
(Bon Thorgal j'accroche pas )
 

Gaston, sympa, voire...
 
Il est fainéant, c'est un fumiste qui fait pas son boulot (pourtant il bosse dans un magazine de BD, y a pire comme taf), en se moquant des conséquences pour ses responsables, pourtant plutôt cool, c'est un individualiste égoïste (je gare ma tire n'importe où, rien à branler des autres), soi-disant écolo mais qui au lieu de se pencher sur le fond des problèmes bricole des gadgets qui gaspillent des ressources, voire créent des catastrophes...
 
Thorgal, lui, est insupportable de naïveté, surtout pour un type qui a autant baroudé.

Et en plus il pète au lit.

Ah bah c'est sûr qu'il faut laisser de côté un instant sa mentalité de patron du cac40 pour apprécier les qualités de ce garçon

 
C'est évidemment son côté contestataire, gentiment anar et dilettante qu'on apprécie, mais bon, c'est aussi un beauf individualiste et caisseux à l'ancienne, qui se moque des conséquences de son comportement pour ses collègues, en particulier Fantasio puis Prunelle.

 
Je pense qu'il y a une question d'âge aussi: Titeuf plait aux enfants plus vieux, aux ados  

J'ai commencé Lincoln (enfin j'ai lu le T1), c'est pas mal.

Ouaip, ca dépote bien, l'anti-héro fonctionne bien, et les rapports Dieu/Diable sont pas mal. Ca baisse un peu dans les deux derniers, mais ca reste très potable.

C'est pas évident de trouver de bonnes séries (terminées et complètes !) à la médiathèque.  
 
(Et parfois j'ai envie d'acheter la bd alors je préfère ne pas la prendre, genre Ralph Azam je l'ai toujours pas lu. )

tu peux trouver les bonnes séries par cycle éventuellement, non ?

C'est juste une des meilleurs séries qui soit sorti ces dernières années  
C'est ça du mainstream de qualité !

Déjà relu pas mal de fois je crois Lincoln. C'est un vrai signe
pas mal offert aussi

J'avais aussi exigé une présence en FP  

en parlant de lincoln:
 
http://maps.google.ca/maps?q=Rue+d [...] GzdBO6_vWw