Reprise du message précédent :

En même temps s'il virait tout ça, l'album faisait 10 pages

Comme la scène du rhinocéros qui explose, ça m'avait traumatisé étant gamin - et j'ai appris (ici peut-être, d'ailleurs) que ça avait été censuré dans tous les autres pays

Polala cet album, quand je l'ai lu pour la première fois à 9 ou 10 ans je vivais dans le 93 à côté de la cité où vivait mes copains, et où une majorité des habitants étaient des immigrés Maliens. J'ai vite compris que cet album ne pouvait pas être pris au sérieux putain   .

C'est ça, c'est aussi le témoignage d'une époque. Que les gamins lisent Mortelle Adele et qu'on arrête de toucher au reste.

Le singe flingué et dépecé, le serpent découpé vivant, le massacre des antilopes   .

Pas tant que ça :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tinti [...] n_couleurs
 
Faut dire, l'album est tellement gratiné que ça parait compliqué de faire ce qui a été fait avec d'autres albums dans lesquels le contenu à modifier est plus limité.

Non mais faut relativiser. Ce que voient ou lisent les gamins aujourd'hui est bien plus violent que ça je pense.

Ah oui effectivement  , j'aurais pensé plus.

 
Je suis d'accord, sinon c'est 1984 où on réécrit l'Histoire en permanence, hop on gomme la cigarette de De Gaulle sur les timbres et tout...

Le choix de Casterman parait pas si mauvais, d'autant plus qu'ils vendent deux fois l'album :

• une version "tout public", expurgé d'éléments qui n'ont pas grand chose à y faire (d'autant plus qu'Hergé prend suffisamment de liberté avec la réalité du monde dans de nombreux albums)
• une version pour "connaisseurs", qui sont prêt à payer plus cher en plus

Oui si on peut toujours se procurer l'édition originale, c'est moins grave. Mais c'est depuis peu ça, non ?

L'or noir le Figaro Madame l'avait republié un été y a 20 ou 25 ans.
 
Du coup à l'époque ça avait reparlé des différentes rééditions, y compris l'Île Noire complètement redessiné 60's.

Eh eh n'empêche le Fig Madame publiait "ces satanés Arabes" et "les attentats des Juifs de l'Irgoun" pendant que Télérama publiait Issac le Pirate, deux salles, deux ambiances  

Certains ont 3 éditions différentes je crois : originale noir et blanc, originale couleur et enfin entièrement redessinée (même pas par Hergé il me semble, plutôt Bob De Moor). Cette vache à lait pour Casterman   .

Seulement au Danemark et en Suède, lors de la première publication au milieu des 70's. C'est la dernière planche qu'il a modifié de son vivant, et de bonne grâce.

"On" n'a touché à rien, c'est Hergé qui a de lui-même décidé de redessiner (ou plutôt faire redessiner par son studio) tous ses albums au fil des années, en commençant par ce qui pouvait rappeler son passé pro-nazi à ses potentiels acheteurs. Et le plus gros de ses modifs n'était pas idéologique mais purement esthétique pour coller à l'époque et continuer de vendre aux plus jeunes.

Ca a commencé dans les Archives Hergé il y a 30 ans.  

C'est ça. Il faut rajouter aussi les éditions fac-similé de la version parue dans Tintin, il y en 2 ou 3 il me semble. Ma femme a les versions fac-similé originales en couleurs (elle n'aime pas le noir et blanc).

Un peu comme Star Wars dont les FX ont été dépoussiérés dans les 90's (et puis si le public peut retourner payer en salles trois fois hein).
 
N'empêche qu'une oeuvre ne peut pas être un palimpseste permanent, faut bien qu'il y ait une version sur laquelle s'accorder.
 
Pour Das Boot je trouve dommage de ne pas regarder la version longue (ok, très longue).
 
Pour Heaven's Gate, le film est tellement maudit, et il y a eu tellement de montages, que je ne sais pas s'il peut y en avoir un bon Il y a des scènes extraordinaires, mais va arriver à rassembler ça dans un format long métrage.

Mais oui, j'ai Les 7 boules de cristal et Le temple du soleil (format à l'italienne pour les 2) en plus   .

Alors c'est pas si récent. Dommage que ça soit si confidentiel.

Oui et bien Hergé est nul là-dessus. Comme Lucas qui a tout fait pour faire disparaitre les première versions de Star Wars. Ce sont des auteurs qui ne comprennent pas que leur œuvre ne leur appartient plus tout à fait.

 
T'as essayé de couper leur casquette en deux ?

J'ai terminé le premier tome de Lowreader. Si les BD ne sont pas folles, le format est sympa, on retrouve les fausses pubs et les articles entre chaque BD qui faisait déjà le sel des Doggybags

 
Je suis d'accord. A tout le moins, que la version d'origine demeure archivée et consultable.

Au moins Hergé l'a fait pour le pognon, ce qui reste pragmatique. Lucas l'a fait par connerie, ce qui est pire

Han shot first

Ca n'a rien de confidentiel, c'est juste que le noir et blanc, le dessin approximatif et les décors vides c'est pas très vendeur. Les 9 premiers albums en N&B datent d'avant 1942, il n'y a plus grand monde qui les a lus enfant et achète encore des BDs. Reste les tintinophiles et historiens de la BD, un public qui ne se renouvelle plus vraiment.
 
Je me gourais plus haut : ça n'a pas commencé dans les Archives mais dans des éditions séparées fac-similé vers 83/84, donc d'il y a pas loin de 40 ans.

Lucas n'a jamais rien fait pour d'autres raisons que le pognon.

J'ai revu "A New Hope" samedi avec mes drôles. Premier visionnage avec un peu de réticence de leur part j'avoue
Vu sur Disney+, évidemment que j'allais pas ressortir les VHS.
 
Cette scène est un massacre.  

Là où j'étais, c'était boubous et bonnet africains   .

Confidentiel dans le sens où peu de gens le savent. Il y a toujours des gens pour s'en étonner sur un topic BD alors pour le grand public ...

Après je ne dis pas, ça se vend surement au compte goute par rapport aux édition les plus modernisées. Mais moi si je devais relire un jour Tintin, ça serait les versions d'origine et rien d'autre.

Je ne vois pas trop ce que les 3 conneries qu'il a ajoutées ou supprimées lui ont rapporté. Autant la remasterisation tout ça je peux comprendre, mais les ajouts de machins via des effets spéciaux parfois discutables, "Han shot second" et autres conneries, bof…

Moi je pense qu'il y a mieux à faire.

On est d'accord    
 
Mais pour le côté historique justement des premiers albums, je serai bien tenté quand même si on me les prêtait. J'en ai pas mal d'une édition des années 60 qui appartenaient à mon père. Mais ils avaient déjà été modifiés. Une sorte de in progress par rapport aux versions actuelles  

Oui bon, enfin tout ça nous dit pas si Tintin est pédé.

Qui a encore de doutes ?  

Ben faut profiter de la retraite pour rattraper tout ça  

Il a fini par laisser tranquille les Despecialized quand même non ?

Peu de gens le savent parce que ça n'intéresse que peu de gens. Ils figurent sur le site Casterman, en 2 formats (format d'époque et petit format, ceux-ci étant aussi dispos en coffret) et j'imagine que la plupart des librairies BD les ont en rayon. Quant à dire que c'est plus ou moins intéressant que les versions couleurs... bof. On peut aussi trouver plus intéressant l'apport de Jacobs et le reste du studio. Quant au noir et blanc il était imposé à l'époque pour des raisons de coût d'impression, pas par choix artistique.  

Je sais pas si ça lui a rapporté du fric ou pas (toi non plus, d'ailleurs), je dis juste que tout ce qu'a fait Lucas depuis le 1er SW a toujours été motivé par la thune.

J'étais déjà trop vieux pour lire ça il y a 40 ans quand j'ai appris que ça existait.  

Pour moi Tintin se vend en supermarché aujourd'hui non ? Pas sûr qu'ils aient autre chose que la version moderne.

Je m'en fous que le dessin NB ait été une contrainte ou que les propos soient racistes, je veux me replonger dans une époque qui n'est pas la mienne justement, celle où sont sortis les albums.
Quand je lis un vieux Flash Gordan, ce n'est pas pour lire un comics moderne. Pareil pour Tintin.

Oui, si je ne les avais pas lu gamin c'est pas maintenant que je commencerais

Mais j'aime bien relire ces trucs d'enfance/adolescence de temps en temps, et malgré la nostalgie on vois bien les différences de qualités intrinsèques. Buck Danny période Charlier / Hubinon c'est du bon feuilleton ado

J'ai du mal à les lire dans une version différente de celle que j'ai dévoré gamin et relu des dizaines de fois... Du coup c'est plutôt les versions couleurs "modernes".

Je ne suis pas du genre nostalgique  

Les premiers Tintin d'époque c'est quand même torché à la va-vite, traits tremblotants, lettrage approximatif, imprimé sur du papier d'emballage...

En plus Tintin est tout tassé, inexpressif, il a l'air franchement concon et brutal, tout en étant bien arrogant.