Reprise du message précédent :
Sans compter que sur leur site des années 90, les questions de "compréhension" se bornent à devoir répondre de mémoire sur les informations retenues dans le texte.
 
Elles n'abordent en rien la compréhension du texte justement.
 
Vraiment un test de merde.

Hey, plutôt que de jeter à la poubelle les livres que vous n'aimez pas, pensez à les recycler.  
 

 
Par exemple en piège à souris@1732

Je connaissais l'herbier mais pas le souricier.  

Le parfait piège à rat (de bibliothèque).
 
A+,

Tout ça c'est parce que ce trou du cul de chat  
 

 
était occupé ailleurs à pisser sur des manuscrits  
 

Et la queue ?

Mon bilan 2018

Biez va encore râler à propos des listes sans fin...  

Oui, donc, rythme à peu près uniforme... 73 livres, 111 œuvres lues, plus de 27 000 pages.

J'ai enfin terminé la Comédie humaine !  

J'aurai très peu relu cette année :

• Le Horla, qu'on ne présente plus ;
• 1984 d'Orwell, toujours autant d'actualité ;
• La Mort de Virgile de Broch, toujours aussi puissant ;
• Lettre au père, de Kafka ;
• J'ai épousé un communiste, de Roth, que j'avais complètement oublié d'avoir déjà lu et qui m'est revenu en mémoire... dès les premières pages...  

Au nombre des tops (XXe siècle et qu'il FAUT donc avoir lus) :

• Ada ou l'ardeur, de Nabokov, c'est complètement fou ;
• Le Temps de l'innocence, de Wharton, d'une telle beauté, d'une telle tristesse... ;
• Les Vestiges du jour, de Ishiguro, idem ;
• Les Enfants de Minuit, de Rushdie, mon premier, une grosse baffe, entre le Tambour et Cent ans de solitude, vivement le Dernier soupir du maure en 2019 ;
• La Trilogie des confins (De si jolis chevaux, le Grand passage, Des villes dans la plaine), de McCarthy, du très très grand McCarthy (en fait a-t-il écrit des trucs pas bons ?) ;
• Le Grondement de la montagne, de Kawabata, du très grand Kawabata, vivement que je puisse enfin voir l'adaptation cinématographique de Naruse avec Setsuko Hara !
• Le Chant de Salomon, de Morrison, sur la question des origines... ;
• Je, François Villon, de Teulé, cette violence, argh !...
• L'Homme qui savait la langue des serpents, de Andrus, drôle, intelligent, actuel ;
• À l'ouest rien de nouveau, de Remarque, ou comment les films de Milestone et Sirk vous ressautent à la figure...
• La Plage de Scheveningen et Baleine de Gadenne, cette pureté d'écriture...

Sinon parmi mes très grands coups de cœur hors XXe : la Foire aux vanités et Au bord de l'eau.

Au nombre des flops (qu'on peut donc mettre au BÛCHER) :

• Extension du domaine de la lutte de Houellebecq. J'ai voulu découvrir l'auteur en commençant par celui-là, sans doute n'aurais-je pas dû : rien à retenir de ce roman. Comme j'avais aussi acheté en même temps d'occasion les Particules élémentaires, j'ai pu me refaire une idée de l'auteur : ben, c'est pas pour moi. Si ce dernier comporte de bons passages, une moitié n'a aucun intérêt.
• L'Affaire Vargas, de Pessoa, pénible, sans grand intérêt, c'est juste une ébauche. En fait une curiosité.
• Le Livre de la grammaire intérieure, de Grossman. Autant j'ai adoré Une femme fuyant l'annonce ou Un cheval entre dans un bar, autant celui-là... je suis passé complètement à côté, j'avais hâte que cela se termine, jamais ça n'a vraiment décollé.
• les Romans picaresques... Je crois que j'avais une tout autre idée de ce que j'ai lu, ça m'a bien barbé, hormis peut-être Don Pablos de Ségovie. Argh... mais les considérations morales dans Guzman d'Alfarache... Bon, il faut que je rattrape en 2019 avec les Nouvelles exemplaires de Cervantès, dont je relirais bien Don Quichotte en passant, tiens...
• les contes des frères Grimm. Beaucoup de versions de mêmes contes, voire des fusions. Perrault a son style, Andersen aussi, avec une énorme part de merveilleux. Grimm, c'est plat.

Lire à notre époque Baudrillard et Klemperer me semble très sain.

Par rapport à ce que je m'étais fixé comme objectifs début 2018 : je n'ai toujours pas lu Swift ni Rabelais. Ce sera donc pour 2019 ! Je pense que cette nouvelle année 2019 sera pour moi à majorité une année de relecture, contrairement à l'année qui vient de s'achever. Au programme, on verra bien ce que j'arriverai à faire : relire une partie de Dostoievski, je pense au moins à Crime et Châtiment, les Karamazov et les Démons et enfin lire son Journal d'un écrivain. Relire du Flaubert, du Stendhal.

Cholokhov et son Don paisible m'attendent sur une étagère. J'aimerais avoir le courage de m'attaquer à Grossman (Vassili et non David) avec Vie et Destin et Pour une juste cause.

Enfin pour finir, sinon on ne serait pas dans sur ce topic, une citation d'un des derniers bouquins lus cette année :

« Steinbeck, à mourir d'ennui, de la merde. (XII 1963) », W. Gombrowicz, in Kronos

Putain c'est vrai que 2018 c'est l'année où j'ai abandonné Les Frères Karamazov parce que je me faisais trop chier.

   
 
Les Karamazov, je n'en ai quasiment aucun souvenir, tellement j'ai dévoré ça vite à l'époque. J'ai le souvenir d'un polar à la sauce russe.

Bonne année le topic !

Ooh, c’est intéressant comme liste, y a plein de trucs que je ne connais pas.
 
Biez n’a pas réagi en voyant le nom de Victor Hugo, je suis inquiète pour sa santé.
 
Je suis la seule à penser que ces Russes (Dosto, Tolstoi) sont des fanatiques illuminés ? Je ne m’explique pas leur statut de grands classiques
 
Ceci dit, moi aussi j’ai succombé à la réclame de Gilou et j’ai Le Don paisible qui dort sur une étagère  
 
De 2018, je retiens des livres qui m’ont donné l’impression de faire un long voyage :
Vie et Destin, de Vassili Grossman
Quatre soeurs, de Junichiro Tanizaki
La Révolution, de Robert Margerit
Kristin Lavransdatter, de Sigrid Undset
 
Et des classiques qui ont écrasé la concurrence sous le poids de leurs chefs d’oeuvre :
Persuasion et Emma
Le Père Goriot et Illusions perdues
Le Rouge et le Noir
Bel-Ami
Les Caractères
Ça ressemble tellement à un programme bateau de l’Education Nationale que je n’ai même pas besoin de vous indiquer le nom des auteurs  
 

On est tous inquiet pour sa santé. Nan, sérieux, je ne la connais que par HFR interposé et je n'avais pas du tout réalisé qu'elle avait passé une année sans lecture, ou quasi. Vu ce qu'elle enchaînait par le passé, c'est pas normal du tout...

Ils sont un peu barges sur les bords. C'est ça qui est bon !  

Coupaings !  

Pour moi, en 2019...

Qu'est-ce que c'était beau ! Ce pavé qui te prend et que tu ne lâches plus...

Ceux-là, je ne les connais pas. En parlant d'Islande, j'ai hésité à mettre aussi la Cloche d'Islande de Laxness dans mes tops. En tout cas, il m'a carrément donné envie de lire des sagas islandaises.

Ce n'est clairement pas pour rien que ce sont justement des classiques.

Tu me fais penser que j'ai des réticences à repartir dans Austen. J'ai « malheureusement » commencé par Orgueil et Préjugés que je place très haut dans mon panthéon littéraire. J'ai mis depuis un peu de temps avant de reprendre l'auteur cette année avec Raison et Sentiments, que j'ai apprécié mais qui m'a paru tellement un cran en dessous par rapport à l'autre. J'ai peur pour les autres. Ah tiens, j'ai prévu aussi de découvrir Gaskell, sans doute commencerai-je par Nord et Sud (choix pertinent ?). Et pour continuer chez les Britons, dans ma liste d'envie pour 2019, il y a Middlemarch et Portrait of a Lady.

Et je me rends compte que je n'ai pas lu de latino-américains en 2018...    2019, faudrait que j'en finisse avec Cortázar.  

Oui bon j'ai eu une année difficile

Dosto commente d'ailleurs ça dans Les Frères Karamazov, il commente plusieurs fois les actes extrêmes des romantiques et des gens qui ont « l'âme russe ».

Si j'étais quelqu'un de bien, je ferais un peu de tradologie comparée, parce que je n'ai vraiment pas aimé le style de la traduction dans l'édition que j'ai partiellement lue (un peu moins de la moitié). Il faudrait que je regarde en quoi elle diffère de l'ancienne qui est sur Wikisource.

Chez Austen, j'ai d'abord lu Raison et Sentiments que j'ai trouvé assez dur et sec à lire. On a un peu trop d'empathie pour le sentiment de solitude et d'impuissance que renvoie Elinor je pense, et c'était déprimant. Ça m'en a éloignée et déçue un moment. Et puis j'ai lu Orgueil et préjugés un peu plus tard, et c'était si bon que j'ai lu à peu près tout ensuite et que je relis celui-là régulièrement. Il est supérieur au reste… Je dirais que Raison et sentiments et Mansfield Park sont mes deux favoris ensuite, mais ils sont effectivement un cran au-dessous.

Pour Gaskell, c'est un peu pareil, j'ai beaucoup apprécié Nord et Sud où il y a des choses qui m'ont paru très intéressantes dans la façon dont les personnages sont nuancés (j'ai apprécié l'édition commentée). Puis j'ai lu Mary Barton qui m'a paru sacrément en-dessous, beaucoup plus dans le feuilleton social tire-larmes et moralisateur. Ça m'a rappelé Eugène Sue, que j'aime bien (et sans les jésuites illuminati Affreux de la Conspiration, qui rendent la lecture assez poilante), mais bon, c'est pas au niveau d'autres œuvres contemporaines. J'ai aussi un tome de nouvelles de Gaskell mais je ne crois pas encore l'avoir lu.

Mmm, pas sûre que ça te plaise.
Bon, La Révolution, c’est de l’Histoire, la partie fiction est réduite à sa portion congrue (heureusement parce que l’auteur est pédagogue mais mauvais romancier).
Kristin Lavransdatter, je me suis fait complètement happer par l’ambiance médiévale et nordique, mais il faut reconnaître que le style est plat (la traduction n’aide pas).
Dans le genre drames familiaux en pays exotique, j’ai aimé Le Dieu des petits riens d’Arundhati Roy cette année : tu l’as lu ? ça pourrait te plaire, je trouve que ça a des accents faulknériens.
 

Plein de livres, plein d’expos pour 2019
 
J’ai relu Emma et Persuasion parce que ce sont mes préférés. J’ai un problème avec Darcy, il m’agace  
Je trouve que la construction est brillante dans Emma et le mélange entre gaieté et acidité le mieux réussi. Et j’ai un faible pour Persuasion, c’est l’histoire la plus émouvante pour moi, et puis j’aime bien les décors : la jetée au bord de la mer et Bath.

Merci

J'ai plutôt un problème avec Emma de mon côté, elle m'horripile avec ce côté petite fille gâtée trop sûre d'elle. Darcy, je suis désarmée. J'adore la façon dont Austen parvient, dans Pride and Prejudice, à aimer autant ses personnages, à les traiter aussi chaleureusement, et pourtant à chatouiller leurs défauts. Je trouve que c'est le plus réussi de ce point de vue, et que ça donne aux personnages une réalité particulière qui me les rend quasi tangibles.  

J'aime beaucoup Persuasion aussi. Je trouve que c'est très joliment décrit, encore une fois, cette solitude féminine du personnage principal, cette sorte de passivité forcée qui n'est pas contradictoire avec une vie intérieure riche. C'est marrant, tout à coup ça me fait penser aussi à Charlotte Brontë dans Jane Eyre, mais elle est beaucoup plus explicite.

Du moment que tu as lu La Vie de Lazarillo de Tormes...
A+,

Il me semble me souvenir que tu as lu la trad. de Markowicz, non ? Elle est célébrée partout, mais je n'ai jamais lu ses Dostoievski. Ce serait une bonne idée de relire Dosto dans sa traduction pour me faire une opinion et de comparer moi aussi avec mes versions chez Gallimard (H. Mongault, celle donc de Wikisource). Je ne sais pas le russe pour être en mesure de juger la fidélité/l'adéquation de ses traductions. De lui, je n'ai dû lire que des Pouchkine et des Tchekhov.

Merci beaucoup !  

Oki  

Nope ! c'est un titre que j'ai gardé dans un coin de ma tête, après avoir découvert Rushdie en 2018.

/ souvenirs émus de The Age of Innocence    et puis aussi de Woolf

Ça, Jane Eyre, un livre qu'il FAUT avoir lu

Certes, mais comme j'ai commencé par lui et que la traduction en vieux français en Pléiade m'a désarçonné, je ne pense pas que je l'aie apprécié à sa juste valeur. Le temps que je m'habitue, c'était déjà terminé, tellement c'est court. C'est surtout la lecture de Guzmán d'Alfarache qui a été pour moi une purge.

 
Oui, je partais avec un a-priori plutôt positif, mais je l'ai trouvée effroyable et avec des problèmes que je ne me serais pas attendue à trouver dans une traduction de ce niveau, comme des expressions qui ressemblaient furieusement à des tics de langage très contemporains.

Ce qui ne me rassure pas...    Vais p'têt' investir dans un truc plus court que Crime et Châtiment (20 balles les deux tomes  ), genre le Joueur pour me faire une opinion...

FAUT-il avoir lu Edgar Hilsenrath ?
Est-ce que quelqu’un a pleuré sa mort ou...j’allais demander si ses livres sont à jeter au bûcher, mais au vu de sa bio ce n’est pas du meilleur goût

 
Je ne lis pas le russe mais il paraît que c'est le style de Dostoïevski qui est vraiment comme ça.

 
 
Dans tous les cas, je ne connaissais pas cet auteur.  
 

Oui ben si c'est comme ça, pardon mais je vais en rester à Boulgakov et Tolstoi

Quelqu'un est intéressé par une édition des Frères Karamazov, traduction récente, deuxième tome jamais servi, taches de soupe aux ramen sur les premières pages du T1 ? Pas cher

Bon en vrai je pense que je me forcerai à le finir un jour, surtout que là (à genre 50 pages de la fin du premier tome) l'histoire n'a pas encore commencé, mvoyez.

Ce qui reste un choix tout à fait honorable.  

C'est vraiment dommage de passer à côté d'une grande œuvre à cause de la traduction.

Dans le genre, moi, je sais que je n'ai pas aimé The Catcher in the Rye en me disant à chaque page : mais c'est quoi cette traduction ? Pas possible que ça sonne ainsi en anglais.

Dans mes souvenirs, Animal Farm en Folio, j'ai trouvé la traduction épouvantable, il m'attend en VO quand j'aurai un petit moment. The Old Man and the Sea, même combat.

Un autre cas pour lequel je m'interroge : On the Road, mais pour le coup, quelque chose me dit que ce n'est pas qu'une question de traduction...  

Tu as lu Petersbourg de Andrei Biely?
A+,

NON J?ARRIVE PAS À TOUT LIRE OKÉ §§§

Je sais pas quoi faire

Suffit pourtant de lire 200 bouquins et à toi la puissance ultime    

Attends, tout bien considéré, ma vie n'est pas si mal que ça. Est-ce que ça ne risquerait pas d'être too much si je prends une mesure aussi radicale ?

   Telle est la question  
 
Et vice et versa  

devenir insomniaque?  
A+,

 
Dès que j'ai pas mes 8h30 par nuit je commence à avoir des hallus et à me cogner partout, j'ose pas imaginer le résultat

Drap

Bonjour, quels livres as-tu prévu de passer à la déchiqueteuse prochainement ?  

Je fournis la liste semaine prochaine si j’ai pas la flemme

 
Avec beaucoup de retard oui il faut le lire c'est génial.
 
Nuit m'a bouleversé (roman sur un ghetto juif dans la WWII).
 
Le reste est très bon mais totalement barré et cradingue, je comprends que tout le monde n'aime pas

C’est un de mes auteurs préférés perso.  
Pour moi faut lire nuit, fuck america et le nazi et le barbier. Au moins.

 
   
« totalement barré et cradingue »   ça ne me dit rien, elle est loin l’époque où je lisais du Bukowski  

Sinon à avoir lu que je me suis tapé dernièrement c'est Le système totalitaire de Arendt. Assez chiant à lire parce que Arendt utilise beaucoup trop les notes de bas de page à rallonge.  
Mais ça reste très intéressant et vu que c'est assez répétitif dans la description du système ça reste bien coincé dans le cerveau comme boite à outils pour analyser un système politique.