Reprise du message précédent :
Je ne vois pas de quoi vous voulez parler

1000 mots à la minute c’est un concept que je n’arrive pas à imaginer, un peu comme l’infini ou l’éternité, ou encore un bon roman de Duras  

Sauf si c'est écrit en bègue
 
A+,

Oui, il m'a beaucoup plu, après m'avoir désarçonné un peu au début.
 

Sauf que j'ai un niveau zéro...  

Ça va être biennnggggg !  

C'est vrai que Rushdie fait partie de ces auteurs que je n'ai jamais lus. Il faudrait que je m'y mette, tiens !    Je le note pour 2018. Lequel pour commencer ?

Quant à Murakami, j'en ai lu un certain nombre à une époque (Kafka, le Mouton sauvage, Danse³, l'Oiseau à ressort, Au sud la Frontière, la Fin des temps  et quelques autres encore dont les titres ne me reviennent plus). J'ai fait une pause lors de la sortie d'IQ84, dans l'attente de parution de tous les tomes. Depuis, je ne m'y suis pas remis.

Nope. J'ai d'abord Pour une juste cause/Vie et Destin ainsi que le Don paisible que tu nous conseilles régulièrement dans ma to-read-list. Je crois que c'est déjà pas mal pour le moment  

J'avoue, j'ai vraiment été séduit par la phrase de Duras, la structure du roman. J'avais vaguement à l'esprit le film d'Annaud vu lors de sa sortie et il n'est qu'un aspect du roman lui-même, la partie la plus immédiate, alors que le roman est autrement plus complexe.

Autant les amours de Louis et Louise me sont passées à des années-lumière au-dessus de la tête, mais cette dernière partie, le Masque de fer, Fouquet et sa chute, la fin de nos quatre héros, franchement, chapeau bas.

Comment ça, tu n'as toujours pas lu Le Don Paisible    
 
Sans rire, Le Don Paisible et Vie et Destin sont des incontournables que tu devrais avoir lu.
 
Pour Rushdie, je te conseillerais Le Dernier Soupir du Maure (mais Les Enfants de Minuit ou La Honte seraient tout a fait possibles aussi).
 
> J'ai fait une pause lors de la sortie d'IQ84, dans l'attente de parution de tous les tomes.
J'ai moyennement aimé, j'ai trouvé cela bien bien au dessous de Kafka sur le rivage.
Mais tu pourrais essayer La femme des sables, de Kôbô Abe, pour rester dans la littérature japonaise (je suppose bien sur que tu as déjà lu du Yasunari Kawabata ou du Sôseki).
 
A+,

L'est sur ma liste de livres à lire !    
 

Sont sur ma liste de livres à lire !    
 

J'avais aussi lu plusieurs retours (les tiens entre autres) sur lQ84 et cela m'avait refroidi. De là date, je pense, ma pause murakamienne.
 

Bonne idée que le Abe. Merci ! D'autant que le film de Teshigahara est passionnant. Kawabata, j'en ai lu un certain nombre. De Sōseki, je n'ai lu jusqu'à présent que Je suis un chat. Tu me remets cet auteur en tête, je vais poursuivre sa découverte.

 
Merci, je crois que j'ai vraiment besoin de réconfort ça me met dans un état pas possible d'y penser, je veux dire, ces gens étaient sont plus importants pour moi que bien des gens qui ne sont pas des personnages. Quand je pense qu'ils peuvent être morts, ça fait naître chez moi, en moins intense, la même nature de détresse émotionnelle que quand je pense à un très cher ami à moi qui est mort, la nature du deuil ressenti est la même que pour de vraies personnes.  
 
On avait parlé sur un des topics lecture des livres qui changent une vie, okay c'est galvaudé, mais Les Trois mousquetaires c'est un livre qui a littéralement changé ma vie.
 
Bon, c'est un sujet un peu difficile, et c'est difficile à exprimer clairement. Mais plus généralement j'ai souvent des problèmes pour surmonter la mort de personnages de roman, donc il doit y avoir un truc qui ne tourne pas rond
 
Edit : au chapitre des livres qu'il FAUT avoir lus, je voulais acheter Kafka sur le rivage quand je me suis offert Confiteor pour mon anniversaire, mais y en avait plus , résultat je l'ai toujours pas lu. C'est n'importe quoi ces librairies où y a pas de livres.
 
Edith (Wharton) : je voulais râler sur un truc aussi, c'est tous ces bouquins dégueu. Les gens qui se sont constitué une bibliothèque dans les années 70 avec des livres de poche, le résultat fait peine à voir. Dans certains, le papier a plus que jauni, il est marronasse. La colle de la reliure part en écailles cassantes. Les couvertures marquent le pli au moindre geste et tout se décolle. C'est vraiment dommage et ça me rend un peu triste de me dire que c'est comme ça que ça va finir chez moi aussi. Mais j'ai lu The Remains of the Day et c'était bien.

²

OUAIS ! AU BÛCHER !  

Kafka n'est certainement pas mon Murakami préféré. Donc ce n'est pas grave.  

Ah ça... Mes bouquins que j'ai achetés dans les années 90 commencent franchement à se patiner. Vu qu'on est à peu près de la même génération, genre : Michaux, Levi-Strauss, Homère ont bien jauni.

Sinon, j'avais adoré le film à l'époque, il faudrait donc que je lise le livre éponyme d'Ishiguro.

Normal, c'est un chef d’œuvre absolu.
 
A+,

Je ne l'ai pas vu, mais le livre est vraiment très très bien. Un peu surprenant, parce que je ne m'attendais pas à ça. Je pensais lire une sorte de suite de réminiscences du narrateur, c'est effectivement le cas, mais je ne m'attendais pas à un tel jeu sur ce qu'on sait et ce qu'on ne sait pas, ce qu'il se cache à lui-même et l'évolution de son point de vue et de sa perception au cours du roman.

Pour faire un message de plus de deux lignes pour une fois malheureusement en 35/15 mylife.
 
Extrêmement peu lu cette année. Les causes sont simples : j'ai la chance d'avoir un job qui me plait et continue donc principalement d'occuper mon temps à améliorer ma culture et mes compétences dans ce domaine. De ce découpage du temps naît un certain paradoxe : je sens donc lesdites compétences augmenter et pense donc progresser dans le boulot tout en sentant mon cerveau se flétrir tout en douceur. Ma mémoire des auteurs et des textes s'estompent ; je connais de moins en moins bien les dates et lieux de naissance, les bibliographies de chaque auteurs etc. ce qui nourrissait tranquillement ma vanité (que je n'expose qu'à moi-même j'espère). Il m'arrive même parfois de me dire, putain lui, je n'y avais pas pensé depuis plusieurs mois (Fontenelle ou Heredia, peu importe).  
 
Ca m'attriste légèrement car je sens clairement que cette absence de stimulation me manque. J'ai l'impression de progresser d'un coté et régresser d'un côté. Je suis clairement moins capable de réfléchir de manière cohérente et assez poussée dans un système que j'estime juste (sans prosélytisme pour autant). Je le dois juste à un manque de lecture (un peu de philo aussi).  
 
Bref, je vais enfin terminer le quatrième tome de la Tour Sombre après avoir encore arrêté cet été. Je pense que cette série DOIT être lue.  
 
Première lecture qui me vient à l'esprit dans le DEVOIR pour 2018 : A l'Est d'Eden. Le forum est tellement dithyrambique que je suis curieux.

Ils vieillissent pas si mal les poches je trouve... ça jaunit mais bon ça va quoi :
Pouchkine de 1966 :
https://imgur.com/S0qy7XY
Après j'ai des trucs bien plus vieux mais sur du meilleur papier c'est sûr qu'on voit la différence :
Hugo de 1863 :
https://imgur.com/wQ5rB1O
Un siècle de plus et je me demande si la couleur est pas à peu près celle d'origine j'imagine qu'ils blanchissaient moins le papier à l'époque, enfin j'en sais rien

La qualité change dramatiquement au cours du XIX siècle oui et puis la nature du livre joue aussi. Par exemple ici (c'est flou mais on s'en fout) j'ai, du plus loin au plus près, 1821, 1968 et 1852 (et une feuille moderne intercalée). Le petit devant c'est Napoléon le Petit, pamphlet imprimé à l'étranger donc on fait pas cher pour en vendre plein, sur du PQ parce que c'est pas fait pour être du beau livre, et en tout petit (in-32 je crois ?) pour pouvoir le cacher au fond d'une poche.  
 
On remarquera qu'en 1968 c'est devenu la qualité standard, voire que la qualité standard est pire, parce que j'ai le même résultat sur des livres qui ont cent ans de différence Bon j'exagère un peu, le p'tit vieux a d'autres problèmes structurels, il est vraiment en mauvais état au niveau de la reliure bien que ce soit une reliure cousue, mais c'était le plus cheap faisable à l'époque.
 

 
Celui de 1821 est un livre « de bibliothèque » et il est dans un état quasi-parfait mais c'est pas du jeu : c'est une époque où on avait encore du papier fait avec du chiffon, qui vieillit mieux. D'ailleurs j'ai bien pensé à Randall hier quand j'ai claqué toute ma thune de Noël en l'achetant Il va super bien aller avec un autre livre-qu'il-faut-avoir-lu que j'avais déjà (à droite). Mais le Roland Furieux que j'avais et qui est tout mimi avec son petit format est de 1846 et on voit la différence : le papier est plus fin, tout roux et tout piqueté.  
 

 
(D'ailleurs j'ai appris l'autre jour en cours que ça s'appelle du foxing le roussissement par taches du papier, et je trouve ça mimi donc je partage )
 
Cette année j'ai surtout souffert pour les reliures encollées, parce que j'emprunte beaucoup en bibliothèque de bouquins académiques des années 80-90 voire 2000 qui ont une reliure dont la colle est devenue cassante et part en petits bouts, ça fait peine à voir… mais ces bouquins n'auraient sans doute jamais été publiés si on n'avait pas eu une solution ridiculement peu chère pour le faire, donc je suis partagée
 
Edit : je ne sais pas prendre une photo nette, échangez avec ça.

 
Bonsoir
 
Roamain Gary Emile Ajar:conseils de lecture svp??

 
 
Lire 20o livres par an
https://www.actualitte.com/article/ [...] gHCA%3D%3D

 
je me reveille pour te répondre    
 
Tous !
 
tu verras qu'il y a vraiment un style différent pour les Gary/Ajar (ce qui lui a permis d'avoir 2 Goncourt a l'époque, personne n'ayant fait le rapprochement)
 
Si je ne devais en retenir qu'un seul (mais exercice vraiment frustrant) ce serait probablement un Ajar et ce serait Gros Calin... Mais La Vie devant soi est aussi ouf... côté gary j'ai vraiment accroché Chien Blanc..
 
Un des plus grands écrivains français pour moi

Emile Ajar:
- L'angoisse du roi Salomon
- La vie devant soi
- Gros-câlin.
(les 3 sont excellents)
 
Romain Gary:
- La promesse de l'aube
- Chien blanc
- Adieu Gary Cooper
 
A+,

Ça a l'air bien chiant De toute façon, ces narcissiques collés à leur mère, c'est pas possib'. Dans La Recherche j'avais qu'une envie, c'était que quelqu'un nous débarrasse de la mère du Narrateur, execution style. Seule la conviction que c'était un livre qu'il FAUT avoir lu m'a permis de survivre à Du Côté de chez Swann, et plus jamais je refais ça.

C'est marrant, ma mère à moi voulait que je fasse Normale Sup et l'ENA et bizarrement c'est pas arrivé mais je fais pas chier les gens en écrivant des romans à ce sujet.

En règle générale je trouve pas passionnante l'autofiction (je veux dire, la réalité c'est bon, on connaît déjà et c'est chiant, je préfère lire des trucs plus fun). Est-ce qu'il y en a qui trouvent grâce à tes yeux ? Est-ce qu'il est des romans autobiographiques (d'autres que ceux-là) qu'il FAUT avoir lu ?

Donc tu n'as absolument rien compris au sujet du roman.
Au fait, Gary était aviateur sur avion bombardier durant la seconde guerre mondiale (il a réussi a quitter la France pour rejoindre l'Angleterre et se battre dès 1940), et il a bien failli y passer. Mais c'est sur qu'en ne lisant pas 50p, on peut vite aller à des jugements a l'emporte pièce du style "narcissiques dont la seule compétence est de se faire mousser".
 
A+,

Tu l'a comparé à quelqu'un de "narcissique dont la seule compétence est de se faire mousser", et j'ai expliqué que sa vie montrait qu'il n'en était rien, et que ça me semblait tenir du jugement à l'emporte pièce.
Quand la qualité littéraire de La promesse de l'aube je ne vois pas comment tu peux en parler maintenant, puisque cela n'a pas été le cas dans ta critique initiale ou dans cette réponse ("Ce que j'ai lu de lui m'a fait chier et ne m'a pas donné envie de continuer, c'est tout." ça me semble d'ailleurs friser le narcissisme, et ça manque cruellement d'argumentation.), ou tu ne nous parlait que du fond du début du livre, qui ne t'intéresse manifestement pas, et non pas de la forme. Or c'est correctement écrit. Ce n'est pas encore l'auteur au mieux de sa forme, mais il y a déjà de belles envolées par moment:

Mais ce qui fait l'intérêt du livre, c'est son sujet et sa conclusion tragique, or comme tu n'as pas été jusque là...
 
A+,

Relis ton premier post avec le doigt...  

 BURNT by Gilou

Oui enfin on n'est pas sur un topic de critique littéraire argumentée ici, on est là pour jeter des cailloux aux auteurs ou leur dresser un autel, point de juste milieu.

C'pas faux, anéfé    
 
Mais le topic est aussi fait pour se foutre sur la gueule, donc tout reste dans l'ordre des choses.  
 

 
Tu dois remplir un CERFA transmis à qui de droit et l'administration le traitera en temps voulu selon ce que doit. Ou un truc comme ça. Fais attention à bien appuyer fort sur le stylo bille pour que ça marque sur les copies carbones en-dessous, surtout.

Je vous rappelle que la première phrase du sujet est:
> Le voilà, le topic du CLASH, de la POLÉMIQUE et des VÉRITÉS QUI DÉRANGENT
Donc je fais tout pour respecter les désidératas du créateur dudit sujet.  
 
A+,

Et depuis quand un clash littéraire aurait il besoin de méthodes aussi primitives?
 
A+,

surtout que Gary Cooper, dans "Le train sifflera trois fois", il était vraiment formidable.

Je mets un drapal ici suite aux bons conseils d'une hfrienne pleine de bon sens

En vrai il est un peu mort ce topic, on manque de gens pour troller et on a un peu fait le tour des sujets de base : Modiano c'est chiant, les auteurs russes passent leur temps à chouigner, on attend tous la sortie d'Orgueil et préjugés et tyrannosaures dans un F-16 et PDB trouve que Cent ans de solitude c'est tout juste bon à caler une étagère.  
 
Ma dernière grande déception en matière de livre qu'il faut avoir lus c'est Les Frères Karamazov, j'ai fait un break parce que j'en pouvais plus, mais je soupçonne le traducteur d'être un peu un chieur.

J'ai récemment fait l'acquisition du Manuscrit trouvé à Saragosse (1810) qui a potentiellement sa place ici je crois, je vais le lire en août

 
Si c'est que ça
 
Alors Harry Potter est sans intérêt, Dan Brown et Marc Lévy sont des imposteurs
 
Ça vaut le coup de lire Kerouac d'ailleurs ?

Surfait et chiant.

 
Très intéressant effecitvement
 
480mpm ici avec 100% de compréhension
 
je me sens nul
 
je vais de ce pas me renseigner pour améliorer tout ça

C'te grosse foutaise de test de rapidité et compréhension de lecture sur un texte de pub pour leur logiciel probablement aussi merdique que leur site so 90's.

De toute façon, c'est sans intérêt et ça dégénère toujours en concours de bites avec fausse modestie-ohlala-je-ne-lis-que-10.000-mots-à-la-minute.

Bon perso je lis de plus en plus lentement avec le temps, ça doit être l'âge ça et le fait que je peux me perdre complètement dans un passage, dans la beauté d'une phrase ou ce qu'elle fait naître dans mon cerveau.

pareil  

Of course. Mais bon si je lisais deux fois plus vite ce serait pratique.

 
 
Tout pareil Rien à foutre de la vitesse à laquelle je lis. Il y a des gens plus rapides que moi, d'autres plus lents et je m'en tamponne complètement

Et voilà... je tente de lancer une polémique et tout le monde est d'accord sur le sujet. Pfffff...

j'ai déjà fait un test de stupidité, j'ai été nul.

Sans compter que sur leur site des années 90, les questions de "compréhension" se bornent à devoir répondre de mémoire sur les informations retenues dans le texte.
 
Elles n'abordent en rien la compréhension du texte justement.
 
Vraiment un test de merde.