igo2001 | Reprise du message précédent :
BoraBora a écrit :
Non mais le truc est justement de ne pas jouer la haute autorité morale comme le fait igo2001. Quand par exemple il déclame que la FNAC se serait "honorée" en retirant le livre de ses magasins, un "positionnement éthique admirable et sans concession qui aurait placé l’enseigne en véritable leader d’opinion" ( ), ça veut dire que les vendeurs passeraient des commandes du matin au soir, vu qu'un libraire a l'obligation de vendre les livres qu'on lui demande, dès lors qu'ils sont disponibles chez l'éditeur.
Après, t'es pas obligé d'aller chez des libraires, et personne n'est même obligé de lire, mais quand il relance sa grande croisade avec une phrase aussi méprisante que "On va voir si nos chers libraires continuent de le promouvoir envers et contre tout. ", après les avoir traités plus haut de lâches et manquant de noblesse, d'éthique, de sagesse, de courage, d'honneur, c'est aussi péteux que disproportionné. On n'est pas en train de parler de black blocs, là, et c'est pas une tribune pour politiciens ronflants qui prétendent sauver la France.
|
Je pense que tu mésestimes la portée morale de ce scandale et le péril existentiel pour la littérature qu’il met en lumière. Je pense de surcroît que tu te trompes de combat, par réflexe corporatiste apparemment, en essayant de tourner en dérision mon propos qui n’a pour but que de le dénoncer. Et oui, je trouve que certains libraires (pas tous, je n’ai pas été vérifier chez tous les libraires de France et de Navarre, comme tu le soulignes si pertinemment) auraient été mieux avisés de prendre le sujet et le scandale un peu plus au sérieux qu’ils ne l’ont fait, et il y a peut-être un moyen terme entre censurer un livre et le mettre en avant, comme je l’ai beaucoup vu faire, soit par aveuglement, soit par idéologie, soit par confort intellectuel, soit peut-être aussi par cynisme mercantile.
|