Reprise du message précédent :
Une fois, j'ai abandonné un livre trente pages avant la fin. Ne t'inflige pas ça.

On parlait de page-turner il y a peu, je viens de relire Le silence des agneaux de Thomas Harris, et c'est quand même vachement bien.  
 
Juste avant j'ai lu pour la première fois Le parrain de Mario Puzo, c'est pas mal non plus    
 
Je pense enchaîner sur Only lovers left alive de Dave Wallis que ma femme m'a pris la semaine dernière, je pensais que Jarmusch l'avait porté à l'écran mais apparemment aucun lien à part le titre.  

Bah moi j'aime bien. C'est complètement déstructuré, ça peut ne pas plaire...
Mon préféré reste Mon sous marin jaune mais j'aime bien Stefansson en général.

La bible.  

La coutume médiévale étant même de retourner les pages.

 
Sinon si tu veux quelque chose qui te pousse à tourner la molette, tu peux lire les posts de Chien Blanc.

Sinon, en bon page turner, y a tout Ken Follett

Il est si bon, cet auteur ?

Ca se lit très bien, mais je trouve un défaut à ses 2 grands succès (la trilogie du XXème siècle et celle sur la ville du moyen-âge (désolé, le titre m'échappe : edit : les piliers de la terre et sa suite))), c'est que les personnages se rencontrent systématiquement à tous les coins de rue alors qu'ils habitent à des centaines de km voire plus, qu'ils sont ennemis, etc...
Ca fait un peu trop facile, surtout pour de bouquins qui sont très longs et étoffés, il aurait pu éviter ça tout de même.
Sinon, ça se lit très bien.

Les gentils sont très gentils, les méchants sont très méchants, ça se lit facilement mais ça n’est ni de la grande littérature, ni de la haute psychologie
D’ailleurs j’ai lu le Loup des cordieliers suite à une reco de ce topic, c’est le même genre (ne faites pas ça chez vous )

Il a surtout toutes les clés du page-turner (j'y ai pensé aussi quand j'ai vu passer la question). J'en ai acheté un en gare une fois, je sais plus quel était le titre, une random histoire avec un groupe sectaire qui voulait commettre un attentat en déclenchant un tremblement de terre. Bah on sentait en le lisant que c'était écrit par un professionnel, le rythme, les personnages, tout ça, même si l'histoire n'était pas un truc de dingue ça se lisait très très facilement et on n'avait pas envie de s'arrêter. C'est une bonne reco comme auteur si on cherche un page-turner avant tout je trouve.

J'ai fini les Matt Scudder pour ma part: à part le dernier, recueil de nouvelles, c'est vraiment très bon ( nonobstant certaines répétitions d'un livre à l'autre pour mettre en perspective certains éléments de sa vie).

Les personnages sont extraordinairement manichéens mais ça se lit bien.

Ouais, pas trouvé ca fou non plus, surtout qu'à sa sortie je croyais que c'était un one shot. Autant dire que j'ai été déçu en me mangeant un cliffhanger final...

Ah ah pareil, et j’ai décidé que un, ça suffisait quand même.  
J’ai comparé avec Follett mais j’ai lu les piliers de la terre avec bien plus de plaisir.

Je n'ai lu que les piliers, mais il y a bien pire sur le marché, j'aurai du mal à sonner l'hallali sur lui et j'étais content de le trouver pendant les vacances. Je suis d'accord avec vos remarques, mais il sait construire un roman, en tout cas celui-là.

Moi j'avais lu le volume 2 (sans savoir que les piliers était le 1er ) et j'avais adoré. Bon, je devais avoir une grosse 20ene de balais, donc moins exigeant, mais j'avais passé un formidable moment, je me rappelle même de certains passages, ce qui ne m'arrive que très rarement. Cela dit j'ai pas osé lire le 1er ensuite, c'est quand même du pavé, et j'avais franchement peur de la redite.

Pour les vidéophiles, il y a eut une série assez fidèle tirée du roman, je l'ai vue et c'était assez chouette à regarder finalement. Mais c'est un autre sujet.

Ah zut, tu me fais hésiter là.

Oui c'était bien aussi.

De mon côté je viens de terminer La cinquième saison, le premier tome de la trilogie Les livres de la terre fracturée par N. K. Jemisin. Et j'ai vraiment beaucoup aimé.
Comme d'hab je n'avais rien lu au sujet du livre, on m'en avait parlé comme de la SF donc j'imaginais plutôt des vaisseaux spatiaux et des lasers. Ce n'est pas du tout le cas. La 4e de couv donne les grandes lignes sans divulgâcher :  
 

Le récit est construit autour de 3 trames différentes (il n'y a pas que cette histoire de fille kidnappée) ; on passe de l'une à l'autre au fil des chapitres. Je me demande si les tomes suivants sont écrits de la même manière.
Le premier chapitre est un peu dur à encaisser, en revanche je l'ai relu après avoir terminé le livre et tout s'éclaire, ça m'a bien plu.  
 
L'autrice a créé un monde assez dense, avec une histoire qui remonte à plus de 10 000 ans, et des règles suffisamment claires pour être crédibles. J'ai la sensation qu'on pourrait écrire beaucoup de choses autour de cet univers, ce qui est plutôt bon signe je crois.
Le livre est assez court, j'aurais aimé en lire davantage ; l'une des trames n'a pas réellement de fin, bon, peut-être dans les tomes suivants ?
Je regrette quand même d'avoir découvert le lexique à la fin du livre si tard (j'avais déjà lu au moins 200 pages...) Oh, et quel dommage d'avoir inclus une carte (qui a l'air très bien faite) parfaitement illisible au début du livre.
 
Je recommande fort. Je viens d'acheter la suite, je l'attends avec impatience.

Je le note !  

Perso, j'ai détesté, un roman pour public plutôt woke, avec un message misérabilico-féministe balancé avec la subtilité d'une bombe au napalm, mais chacun ses gouts.
C'est d'ailleurs le fait que le jury du prix Hugo lui ait attribué trois ans de suite le Hugo du meilleur roman qui a été le point final de la rupture de bon nombre de lecteurs de SF avec les recommandations de ce prix.  
Je continue a les poster sur le topic SF, mais je n'en tiens plus compte dans la mise à jour de ma PAL, il m'arrive même d'oublier pendant un mois ou deux qu'il a été remis. Heureusement qu'il reste la revue Locus.
A+,

Dur…
 
J’ai toujours un problème à pas aimer les classiques qui sont acclamés.
 
Le Rouge et le Noir je me suis arrêté à la moitié. Bien écrit mais l’histoire me saoulait.

Je suis allé au bout, mais je n'ai pas été plus emballé que ça.

J’ai eu ça aussi, plusieurs fois, et je n’ai jamais réussi à livre plus de 10% d’un tome de la Recherche malgré plusieurs tentatives
Je me suis dit pour me rassurer qu’il y avait une histoire de maturité et que je n’étais pas prête.

Moi c'est le contraire. Je me "surprends" souvent à trouver que tel classique mérite largement sa bonne réputation là où je craignais d'être déçu.

 
J'ai fini par y arriver, en partie du fait d'une motivation externe (j'avais cours d'histoire de l'art de cette période-là cette année et j'essayais de lire un livre de ou sur chaque période étudiée). Ç'a été long et ardu, il doit y avoir un ou deux CR rageux qui traînent  
 
Comme toi, j'avais déjà essayé un certain nombre de fois en butant sur le début qui est particulièrement chiant.

Jamais essayé parce que j’ai entendu tellement de gens dire qu’ils avaient détesté..
 
Et d’autres qui disent que c’est le chef d’œuvre de la littérature française.
Houellebecq qui disait que Proust était bien plus haut que Céline par exemple.

Purée, je ne me souviens pas t'avoir lu détester un livre à ce point !

Je me souviens pas avoir détesté un livre à ce point non plus, ou presque.
Même les bouquins de Ann Leckie sont pas outranciers comme celui-la ni aussi sombres. C'est le mélange mélo + féminisme radical vaguement woke qui ne prend pas pour moi.
A+,

J'ai abandonné LotR 30p après le début

T'étais à peine au milieu de la première description

C'est exactement ça.

30p de description du village des Teletubbies ça m'a suffi.