Bonjour !    
 
  Voilà, j'aimerai savoir quel est votre auteur de fantasy préféré de part son style, l'originalité de ses romans et la richesse de ses mondes etc.  
  Dites pourquoi vous préférez l'un plutôt que l'autre. Bien sûr, j'espère que vous connaitrez plusieurs auteurs avant de voter, car voter Tolkien parce qu'on a bien aimé le film n'est pas bienvenu  .
  Désolé si tout vos auteurs ne sont pas là, car il manque de place, mais vous pouvez bien sûr poster un message et expliqué pourquoi vous préférez tel auteur. (Votez blanc si c'est un autre auteur )
   
  Je n'ai pas posté sur le topic fantasy/fantastique/etc car je pense ce sujet beaucoup plus restreint.   On parle un peu plus sur la technique que sur les avis !
 
  A+

Bon, voilà la deuxième versions du topic, et cette fois-ci elle marche donc viendez tous !

Ouaaais, ça marche
 
Bon, ben comme je suis pas hyper fan de fantasy "sérieuse" j'ai voté Pratchett

  Oui, maintenant j'édite plus !  

Je (re)commence à lire, et j'ai acheté Rigante de David Gemmel, j'ai trouvé ça très sympa, une bonne histoire, j'aavais du mal à décrocher du bouquin

Bon, ben vote blanc pour voir les résultats... [comme avant ]
 
Avant c'était 2 et 5, maintenant, à part 2 et 6 je n'en connais pas.

  Ouai, et maintenant ca marche tu peux voir les résultat !    
  Sauf que le topic part moins bien qu'avant !

J'aime beaucoup Jordan et depuis peu Martin (je suis en train de lire A Song of Ice and Fire), mais vu qu'il n'y a qu'un seul choix, bah Tolkien hein  

  Pourquoi Tolkien alors que t'aimes bien Jordan et Martin ?  

 
 j'ai du lire le cycle d'elric au moin 200 fois   (sisi)

  A 200 fois, ca commence à faire quand même !  
  C'est quoi qu'est si bien que ça ? L'hisoire, les persos, le style ?

 
ouaip bon ptêtre pas 200 non plus    
 

 
pour moi un peut tout ... ça sort assez des sentiers battus dans lesquels ce ballade allégrement Tolkien (que j'aime bien aussi par ailleurs   ) ...  

  Merci de la précision !  

 Bon, bah moi c'est Eddings !    
  Ayant lu du Tolkien, Hobb, Prtchett et Gemmel, c'est celui que je préfère, surtout pour la Belgariade.
  J'adore ces cartes, très détaillées, son style simple et assez humoristique (quand même pas autant que Pratchett  ), et ses persos sont attachants, quoiqu'in peu trop clichet !  

 
Sans doute parce que je préfère Tolkien    
Je trouve (avis perso pas taper) qu'il ne joue pas dans la même catégorie que les autres en terme d'ambiance, de style et poésie.

  Ah oui, c'est vrai que son style est un peu plus poétique. D'ailleur, il n'y a que chez lui que j'ai lu autant de poèmes !  

ouh ben, en voyons ce sondage, je me dis que j'ai encore de belles heures de lecture devant moi... j'en ai lu que 2 de la liste (Tolkien et Jordan), donc j'ai voté blanc.
 
Tolkien, meme si je ne peux que reconnaitre que son monde est fantastique, tres détaillé, proche de la perfection, ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. je l'ai trouvé vraiment lent, enfin je sais pas si c'est le bon terme... ça m'a pas donné envie de tourner les pages pour connaitre la suite
 
Jordan, c'est ce que je suis en train de lire. j'ai eu enormement de mal à me mettre dans l'histoire: trop de personnages (en plus avec des noms imprononçables), pas d'action dans les 150 premieres pages, un style tres pompeux (ça c'est peut-etre du à la traduction mais bon le resultat est là). mais bon je vous rassure maintenant, ça passe tout seul
 
je dirais que mon ecrivain de fantasy préféré est Marion Zimmer Bradley. Elle a un style simple mais un univers presque aussi complexe que celui de Tolkien (là je parle de Ténébreuse), ses héro(ine)s sont tres souvent tres attachant(e)s et généralement en rebellion contre le système établi. enfin bref, c'est une sauce qui prend beaucoup avec moi (à part le Trillium d'or, celui-là j'ai pas accroché...)

 
Moorcock c'est bien quand on a 15 ans, mais après...
 
Sinon je ne les connais pas tous mais dernièrement j'ai bien aimé The Wheel of Time de R. Jordan

 
Ah, Bradley... *soupir* J'ai adoré Ténébreuse, vraiment très beau cycle
 
Edit : par contre elle a pondu de belles bouses... La revisitation de la guerre de Troie, son éternel grand principe de tout revisiter par le point de vue des femmes devient lassant (pourtant les Dames du Lac/brumes d'Avalon étaient sympa)

Tolkien pour l'incroyable profondeur et la poésie de l'univers crée, j'y plonge tellement que je connais l'histoire selon Tolkien aussi bien que l'Histoire réelle. Quand je l'ai lu pour la première fois y a déjà fort longtemps, j'ai tellement accroché que j'ai bouclé le Seigneur des Anneaux en 5 jours.
 
 
Sinon pour la détente quand j'ai 3 heures devant moi j'aime bien me faire un Pratchett (ook ?)

.

j'adore eddings
le seul auteur dont j'ai lu tous les bouquins, dont à peu près 4 fois la belgariade
 
tolkien evidemment, un très grand nom, mais je trouve ses livres trop descriptifs
 
et pratchett pour l'humour qui se dégage de ses livres

moi j'ai voté Tolkien qui est le maître mais je trouve que Gemmel et Martin sont géniaux aussi.

robert jordan pour la complexité de son intrigue et la diversité de ses persos. (cf la roue du temps).

Contente du score de Pratchett

Alors, on connait qui la dedans ...
Tolkien
Eddings
Pratchet
 
Le reste, ne connait pas
 
Tolkien, vachement adore entre 12/18 ans, relus et trop relus peut etre.
 
Moorcock, Elric, oui mais non.
 
Eddings, oui mais apres chaques annees de relecture, je le trouve limite tendancieux sur bcp de passages.
 
Pratchett, n accroche pas du tout sur les Annales, l humour avec la HF, dur dur a gober
 
Vote Eddings *
 
Edit : roooh la faute ,HF et pas SF  

Jamais vu de cartes detaillees (j entend par detaille, un peu plus que des arbres et des sentiers etc ...)?!
Tu as quelle(s) edition(s) pour les livres de la Belgariade ?

1 JRR Tolkien depuis mes 14 ans (c'était ya bien longtemps... )
2 Eddings pour sa Belgariade et la Mallorée
3 Hoobs pour le cycle de l'assassion royal
 
 

j'ai voté grr martin, hobbbs est trés prés derriere.
J'aime aussi les autres auteurs cité mais ils n'ont pas pour moi la profondeur des personnages de ses deux auteurs et le talent pour te plonger dans le bouquin? PAr contre ce qui est bete c'est qu'il sont nettement moins connus du grand publique que les autres auteurs cités

 La version France Loisir, et je peux te dire que c'est dans cette édition que je vois des cartes aussi propres et détaillées !  

J aurais bien voté Glenn Cook (la compagnie noire).
Tolien c est très bien et il a un côté précurseur mais je préfèrerais voter pour un truc plus moderne.
 
Eddings, Moorcock et Zelazny j aime beaucoup mais ils sont durs à départager (un petit + pour le cynisme des princes d ambre et un pour l humour d Eddings, un autre pour le multivers...)
 
Conclusion je vote pour l auteur qui a le + de tomes ds ma bibli : Pratchett.

    C'te chute !    

Rah j'ai voté Pratchet. Mais que le choix fut difficile. J'avoue ne jamais avoir de livres de certains de ces auteurs meme si les noms me sont familiers et parmi ceux que j'ai lus ben j'ai souvent beaucoup aimé. Forcéments ce sont tous de trés grands auteurs.
L'assassin royal de Hoob est génial, Feist et ses chroniques de krondor aussi. Tolkien évidemment étant donné qu'il est un peu le père de la fantasy.
 
Question piège donc... Mais je vote Pratchet pour l'humour, l'imagination et l'originalité.

  Ben moi, je n'ai pas accroché à Hobb comme à Feist. La lecture m'a pas dpnné envie de lire la suite, mais des deux, je préfère quand même Le Krondor !  

 
Ouais mais de la à la mettre au meme niveau que Tolkien, Pratchet et autres...
 
A ce moment la on peut aussi inclure Anne Mc Caffrey, j'aime beaucoup aussi. Mais vraiment pas le meme niveau quand meme.

Personnellement, et par ordre décroissant de préférence : Tolkien, Zelazny & Pratchett (et non Pratchet
 
Tolkien : tout a été dit à son sujet. Ensuite on aime ou pas, mais je crois que le génie de son oeuvre fait à peu près l'unanimité ?
 
Zelazny est un peu à part - c'est pas de l'HF comme les autres auteurs présents ici. Mais c'est quand même génial, avec des personnages hyper charismatiques et des idées fantastiques - dommage que le second cycle d'Ambre soit nettement inférieur au premier à mes yeux Et dommage qu'il n'y en ait pas de troisième
 
Pratchett : ça me lasse assez vite, mais son style, ses idées, son humour et son cynisme me plaisent beaucoup. En plus la traduction française est très soignée, ce qui ne gâche rien !
 
 
Et sinon :  
 
Martin : de très bonnes idées, un univers pas du tout manichéen, mais ça fait vraiment trop feuilleton à mon goût, et les ficelles finissent par devenir pénibles.
 
Moorcock : je trouve ça assez simpliste et surtout très mal écrit
 
Bradley a fait des trucs très sympas aussi, à mon humble vis, mais, d'une part, la qualité est très variable, et d'autre part, comme d'autres ici apparemment, son point de vue toujours hyper féministe a fini par me lasser.
 
Et concernant Mac Caffrey : j'ai lu un seul bouquin d'elle (le premier du cycle de Pern je crois). Très déçu : ça m'a paru plutôt niais, et ça m'a fait penser à du "sous-Bradley" Mais peut être que les suites relèvent le niveau ?
 
Et étant (bcp) plus branché SF, je ne connais pas les autres, même si on m'a dit le plus grand bien de Eddings

Heu moi c'est Pierre Pével (désolé   )

  Et bien je te conseilles de lire La Belgariade car à mon avis, c'est un des plus grands cycles de fantasy. De plus, comme tu aimes l'humour, tu ne seras pas trop déçu en lisant ses livres, car il y a toujours une pointe d'humour dans ses romans !  

 
tiens moi ca m'a fait exactement la meme impression mais dans le sens inverse quand j'ai lu Bradley pour la première fois.
 

concernant Mac Caffrey, j'ai enchainé Pern apres Tenbreuse, et c'est vrai qu'au début j'ai eu l'impression de lire une pale copie de Tenbreuse. Mais elle m'a quand meme bluffé avec les derniers bouquins. Elle a pris une periode de l'histoire de Pern, et chaque bouquin raconte comment un personnage a vecu cette periode (sachant que ces personnages sont tous acteurs de cette periode, donc ils se croisent, vivent les memes evenements mais avec un point de vue différent). enfin bref, j'ai trouvé cette manière de traiter son histoire tres forte, meme si ce n'est pas de la grande littérature (tout comme MZB mais le debat n'est pas là )