Reprise du message précédent :

Ah par contre si tu t'es fait pourrir un pan de ta maison, je trouve ça abusé, une maison n'as pas ce caractère impersonnel d'un immeuble, donc ça je peut comprendre.
maintenant, pour ceux qui ont dit "ça n'a (en gros hein ) rien à voir une belle fresque et du vandal pur et dur, sachez que ceux qui font les fresques à nous faire s'extasier devant, de part leurs créativité et leur technique (enfin du moins moi), sont fréquemment les mêmes que ceux qui retournent les villes dans tous les sens (bon là bien sur, je ne parle pas des vieux tags miteux genre nik la poulice hein) et pour eux je dirais qu'il faut quand même être un minimum connaisseur de ce "truc" qu'est le graffiti pour comprendre qu'un tag bien travaillé est vraiment complexe à réaliser, j'ai par exemple une copine qui a essayé tout ça il n'y a pas longtemps, et qui m'as confirmé ce que je pensais : "les lettres sont bien plus difficiles à réaliser que les personnages en fait". Et malgré le fait qu'elle s'interessait au truc d'un côté "légal et artistique" (pour résumer), elle en est quand même venue à cette conclusion à propos de l'aspect technique du truc dans le sens "le plus propre possible".
 
EDIT :  et le côté "je préfère des tags que des publicités, par contre, je suis désolé pour les pro-graffiti du forum, mais je le réfute ( -proof), mais la démarche d'aller taguer dans la rue est une démarche pour la plupart du temps purement publicitaire, du genre "je suis actif, je veux que mon nom soi affiché partout, donc je matraque de mes tags pour être le plus reconnu de mes pairs", rare sont ceux qui taguent dans les rues dans un but seul de plaisir et complètement désintéresse à propos de la vision que les autres graffeurs vont avoir d'eux (d'ailleurs dans je ne sais plus quel dvd, un des gars qui a crée la série les lascars l'explique très bien). Il faut être honnête  

Si c'était si technique, ça leur prendrait un peu plus que 20 secondes

10 ans de travail pour effectuer un trucs avec des courbes que le gars qui l'a effectué va considérer au final comme presque parfaites, effectué en 5 secondes... Pour ceux qui font des trucs classes (pour les connaisseurs évidemment) le tag est une des disciplines les plus durs avec le flop, vu qu'aucune erreur (à leurs yeux, et chaque dessinateur sait que le jugement le plus casse couille sur son dessin va être le sien, à n'accepter aucun défaut) ne passera et gâchera tout.

Déjà passée ? ou pas ?    
 
MUTO, a wall-painted animation by BLU
 
http://vimeo.com/993998?pg=embed&sec=993998
 
Un vrai tour de force, chapeau

Une petite émission sur les tags et graffitis. En oubliant le ton à la con du journaliste et les commentaires en se concentrant sur les graffeurs, c'est consternant de bêtise.
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] raine_news
 
 

quelle bande de grand cons ....

 
En fait, on devient graffeur, car l'on a un énorme problème d'égo j'ai l'impression.

Ca s'applique aussi à Picasso, tu aurais préféré le voir peindre des carroseries de Renault 5 ?  

 
et bien ton impression est fausse ! ou alors dans ce cas là c'est valable pour tout les artistes  

 
Non, car tous les artistes n'essayent pas, contrairement aux tageurs, d'imposer leurs "oeuvres" à tous.
 
Et je confirme que la quasi intégralité du reportage montre des gus qui sont d'une connerie abyssale.

Au moins Picasso aura été utile pour au moins une chose : donner son nom à une voiture, c'est pas rien  

Ouais enfin faut voir la bouse de caisse quoi, limite j'préfère rouler en Citroën

 
Romaint tu te trompes de chemin. Pour la plupart, les graffeurs ne sont pas en mal avec leur égo démesuré. Ces artistes (attention je ne parle pas des vandales avec leur Posca qui gribouille nimportenawouak) ont une démarche dans laquelle il n' y a pas de barrière avec un quelconque support. Certes ces oeuvres sont visibles pour une grande partie d'entre elle mais celles qui sont exposés dans les galeries aussi sont tout aussi visible; ce n'est pas pour autant que les artistes sont tous ego-narcissiques sous prétexte qu'ils font voir leur travail.  
 
Les chanteurs, les comédiens, les écrivains,... ont alors tous des problèmes à leurs chevilles parce qu'ils n'hésitent pas à imposer leur composition à la société.

 
Le souci c'est qu'ils imposent en quelque sorte leur "art" aux autres en ne respectant pas leur propriété privée ou publique. C'est un peu comme si je décidait d'aller chier sur le paillasson de mon voisin en prétextant une sculpture organique sur support libre.

Ça dépend sur quoi ils l'imposent.    
À Paris autant sur les immeubles Haussmanniens c du vandalisme, autant dans les tunnels du métro ça égaye un peu; quand on compare la 14 aux autres lignes.

C'est surtout qu'ils pourraient tenter de faire un truc utile. Genre tagger ces pubs de merde qui infestent le métro tous les mètres. Non seulement les gens le verraient plus, mais en + ça change rien : tôt ou tard il disparait

 
Voilà une intervention courte mais efficace!
Bafouons cette gangrène publicitaire qui souille nos si belles villes bitumés par des belles interprétations graphiques dignes de ce nom.

C'était le sujet du CLES niveau 2 cette année tiens
 
Bah débat sans fin il faut que ça soit encadré pour que ça soit un art, que ça ne dérange pas la majorité des gens.

 
On en revient à ce que je tente d'expliquer depuis très longtemps sur ce topic... C'est un art qui n'a de sens originel que dans le vandalisme...  

Le vandalisme c'est les tags de merde des petites racailles bidons qui veulent mettre leur blaze partout, ça n'est pas la même chose non plus.
 
Après au final ça n'est que de la peinture à la bombe dans des endroits inattendus.

toujours pas de point godwin? c'est pourtant facile

allez quelques peintures dans les tunnels du métro parisien :  
 

Hehe pas mal du tout , j'aime bien la 2 eme et 3eme

quelques autres exemples de graffitis illégals mais magnifiques
 

Drapoal, autant j'ai beaucoup de mal avec certains aspects de la pratique, autant je suis en admiration devant les beaux grafs bien placés Quelques petits clichés maison de grafs valenciens :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
d'ailleurs vers st augustin ya perle (seul?) qui a fait un enorme Metro Tunnel Station (MTS donc) sur un bout de mur tout blanc, magnifique

Bonjour à tous,
Voilà, je suis étudiante et je dois constituer un dossier dont, justement, le thème est le graffiti et s'il s'agit d'art ou de vandalisme.  
Pour ce dossier, je dois réaliser des enquêtes mais je n'ai pas trouvé de graffeurs à interroger, c'est pourquoi je me permets de demander aux graffeurs qui liraient ceci de, simplement, me donner les mots qui leur viennent à l'esprit quand on leur dit "graffiti".  
Vos réponses m'aideraient beaucoup et je vous remercie d'avance.  
 
Sinon, pour le questionnaire en entier, rendez-vous ici: https://spreadsheets.google.com/vie [...] TmVjclE6MQ
 
 
Et pour entrer dans le débat, je pense qu'un graffiti devient de l'art quand il est fait avec une volonté artistique et a un message à faire passer. Et pas seulement parce que le graffeur recherche de l'adrénaline ou à défier l'autorité. Après, l'appréciation purement esthétique est subjective mais personnellement, je trouve que certains graffiti sont simplement magnifiques. Dignes d'entrer dans les musées.  
Et si on ne reconnaît pas le coté esthétique d'un graff, il faut au moins saluer la prise de risque.  
 
(Bon après... les vieux tags sur la façade du supermarché, pas sûr que ça entre dans la même catégorie...)

oula en un seul message on a eu le droit à tous les clichés sur l'art et l'artistiquement correct

la culture doit t"elle rester dans un cadre définit par la société (légal ou pas) ?   une question qui devrait même pas devoir a se poser.  Et si oui il suffit retourne en 4em et relire "Fahrenheit 451" ou tout autre ouvrage traitant du sujet ... et au passage arrêter tout ce qui est prix litéraires/artistique .... car bon quand on voit le palmarès de gens géniaux mais "illégaux" dans leur pays   ...

quel que part le tag c'est un peut l'os a ronger

Découverte du Tacheles de Berlin !

Bref c'est brut, c'est super classe.. ca fait rêver.... un squat artistique gigantesque ou tout se cotoit . En plein centre de Berlin....
Entre 300 000 et 400 000 passage de visiteurs à l'année  

 
mais quelle magnifique message avec une portée intellectuelle sans limite...
 

 
le graffiti est de l'art, et doit rester illégal (tout du moins une bonne partie du mouvement) comme je l'ai déjà dit.
 
je ne vois même pas pourquoi ya encore débat. D'autant plus que les gens qui débattent sont le plus souvent des non graffeurs... donc on se demande si ils savent de quoi ils parlent. C'est du meme niveau que débattre de la peine de mort si on n'y a jamais été soumis...

Euh ouais...vu ton historique rien que sur le topic TEC, je pense que tu es 10 fois pire que ton interlocuteur pour juger ce qu'est un graffiti ou pas

bon sinon vous pouvez éviter de polluer le topic hein

quelques graffiti aperçus lors d'explorations urbaines:

le graffiti dans des lieux abandonnées ou non utilisés ne me dérange pas, c'est justement une grosse toile pour tout ceux qui veulent s'exprimer.

Un avantage du côté illégal du graffiti, c'est qu'on peut le vandaliser si on ne l'aime pas alors qu'il ne viendrait à l'idée de personne de mettre un coup de couteau dans la Joconde  

Si tous les connards qui salissent les rames de métro et de rer pouvait crever électrocuté ça me ferait un bien fou.
 

  Tout dans la mesure...