Reprise du message précédent :

Désolé...
 
j'attend les arguments de Rasticar

 

 
Staline
Lénine
Trotsky
Mao
Pol Pot
Castro
Kim Il Song
Jaruzelski
Honecker
Saddam
Ceaucescu
Kadhafi
Tito
Milosevic
Brejnev
...
 
 
Si le but est de faire une liste, on peut aller loin des deux côtés

 
j'y peux rien,pierre laval aussi etait socialiste

Il a tenté de prendre le pouvoir par coup d'Etat, en tant que militaire (échec).
Il est arrivé au pouvoir en tant que civil via des élections démocratiques    
 
Comme Hitler, mais la comparaison s'arrête là  

 
C'est clair que si on part dans le LouisXIV , Jules Cesar etc...
 

 
Et viva spartacus !

 
Drôle de remarques !! Le fait qu'un dictateur soit militaire l'exonère d'être taxé de dictateur ?
 
Va dire aux milliers de communistes irakiens que Saddam Hussein a fait exécuter qu'il était communiste !
 
Pour info, l'ex RDA s'appelait République Démocratique d'Allemagne, donc c'était une démocratie puisque c'était marqué dessus !

 
non mais de droite oui

 
M'enfin avant Lenine et Trotsky il y avait Les Tsars....

 
 
excuses moi du peu mais je m'y connais bien mieux que toi sur ce sujet et saddam hussein est bien baassiste non? donc communiste,les baassistes sont un groupe de gauche proche du communisme et socialisme.

Tellement démocratique qu'on fusillait les gens qui tentaient de franchir le mur
 
Sans parler des démocrates qui travaillaient pour la stasi

 
oui mais les tsars etaient tsaristes,donc royalistes pas de droite.

 

 
Uniquement la seconde moitié du 20ème siècle.

 
Les talibans de droite    
La bourse de Kaboul doit avoir une drole de gueule alors    
 

 
Oui sa en fait deja 1,
mais je rappel une chose je ne dis pas que tout les gauchiste sont integriste, apres tout on sais tous ici que le gauchisme est une religion d'amour et de paix et qu'elle na surement rien a voir avec les gauchiste integriste  

 
non mais là...
il y a des limites au n'importe quoi...
 
l'opposition de gauche a été décimée pendant toutes les années Sadam en commençant par le parti communiste Irakien avec la benediction de tu sais qui...
 
merde quoi
 
arretez vos conneries  

Le 8 février 1963, un coup d'Etat baassiste renversa Qassim en Irak. Un mois plus tard, un autre coup d'Etat ramena le parti Baas en Syrie. Ainsi, pour la première fois dans l'histoire des deux pays, un seul parti, socialisant et unioniste, était au pouvoir dans les deux capitales.
 
http://www.afrique-asie.com/archiv [...] 96irak.htm

 
Règle n°1 : tout ce qui n'est pas de gauche est de droite.

DEVELOPPEMENT
 
Le Baath (Renaissance en arabe) est le parti politique au pouvoir en Irak et Syrie depuis les années 1960.
Le mouvement baathiste a été créé à Damas dans les années 40 par le chrétien Michel Aflak et le musulman sunnite Salah Al Din Bitar. En 1953, ce mouvement prend le nom de Parti baath Arabe Socialiste. Il atteint son apogée dans les années 60, et devient l'une des principales expressions du nationalisme arabe révolutionnaire

 
http://www.thucydide.com/realisati [...] k/baas.htm

 
Oui, et ?
 
Les bolchéviques ont bien déporté les anarchistes et les syndicalistes.
Hitler a bien fait exterminer les SA.

 
le problème là c'est qu'il faut se mette d'accord ce ce que represente le socialisme...
 
l'idée d'une dictature basé sur le culte d'une personne est complétement contraire au socialisme (je dis ça également pour castro...)
 
Après on peut se dire "National socialiste" et être un des pires capitalistes....

 

 
ne serait ce pas une tentative de ressembler méme physiquement à son maitre?

 
oui c'est vrai pour vous staline n'etait pas le vrai communisme et le faux socialisme n'est pas le vrai socialisme,j'avais oublié oh combien vous etiez schyzoprenes à ce point.

 
T'as l'air de comprendre de quoi tu parles...
 
Pour info les anarchistes ont aussi largement participer à la révolution en Russie avant d'être purger par la bureaucratie... et une paranoia face aux interventions et manipulations exterieures.... (Helas souvent bien réelles...)

 
Tu considères Chavez comme un dictateur, ou bien tu fais du troll HS pour le plaisir ?

Quelque rappel :
la Gauche : "partie des assemblées parlementaires qui siège à la gauche du président et comprend les représentants des partis qui professent des opinions progressistes"
la Droite : "partie des assemblées parlementaires qui siège à la droite du président et qui comprend traditionnellement les représentants des partis conservateurs"
Ces deux définitions émanent du Larousse. Donc hormis les positionnement géographique dans les hémicycles, ce qui distinguent le fait d'être de gauche ou de droite, c'est d'être progressiste ou conservateur.

 
on ne doit jamais faire confiance à quelqu'un qui brandit un perroquet vert
 

 
c'est un synonyme pour "de gauche" ?

 
en même temps tout réduire à une opposition gauchiste/droitier (et compter les points) ça va bien dans le manuel d'histoire pour enfant de 8 ans...

 
Croire que Staline était vraiment communiste, c'est un comme croire que G.W. Bush se bat vraiment pour la liberté dans le monde…

 
laisses moi rire! pour un mec de droite,c'est lui le progressiste,et on pourrait qualifier tout aussi bien ce qui veulent garder leurs acquis comme des conservateurs,surtout quand ils entravent toute nouvelle reforme visant à renover une institution.

 
donc effectivement, hitler etait de gauche, puisqu'il a fait progresser l'allemagne, sans etre conservateur de la democratie

 
C'est de la provoc, et puis mois et l'amerique latine sa fait deux  

 
clair que staline etait autant veritable communiste que bush est liberaliste

 
On nous répète depuis des années que tout ce que nous avons connu jusqu'à maintenant n'était pas du vrai communisme.
J'avoue que c'est assez pratique pour ne pas avoir à assumer une Histoire pour le moins chargée

Staline etait de droite.
il était le boss du parti liberale russe.

 
et celui qui s'étouffe avec un bretzel

 
Yep.
 
Et Hitler n'était pas un vrai nazi.

 
C'est joli ça

 
je plussoie!
 
 
pour le perroquet vert c'etait une blague destress gamin.

 
Oui, on ne peut pas nier que l'expérience soviétique était une expérience communiste, puisque ses promoteurs ont toujours déclaré s'en réclamer. Toutefois, Mao et ses successeurs se réclament aussi du communisme et pourtant sont très différents des soviétiques (et pas mieux). Tito se voulait également communiste, Dubcek aussi (pour mémoire, Dubcek était le dirigeant du PC tchécoslovaque qui prônait le "socialisme à visage humain" ce qui a provoqué l'invasion soviétique en 1968).
Il faut se rendre à l'évidence, comme la social-démocratie ou le libéralisme, le communisme est divers et peut se décliner de différentes façons.