Reprise du message précédent :
Bruxelles va être refinancée et son statut de Région à part entière sera quelque peu consolidé.
Pour le reste, il est clair que l'autonomie bruxelloise n'est absolument pas obtenue.

Le bureau des FDF s'est prononcé contre l'accord survenu cette nuit sur la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

En parlant de Twitter, sur celui de Johanne Montay il y a ceci (publié il y a 1h):

Bon ben je sens que je ne vais plus voter MR

 
sur ça, il y a encore rien, ça viendra avec les discussions sur les compétences à régionaliser et la réforme du financement non ?
 
 

@ TVB  
 
La N-VA aussi.
 
Comme l'a dit Verjans sur LLB (c'est un ancien prof, vous m'excuserez de le citer tout le temps ), cette double négation montre l'existence de la collusion intellectuelle FDF <> N-VA. (Ça parle bien un prof d'unif').

Perso ça dépend du scrutin.
En 2012, faut voir qui sera sur les listes FDF et sur les listes MR à Liège...
 
Pour le fédéral et le régional, c'est différent évidemment.

 
le FDF seul pourrait bien devenir le premier parti de Bruxelles, les votes du MR à Bruxelles ne viennent pas essentiellement du FDF ?

La collusion de circonstance ne mérite pas d'être relevée si elle ne témoigne pas d'une collusion idéologique amha.

La scission de BHV ne sera pas votée avant qu'un accord ne soit obtenu sur la loi spéciale de financement.

Perso je vois bien un scénario "à la N-VA" pour Bruxelles.

 
je vois bien la fin de la mainmise du PS sur Bruxelles sous prétexte qu'il faut garder les même coalition en Wallonie et à Bruxelles.

Si on s'en tient au 500 millions déjà évoqué c'est ridicule, peanuts. ça permettrait aux communes majoritairement en redressement de vivre 8 ans sans aucun investissement...on fait quoi après?  
Ils appellent ça un refinancement >_<

 
si nos politiciens négocient aussi bien là dessus que sur BHV on va rigoler.

On prend son courage à 2 mains et on impose sur le lieu de travail, avec ou sans l'accord des flamands.
Quitte à faire une mise en commun du budget au sein de la fédération WB.

J'aimerais bien que Reynders quitte le MR pour rejoindre les rangs du FDF, et vu qu'il déménage à Uccle ça fera un carton électoral pour le FDF.

et qui va le faire ça? le gouvernement bruxellois à 50% flamand ou le ps qui a autant à y perdre?

Il faut supprimer la surreprésentation flamande, antidémocratique par ailleurs, de Bruxelles.

ON-BE-SPREEK-BAAR!  
 
Tu fais comment?

Comme les flamands viennent de le faire pour faire passer la scission de BHV : loi du nombre. Si la majorité (55 à 60 %) flamande peut décider seule de ce qui se passe au fédéral, pouquoi les 95 % de francophones de Bruxelles ne pourraient pas décider seuls de ce qui se fait à Bruxelles ?

parce que ça fait 40 ans que bruxelles n'a plus rien à dire et est saignée à blanc (et se retrouve donc en position de demandeuse).  
A noter que les partis francophones sont plus que responsables de cet état de fait.

La majorité flamande a respecté le principe de l'accord communautaire.
Bruxelles devra le respecter aussi.
 
Mais faudrait voir à ne pas vous faire un film, BHV c'est un col de l'étape de montagne.
 
J'attends d'impatience le socio-économique avec Di Rupo qui devra faire face au MR, à l'Open VLD, au CDH radical de Lutgen et au CD&V.

   
 
Je répète, pour les flamands c'est ON-BE-SPREEK-BAAR!
 
Bruxelles est la capitale de la Flandre, il est donc logique qu'ils puissent décider à 50-50, même si seulement 7% des bruxellois sont néerlandophones. Si tu n'es pas d'accord, tu es membre du FDF
 

 
ce sont des idées qui pourrait venir à Bruxelles, si le FDF se séparait du MR et avait un bon électorat de bruxellois.

Je suis persuadé que son aspiration à devenir premier ministre lui permettra aisément d'oublier l'espace d'un instant son combat de gauche ...

Supprimer l'espace d'un instant les allocations de chômage à vie pour les réinstaurer me parait compliqué.
Surtout vu l'état d'esprit citoyen actuel.
Je répète ce que j'ai dit ce matin : Di Rupo veut surtout dégoûter le MR.
Ça fait fort retour à l'envoyeur parce que maintenant, Di Rupo doit aborder le socio-économique.

Olivier est en train de magsitralement gifler tous les négociateurs en ce moment.

Link?

Tant mieux si ça peut faire capoter cette négociation

je suis sur twitter...

Quel compte?

Il est clair que le MR veut coincer le PS sur le plan socio-économique comme le PS l'a coincé sur le plan BHV.
 
Et vu l'accord sur BHV, l'accord final sera tôt ou tard conclu (le parti qui fait bloquer après ça, c'est un valet noir taille XXL qu'il peut s'acheter).

MP ;-)
 
de toute façon le contenu est en train d'être retranscrit sur les sites. En gros, il a exprimé 3 exigences raisonables relative à l'accord, histoire de faire un peu moins pencher la balance côté flamand.

 
Parce qu'à Bruxelles les ministres ne sont pas ceux qui sont élus par 95% de la population
(genre l'andouille de Grouwels qui fait que des conneries, qui est ministre de plusieurs trucs alors qu'elle a moins d'un demi pourcent des votes...)

Pas plus que dans les autres Régions.
 
Là différence, c'est le véto néerlandophone et le surpoids électoral. Si Grouwels fait perdre des voix au CD&V à Bruxelles, elle sera pas reconduite par les chefs de son parti.
 
(Ce sont les présidents de parti qui nomment les ministres).

j'ai un collègue, fan de di rupo, qui d'habitude parle toujours un peu de la politique, avec des "t'as vu di rupo ceci, di rupo cela ..."
aujourd'hui il a pas péter un mot. soit il a peur que je descende son di rupo préféré en flèche, soit il a honte

   
 
On peut être sûr que Lutgen va placer le mot "radical" partout où il peut  

La ligne de conduite du parti sera radicale: ils se placeront radicalement au centre de l'échiquier politique, bien décidés à suivre radicalement le parti vainqueur des élections.
 

Ils se sont déjà fait radicalement enculer par BHV, Bruxelles n'a plus un radis (cal)  

Je propose un petit sondage pour voir ce que les forumeurs pensent de l'accord de cette nuit ...

voilà qui est fait !