Reprise du message précédent :
"Les professionnels exerçant dans les lieux de consommation sexuelle", c'est ceux qui travaillent dans le porno ?

Je pense plutôt aux bordels et aux boîtes à partouzes.

Ca ne fait pas pchiiiit tant que l'épidémie gagne du terrain, mais c'est sûr que pour le moment la variole fait petit joueur par rapport au covid.

En soit actuellement il n'y a pas de raison de pa(niquer) , mais cette maladie ça reste de la saloperie que je préfère éviter.
Si l'épidémie de variole devient incontrôlable et même si elle est peu mortelle, elle va s'ajouter aux autres fléaux du moment.
Certains organismes comme ceux des immunodéprimés ne supporteraient pas d'avoir plusieurs maladies en même temps (covid+variole+bactéries).
Le plus grand danger est que plus ça se répand, plus les chances de mutations augmentent, avec des résultats complètement aléatoire sur la mortalité.  
Je prévois une situation dans les milieux hospitaliers assez compliqué cet hivers, si tout nous tombent dessus en même temps.

C'est la dénomination de rigueur dans tous le social. Il n'y a que des gens "en situation de". Bernard Arnault n'est pas en situation de richesse excessive par contre

Deuxième enfant atteint en France : https://www.santepubliquefrance.fr/ [...] illet-2022
Bon au moins il y a des centres de vaccination ouvert en IDF, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait pas assez de vaccin.
314 cas sous PreP, pas mal. En gros c'est la partie qui fait attention à sa santé, et qui va au médecin au moindre problème, sachant que les critères de test sont toujours pour les homos, la prévalence extérieure doit bien être supérieur à ce qu'on pense, une fois de plus.

 
Varicelle ou gale ? (il pourrait peut-être éviter de prendre le bus mais bon..)

Attaque d'insectes ?

La varicelle à 40 ans, c'est possible ça ?

 
Oui mais c'est une mauvaise idée, vaut mieux l'avoir à 4 ans.  
On a quand même une politique de santé publique bizarre où on se dit qu'on ne vaccine pas le tout-venant des enfants contre la varicelle -ce qui permettrait d'éviter que ça circule autant dans les écoles- car on préfère, pour éviter que des adultes ne soient pas immunisés, que ça circule dans les basses classes d'âge et on vaccine essentiellement seulement ceux qui arrivant à l'adolescence n'ont toujours pas eu la varicelle naturelle.

Pourquoi ça ne le serait pas?

D'accord, merci.

Quel intérêt de vacciner contre une maladie bénigne pour les tous petits?

Leur éviter une maladie qui est pénible même bénigne et fait 3000 hospitalisations et 20 morts par an (rarement enfants les morts, mais ça peut exister) en France.

Ce qui n'est pas bien connu c'est si le vaccin évite davantage les cas de zona à l'âge adulte ce qui serait vraiment bien. Vu qu'un zona c'est un réveil du virus de la varicelle , ça serait logique.
Et a contrario il y a la crainte que si on vaccine la nouvelle génération et on réduit la circulation du virus, on expose moins fréquemment des personnes adultes qui ont eu la varicelle enfant et ce faisant leur immunité s'affaiblit et le risque que eux fasse un zona à 50 ans soit accru parce qu'on aura voulu éviter à des petits de vivre couverts de boutons.

3000 enfants hospitalisés ? Je pense que ça inclue surtout des adultes, comme les décès

Je pensais qu'elle faisait partie des maladies ne touchant que les enfants.

https://www.santepubliquefrance.fr/ [...] n-juillet.

note : je dis pas que c'est le mauvais choix, nos autorités de santé sont plus compétentes que moi et ont pris le truc en considération (d'autres autorités de santé ont fait un autre choix) ; je relève juste que c'est ainsi singulier de laisser des millions d'enfants se taper une maladie pour l'éviter à l'âge adulte et que ça illustre le fait que c'est préoccupant pour les adultes.
Ca serait aussi bénin dans les mêmes proportion pour les adultes que pour les enfants je pense qu'on recommanderait plus la vaccination à tout le monde, ne serait-ce que pour le confort d'éviter une maladie pénible.

 
après faut voir l'efficacité du vaccin, sa tenue dans le temps, ses effets secondaires, son coût et prendre en compte la réactance des gens à filer un vaccin de plus obligatoire à leurs gosses.

https://twitter.com/ecdc_outbreaks/ [...] di8uVtHw7g
 

T'as mauvaise mémoire.

China flu, les asiats agressés etc.

Ils devaient pas le renommer, ce virus ?

https://twitter.com/Loopsidernews/s [...] 9286848515

Fin du contact tracing: seulement en IdF ou pour toute la France ?
https://twitter.com/ARS_IDF/status/1549276374858436610

ça fait un moment non ?

13000 cas recensés, pour l'instant ça double toute les deux semaines... On est parti pour 100k à la fin août.

Ça y va les échanges de fluides  

A ton avis c'est quand que les hôpitaux vont exploser?  

Article du Canard enchaîné sur la vaccination contre la variole du singe: https://pbs.twimg.com/media/FYGdqOG [...] ame=medium

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de stigmatisation ?

Qu'a-t-on appris de l'épidémie de COVID19 ? Que fera-t-on quand une épidémie vraiment grave nous tombera dessus ?

Un témoignage en France, le virus n'est pas mortel mais quand même moyennement agréable...
Le suivi médical est aussi assez léger    

https://www.ladepeche.fr/2022/07/21 [...] 441663.php

Et une communication aussi pourrite qu'avec la COVID19: https://twitter.com/BernardJomier/s [...] 6095772672

Va-t-on avoir avec les vaccins le même scandale qu'avec les masques ?

S'il faut aller taper dans le stock stratégique de vaccins de 1° génération c'est qu'on s'est salement plantés. Et là vu les effets secondaires t'auras pas la même adhésion qu'avec les vaccins anti-covid déjà peu appréciés.
 
Par contre vu la situation je trouve que les commandes de vaccins dernière génération sont faméliques et ça sent la merde pour cet hiver.

La majorité des cas récents de variole du singe transmis lors de relations sexuelles
https://www.lefigaro.fr/sciences/la [...] s-20220722
 
"Selon la nouvelle étude du New England Jounal of Medicine réalisée sur 16 pays, 95% des cas de contamination résultent d'un contact sexuel".
 
"Des lésions ont été observées chez 95% des personnes, dont la zone génito-anale dans 73% des cas."
 
Ce n'est certes pas une IST, mais quand on voit que les zones d'inoculation principales comprennent l'anus, il n'est pas déconnant de ré-inciter au port du préservatif.
D'autant plus que l'article précise "Près de 41% étaient infectés par le VIH, le virus du sida, mais la grande majorité d'entre eux étaient sous traitement. ".  
Or, un certain nombre d'entre eux ont des relations sexuelles "bareback" étant donné qu'être sous traitement fait passer la charge virale indétectable et le virus devient donc non-transmissible. De même pour ceux sous PREP (en dépit des autres IST qui elles sont toujours transmissibles)
 

 
L'épidémie vraiment grave elle pourrait arriver plus vite que prévu avec les cas de virus de Marburg qui poppent au Ghana.  Et effectivement, j'ai l'impression de radoter mais on a clairement rien appris du début de la pandémie de covid. Le pire c'est de voir que tout les pays sont à mettre dans le même sac, quasiment partout c'est la même merde: communication inexistante, vaccination au ralenti, et le même refus de voir la réalité en face.  
A force de tergiversations on a perdu au moins 2 mois, et on risque de le payer cher si la progression continue  
 
La conclusion de l'article du canard enchaîné vaut son pesant de cacahuètes et illustre bien à quel point la situation est explosive. Pour n'importe quel autre milieu et n’importe quel autre mode de transmission, les mesures appropriées seraient deja en place, et peu importe l'avis des concernés. Mais par peur de "stigmatiser" la communauté lgbtq....., les "responsables" ne veulent pas parler d’abstinence, bien que ce soit la seule chose qui à ce jour puisse stopper la progression de l'épidémie.  
 
Les seuls qui semblent un minimum réalistes sur la situation c'est les malades, il faut dire que certains en ont bien chié. Peut etre que si ces derniers appellent leur communauté  à se protéger, et à reduire drastiquement leurs contacts intimes, ils seront écoutés. Eux au moins ne pourront pas être taxés d'homophobie.  
 
Accessoirement les témoignages de tout ceux qui ont mis des jours à avoir un diagnostic sont aussi hallucinant. Je ne suis pas toubib, mais vu la situation, considérer toute éruption cutanée chez un homme gay comme un cas possible de MKP ne me semble pas déconnant. Et tant pis si ca conduit à sur-diagnostiquer, voire faire un vaccin post exposition "pour rien". De tout de manière la maladie ne va pas disparaître de sitôt dans le milieu gay, donc ce n'est pas inutile.  
 
Autre chose incroyable, c'est que le gouvernement s’acharne a faire passer les contrôles de la vaccination covid aux frontières, (une mesure qui a largement  prouvé son inutilité), mais malgré le fait que le MKP progresse de jour en jour, que l'un des virus les plus mortels qui soit fasse sa réapparition,  il n'est pas envisagé de cadre légal pour faire face à l'émergence d'un nouveau pathogène.

Dans le genre une femme de 22 ans a une peau "léopard" à cause du psoriasis, c'est assez... inhabituel :
https://www.dailymail.co.uk/femail/ [...] spots.html

il était poilu comme un singe pédé ?  

On rigole, on rigole mais pendant ce temps l'OMS va probablement déclarer aujourd’hui l'urgence de santé publique de portée internationale. En d'autre termes le Monkeypox rejoindrait un club très fermé composé du H1N1, de Ebola, du Zika et du COVID-19. Dernière étape avant la pandémie?  
 
https://www.lepoint.fr/sante/variol [...] 114_40.php
 
Peut être que cette fois les états se sentiront un peu obligés d'agir, de faire preuve de transparence et surtout d’arrêter de faire passer le politiquement correct au dessus de la santé publique

Je préfère une MOP à un Covid ne serait-ce que par la transmissibilité.
 
Sauf qu'on aura pas l'un ou l'autre mais les deux  

Ayé, l'OMS mets monkeyPox en plus haut niveau d'alerte !

https://www.rtbf.be/article/variole [...] e-11036487

 
Le titre est trompeur, c'est pas 95% des cas, mais 95% des 520 cas étudiés. Au 24 juin, date de la fin de l'étude, il y avait pas moins de 4000 cas dans le monde. La question est donc de savoir si l’échantillon du NEJM est représentatif ou pas.  Sachant que les chiffres communiqués par d'autres autorités de santé (en uk entre autres) donnent des chiffres bien moins tranchés (de l'ordre de 60 à 70%) j'ai de gros doutes