Reprise du message précédent :

 
Pas forcément. Ca dépends beaucoup du "profil" de ces femmes et de la maniére dont elles l'ont chopé Des femmes qui ont des pratiques sexuelles à haut risque, si c'est plus rare que chez les hommes gay ca existe. Tout comme il existe des hommes bisexuels, et on sait que les 2 ont tendance à se "croiser" dans les lieux spécialisés.  
 
Le nombre de cas féminins me semble trop faible (Une seule pour plus de 200) pour que ce soit du à une circulation parmi la "population génerale". On pourra parler de circulation dans la population générale le jour ou des hétéros (hommes comme femme) le choperont massivement lors de relations "conventionelles"  
 
D'ailleurs ce terme de "population générale" est assez vague, aprés tout c'est quoi la population "pas génerale? Les gays? Les gays partouzeurs?  A mon avis les hétéros qui pratiquent le libertinage sont largement autant à risque de choper ce virus.

Population générale = sans distinction particulière.

Le Parisien | santé (@leparisiensante) : Variole du singe : 330 cas confirmés en France l.leparisien.fr/gXOf

 
330 cas  confirme    

Et combien rétablis?

Bonjour.    
 

 
Bonne fin de journée quand même.  

 
Old news is old news...

Par contre premier enfant en primaire avec le monkeypox en Seine Saint Denis...
Et un de ses frères probable aussi.

« The World Health Organization announced Saturday that the global monkeypox outbreak does not constitute a public health emergency of international concern for the time being. »
https://www.nbcnews.com/health/heal [...] -rcna34726

Rendez-vous dans 15 jours donc

 
Je n'ai pas trop suivi, au début ils disaient que ça semblait plus toucher les enfants et les jeunes non ?

On peut pas faire un test ADN pour s'assurer de la parentalité commune ?  

 
On dit que ca touche les "hommes jeunes", c'est à dire entre 18 et 35-40 ans. Ce qui, hasard ou pas, correspond également à la catégorie d'age ou les adeptes des "pratiques a risque" sont les plus nombreux. L'autre explication serait que ceux nés avant les années 80 ont pour la plupart étés vaccinés contre la variole et seraient donc protégés

c'est un gros flop cette pandémie, pardon de le dire

Déjà ceux qui ont vu la saison COVID 18 avaient jugé que la 19 était pas terrible. C'est pas en changeant le nom que les producteurs allaient relancer la machine.
Trop de gens attendent WW3 pour entamer autre chose.

 
heureusement qu'on peut toujours compter sur le COVID, ça au moins c'est une vraie pandémie!

Une valeur sure  

Ça touche un public de niche en même temps  
 
Je connais peu de gens en couple avec des singes pédés    
 
A vrai dire j'en connais aucun d'ailleurs  

Ça touche tous les types de part0uzes mon cher DD

Et plus sérieusement,  probablement pas que les partouzes..

Je viens d'aller regarder un peu ourworldindata :

- la courbe en log conserve une belle trajectoire rectiligne (moins forte que lors de l'émergence sans surprise)

- du 15 juin au 1er juillet les cas mondiaux confirmé passent de 2000 à 6000, en France et en Allemagne ça a quadruplé (de 125 à 500 et de 250 à plus de 1000).

Pour l'instant , et sauf bonne surprise dans un changement de dynamique / si on se rend compte que c'est complètement bénin, y compris pour les enfants (pas encore très touchés,  mais ça risque de venir car il n'y a semble-t-il pas que le saikse comme mode de contamination) , ça pue fortement.

Le covid qui repart, la variole du singe qui démarre ...      
 
 
L'été s'annonce chaud.  

Ça date de 3 semaines  
 
https://youtu.be/yywkEwoiwyE
 
Après comme il dit faut appeler un chat un chat, ça ne va pas être facile dans l'Europe de l'oues...
 
Dernière minute  
 
 
https://www.20minutes.fr/sante/3319 [...] ewsactu%5D

https://tetu.com/2022/06/30/sante-v [...] rtenaires/
(le titre de l'article est trompeur)

On peut nous faire un résumé pour ceux qui ne veulent pas écouter 20 minutes de vidéo ?

Dommage que l'article ne donne pas de lien vers le communiqué dont il parle https://www.who.int/europe/news/ite [...] omplacency

La COVID19 a aussi commencé doucement. Et la variole du singe semble se propager par contact, par exemple par les vêtements ou la vaisselle -> risques pour des secteurs économiques déjà éprouvés, et peut-être nécessité de lavage des mains ou de désinfection des objets (alors que contre la COVID19, on pouvait se contenter de lutter contre la contamination par aérosols) -> ça risque de pourrir des aspects de la vie qui restaient épargnés par la COVID19.

Gays et pays de la zone congolaise...

Act up avait pris ses responsabilités en ciblant leur communiteé dans les années 80 maintenant les woks verouillent tout et plus possible de dire certaines choses...

J'ai vecu l'hécatombe de certains de mes amis gays dans les années 80 leur lutte avait été organisée car reconnu.
Pas gagné dans notre monde

 
Gros +1, il suffit de voir cet article de Tetu:  
https://tetu.com/2022/07/01/sante-s [...] revention/
 
Les mecs sont complètement hors sol, parler de "remettre la capote" pour lutter contre un virus qui se transmet par contact cutané et par voie respiratoire....       Je veut bien que c'est pas forcément facile, mais il est fort probable que dans l'attente d'une vaccination, seule l'abstinence provisoire (ou au moins l’arrêt des pratiques "multipartenaires" ) permet d'éviter une propagation hors de contrôle
 
Autre truc qui m'a bien fait tiquer, c'est cet article du monde:  

 
J'ai pas vraiment souvenir qu'en Mars 2020 les gouvernements du monde entier, ainsi que les medias accordaient la moindre importance à "ne pas stigmatiser". Dans mes souvenirs, au contraire, à peut prés toutes les libertés publiques ont étés suspendues sans que personne ou presque ne trouve à redire. Et  les joggeurs et les promeneurs de chiens à plus d'un kilométre etaient stigmatisés dans l'indifférence quasi générale.  
Ce qui est vraiment frustrant c'est qu'il semble "facile" d'exiger un "effort" de l'ensemble de la population (confinements, masque....) mais qu'il n'est pas possible d'exiger un effort de la part d'une comunauté précise.  

J'ai l'impression qu'ils parlent du préservatif pour les gens guéris mais qui conserveraient le virus dans leur sperme:

De toutes facons nous ne pouvons strictement rien faire contre le wokisme, qui interdit tout ce qui n'est pas dans leur bonne pensée..

La communauté gay est noyautee par ces personnes c'est terrible pour eux, act up avait le mérite d'actions virils et explicites, un chat était un chat.

Et la je ne parle même pas des migrants sub saarien qui sont, d'après les informations diffusées, sont en partie les vecteur du virus.. Mais au nom du wokisme on ne les mets pas en 40 enne...

Faut pas non plus se leurrer ce virus touche aussi les heteros de tous poils.. Noirs ou blancs de plus de 40 ans faut pas trop qu'ils la rament

 
Ça semble pas bien violent

 
Dac  

En effet ce n'est pas le raz de marée qu'on a l'habitude d'avoir avec le covid, mais ça progresse lentement mais sûrement.
 
Tout de même 7268 cas mondialement pour un phénomène qui est tout nouveau.
 

 
Si vous voulez des stats complets et détaillés :
https://ourworldindata.org/explorer [...] AN~ITA~USA
 

7268 cas sur 8 milliards, combien de graves?
 
pour l'instant, ça fait pchiiiit, contrairement au covid qui repars bien là.

 
https://www.francetvinfo.fr/live/me [...] d/ebc.html
 
Les personnes concernées par cette vaccination préventive recommandée par la HAS sont "les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes et les personnes trans qui sont multipartenaires, les personnes en situation de prostitution, les professionnels exerçant dans les lieux de consommation sexuelle", explique-t-elle dans un communiqué.

https://www.has-sante.fr/jcms/p_335 [...] exposition

Cette putain de tournure ignoble "en situation de"   . Des prostitués tout simplement §§§§

Comme dans le cas de la COVID19, il ne faut pas se borner à regarder un chiffre unique comme celui des décès.

Selon des témoignages, la maladie est parfois très douloureuse:
https://twitter.com/hennebert8/stat [...] 9943548928
L'examen sans anesthésie est-il indispensable ?

Et « personnes trans »    
 
On dit « un jeune » ou « un moche » et non « une personne jeune » ou « une personne en situation de mocheté ».

"Les professionnels exerçant dans les lieux de consommation sexuelle", c'est ceux qui travaillent dans le porno ?