Reprise du message précédent :

en dehors de Pyongyang, où habite une classe moyenne plutôt privilégiée, une bonne partie du pays est rural et vie comme au 19ème siècle sans pétrole ni électricité.

 
Le problème n'es pas qu'il ont la technologie de la bombe nucléaire... un certain nombre de pays l'ont également, et en réalité la technologie n'es pas si difficle que ça (en bombe sale... celle qui pourrait également interessé des terroriste...)
Le problème c'est plus les ICBM. A ma connaissance, parmi les pays qui ont récemment acquis la bombe (inde, pakistan,...), c'est les seuls a avoir des missiles intercontinentaux...là il y a un vrai risque de dissémination.  

Bof, franchement la technique d'attaque la plus simple, c'est de cacher les bombes dans des conteneurs commerciaux transportés par bateau
Pourquoi se faire chier avec des ICBM, c'est surtout une arme psychologique.

oui mais heureusement la plupart des paysans sont pas physiciens nucléaire

 
Pour des terroriste : ok
Pour des états : clairement non...

La Chine a aidé le Pakistan à s'armer.
L'armement a en partie était financé par l'Arabie Saoudite qui a obtenu en échange l'accès à ces armes en cas de besoin.
Le Pakistan a ensuite transféré des technologies à la CdN.
   
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arsen [...] u_Pakistan
 
 

Boum,  mon cœur fait boum boum  

De quel droit irait-on attaquer la CdN tant qu'elle ne tire pas la 1ère ?
 
Du même droit que Junior est allé faire SA guerre chez Saddam ?

Bah pour un petit état comme la CN, qui n'aura jamais les capacités pour maintenir plus de quelques dizaines d'ICBM long portée opérationnels et vu la capacité d'interception en face, franchement, je pense que l'ICBM n'est pas la technique la plus efficace, mais c'est celle qui fait le plus peur au grand public.

Parce que tu crois que si la CDN n'est pas directement responsable d'une attaque (par exemple aux USA), ils seront perchés  ?
 
Sérieux, même l'Irak qui n'avait absolument rien à voir avec le 11/09 s'est fait démonter dans la foulée. Alors un pays qui permettrait à des terroristes d'avoir une bombe sale.
 
Pour le reste, daech qui arriverait à se mettre en relation avec la CDN...on va dire que c'est très très hypothétique...
 
Il y a infiniment plus de chances qu'ils finissent par l'obtenir de pays comme le Pakistan...

sinon l'Iran est un grand copain de la corée du nord

Ce complet inconséquent a effectivement un rôle relativement prépondérant dans cette imbécillité crétine du petit énervé grand adorateur des américoneries.

 
Dans le meilleur des cas 50% d'interception réussit sur des ICBM...
en avoir quelqu'un suffit est déjà efficace...

Alors les impérialistes à la botte des yankees ? On rigole toujours ?
 

Je pense qu'il voulait surtout dire que la Corée du Nord entretient des relations commerciales avec la Chine, la Russie, et quelques autres pays, sans compter les entreprises qui exploitent les ressources de la Corée du Nord (par exemple, Mitsubishi Mining Company qui opère dans la mine de fer de Musan-gun. C'est marrant comme la haine entre deux pays est soudain moins importante quand il y a du fric en jeu )

 
Et comme au XIX° siècles chez nous dans nos campagnes, ceux-ci sont bien trop préoccupés à penser à survivre, à la prochaine récolte. Ils n'ont ni le temps ni l'énergie pour pouvoir fomenter des révoltes.

 
Dans le cas de Saddam, les armes de destruction massive tenaient plus de la LU qu'autre chose (ceci étant dit, les kurdes ont bel et bien été gazés dans le passé par Saddam, donc c'était pas forcément non plus complètement faux).
 
Dans le cas de la CdN, c'est avéré. Ils ont la technologie pour causer des millions (voire plus) de victimes et leur intérêt est clairement de disséminer cette technologie de manière à ne plus se retrouver isolés et aussi pour détourner l'attention. Clairement, l'intérêt de la CdN ce sont des attentats massifs islamistes par exemple.  
Je pense sincèrement que le monde ne peut plus tolérer une telle menace. Certes, les risques sont énormes si on agit, mais les risques peuvent être considérablement plus élevés si demain on a 3 ou 4 CdN.

Mais je pige pas, la bombe H est beaucoup plus difficile à faire que la traditionnelle...

Comment peuvent-ils évoluer à cette vitesse sans aide extérieure ?

 
C'est juste du fantasme... La bombe atomique ce n'est pas un pétard qu'on allume avec un briquet. Et il serait bien plus simple pour eux d'acquérir des armes chimiques vu les gigantesques stocks en CdN (pas signataire sur l'interdiction des armes chimiques et pays considéré comme possédant le plus grand stock d'armes chimiques).

https://twitter.com/realDonaldTrump [...] 4651634688
 

Absolument.

Sur le fil de Trump:
https://twitter.com/realDonaldTrump [...] 0896886785
 
Bordel, ils sont tous gros...

On condamne de tous les côtés dans les chancelleries.
 

 
Les rengaines habituelles, la Russie et la Chine condamnent fermement, les Européens encore plus fermement, les USA, le Japon et la Corée du sud hyper fermement.

Doit bien se marrer kimou facr à ces menaces  

ça a quelle utilité ces "condamnations" systématiques ?
 
ça fait un peu pitié, on dirait les parents qui arrivent pas à calmer leur lardon au spermarché, "timéo arrête d'embêter les gens sinon je m'énerve   "

 
Bah quand on regarde dans le passé, la mise au point de la bombe H n'a pas nécessité beaucoup d'années après celle de la bombe A pour l'URSS. De plus, à l'époque il n'y avait pas d'ordinateurs et ils partaient d'une feuille blanche. Et je ne trouverais pas étonnant que des coréens aient fait leurs études dans le domaine en URSS ou chine il y a 30-40 ans.
 
Rajoutons à ça que le pays met toutes ses ressources dans ces recherches.

Tu as oublié le passage habituel de la Russie qui appel au calme. Si un jour Pyongyang atomise Séoul je l ai imagine bien capable de le ressortir de nouveau.

Toutes les ressources de la CDN c'est pas grand chose.

 
Macron qui ouvre son bec avec le Charles de Gaulle en arrêt longue durée.  

 
Bah.. c'est du n'importe quoi, la bombe atomique c'est destiné pour un pays a garantir sa sécurité et a montré au monde qu'on appartient désormais au club des grands, c'est pas destiné à s'en servir. Quel est le but de s'en servir si c'est pour être vitrifié dans les quelques minutes qui suivent, ça n'a pas de sens et de toute façon comme je l'ai dit ils feraient bien plus de dégâts avec tout leur stock d'armes chimiques qu'avec une bombe atomique.

 
Pour le moment vaut mieux éviter les navires de la Navy  

BFMTV‏Compte certifié @BFMTV  20 minil y a 20 minutes
 
Pyongyang sort sa présentatrice favorite pour annoncer son sixième essai nucléaire
http://www.bfmtv.com/international [...] 48366.html
 
 

 
Elle est bien cette présentatrice, elle a de  la classe et quel magnifique arrière plan du Mont Paektu.. C'est un pays ou il se dégage encore une certaine poésie  

Tellement

Essai nucléaire: selon Trump "une politique d'apaisement envers la Corée du Nord ne fonctionnera pas"  
 
http://www.lalibre.be/actu/interna [...] 263fc1c156

Le pire c'est que ne tu trolles pas

Une fois que t'as une bombe A il est facile de faire une bombe H, la bombe A servant de détonateur à la bombe H...

Blocus complet sur la CDN, frontière nord fermée par les chinois et on coule tout ce qui sort des eaux nord-coréenes. Ensuite on balance quelques têtes bactériologiques chargées de virus ne s’attaquant qu'aux cultures. Quand tout le monde crèvera de faim le régime s'effondra comme un château de cartes!    

la chine n'a mis que 32 mois pour passer de la bombe A à la bombe H: https://en.wikipedia.org/wiki/Test_No._6
 
3.3megatons en plus, pas une bombinette
 
 

donc c'est allé très vite pour tout le monde, sauf la France toujours plus lent que les autres  

 
Oui, 32 mois.
 
Pas 6...

d'où tu sors tes 6 mois ?
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Armes [...] 9e_du_Nord
 
ça fait environ 10 ans que la corée du nord fait des essais nucléaires de bombe A