Reprise du message précédent :

 
C'est peu connu mais c'était d'ailleurs un des pays les plus avancés en la matière, avec l'ex-Tchécoslovaquie (la CDN recevait les prisonniers de guerre occidentaux de tous les conflits de la guerre froide, notamment ceux du Viêtnam qui finissaient dans les labos... les "surplus" humains étaient cédés aux autres membres du pacte, dont l'ex-Tchécoslovaquie justement).  
 
C'est après l'échec de la "Sunshine Policy", et le passage de G. W. Bush en mode bourrin post-11/09/2001 avec la mise en place de la CDN sur la liste des pays de l'"Axis of Evil", que Kim Jong-il décida de passer à l'étape supérieure pour les armes de destruction massives, avec le développement du programme nucléaire (car les armes chimiques et bactériologiques ne faisaient plus peur, bien à tort d'ailleurs).

 
Les chinois n'accepteront pas d'avoir l'armée américaine à ses portes.
Dans ce genre de situation, je doute que les militaires chinois laissent le bureau politique faire la couille molle. Ce n'est pas comme si la Chine dépensait sans compter dans son armée depuis quelques années.
 
Mais surtout, Kimou fait peut etre chier les affaires de la Chine, mais il a un autre allié qui sera beaucoup plus fiable et stratégique : Poutine.
Jamais Poutine ne laissera les américains à sa porte, et lui, ce n'est pas comme s'il avait besoin d'eux. Il est sous embargo, l'économie se casse la gueule, une bonne guerre lui permettrait de resserer les boulons dans son pays.
 
Oublions pas qu'il a mis l'Ukraine à feu et à sang juste parce qu'il ne pouvait pas accepter qu'elle se tourne vers l'Europe, alors qu'ils ont leur seul accès sur l'Atlantique dans ce pays.
Il est arrivé trop tard pour pouvoir retourner les pays baltes dans son giron, mais il ne se prive pas non plus d'y jeter des cailloux histoire de faire chier, à coups de cyber attaques, d'incidents frontaliers, de soutien aux agités russes présent dans ces états, etc...
 
Bref, il n'hésite pas à foutre la merde en Europe, alors je ne pense pas qu'il ait le moindre état d'ame à passer des jaunes au broyeur comme de vulgaires poussins. Et il sera "désolé" si quelques américains y passent aussi au passage.

C'est vrai que les chinois l'auraient quand même mauvaise si les américains se rapprochaient encore plus de leur zone d'influence (déjà bien entamée). Le collier de perle qu'ils tissent autour de l'Asie c'est pas pour rien.  
D'un autre côté, une confrontation avec eux n'est même pas envisageable, du coup il pousseront jusqu'au bout la solution diplomatique avec les NC, peut-être jusqu'à leur mettre un peu la pression mais en faisant toujours figure d'alliés officiellement. La NC c'est un peu devenu leur petit boulet a traîner, mais ça reste une bonne excuse quand il faut mettre le holà sur les intentions américaine. Et puis, il y a d'autres méthodes pour gérer les conflits maintenant...
 
Pour la Russie, c'est une autre histoire mais je sais pas Poutine peut se permettre de "combattre" sur un autre front.
 
Je sais même pas pourquoi on s'attarde trop sur le sujet d'ailleurs, un conflit me semble tellement irréalisable pour l'instant malgré les provocations de part et d'autres. On dirait une histoire qui se répète sans cesse, jusqu'à ce que les alliés des deux "camps" retiennent leur pions par le col pour éviter la bagarre car ils ont autre chose de mieux à faire.

Géopolitiquement la Corée du Nord était la "chasse gardée" des chinois, l'essentiel du soutien militaire pendant la guerre de Corée était fourni par Mao (les centaines de milliers de "volontaires" ), celui de l'URSS était minime, voire tout juste symbolique pour un allié (la chasse et les pilotes essentiellement)... C'est à juste titre les chinois qui ont la plus grande frontière avec la CDN (la frontière coréano-soviétique est quant à elle bien moins importante, en outre Staline était opposé à l'initiative de Kim Il-sung, qu'il considérait comme prématurée) et qui n'ont pas supporté l'arrivée des troupes de McArthur à leur porte. Il reste des liens de cette alliance même si le comportement diplomatique de la CDN est "encombrant" pour la Chine.  
 
Au contraire du Viêtnam où c'était l'inverse (soutien essentiellement soviétique aux viêtcongs, en outre il y avait des frictions sino-viêtnamiennes qui ont abouti à une guerre juste après la guerre du Viêtnam).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Personne n'en aurait strictement rien à braire et pour le coup les nord coréens feraient un bon en avant phénoménal point de vue liberté intellectuelle.

 
Le gouvernement chinois est assez bureaucratique et collégiale en fait et puis c'est pas du tout la même culture qu'en Russie. La Chine a toujours eu comme défi d'assurer son unité malgré ses différences régionales et l'armée n'est pas très bien équipée etc... Et puis à quoi ça rimerait d'essayer de renverser le gouvernement quand tout les dirigeants sont extrêmement riches et que la seule manière de diriger ce pays c'est via le parti qui compte 80 millions de personnes ?
 
 
 
Le problème c'est que la Chine a peur des revendications indépendantistes de la Mandchourie si la Corée du Nord disparaît car il y a une forte minorité Coréenne. Ce serait bizarre d'aller libérer un pays super pauvre, sans ressources pour ensuite avoir des soucis avec le sud et la Mandchourie.

 
Au secours des Chinois ? Personne, tout le monde leur dira qu'il fallait réfléchir un peu avant d'agir et de se taper le redressement d'un pays de 25M de lobotomisés qui ne savent rien faire à part chanter les louanges du grand Kimou.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les deux Corées vont reprendre les discussions en vue de résoudre la crise
As planned, de toute façon quand la CdN disparaîtra, ça sera avec l'effondrement du parti sur lui même, et non une intervention extérieure, AMHA.

 
Je sais pas mais à mon avis on aurait droit à un joli feu d'artifice atomique, si les pétards de Kimou sont pas trop mouillés

je suis d'accord. C'est pourquoi je disais (enfin, je crois) que malgré les volées de gros mots entre les deux Corées, il ne se passera finalement jamais rien. Et puis, mis à part la rétrocession de Kong-Kong en 1999, la Chine ne montre aucune velléité d'expansion de son territoire, donc aucun risque d'invasion.

 
Seriously? Ils sont limite en conflit avec tous les pays frontaliers ( sauf la CDN) sur des questions territoriales.
 
Rien que les iles Senkaku au Japon, c'est quoi?

 
Ce n'est pas une volonté impérialiste au sens habituel: ie, extension de son territoire et intégration dans l'Empire d'autres territoires et populations.
 
Ces îles sont un symbole de l'action chinoise à l'international et une question de prestige national, pas vraiment un cas d'expansionnisme impérial "classique".

pour le coup le Japon également a des conflits territoriaux avec tous ses voisins

 
Certes mais il parlait d'extension du territoire, pas d'impérialisme à proprement dit.  
 
Et puis y'a aussi les conflits avec l'inde et autres.
 

 
Tout le monde en as avec tout le monde dans ce coin du globe, j'ai l'impression.  

 
oui, voilà, j'avais oublié ces histoires latentes de revendications territoriales. Mais effectivement, je ne parlais pas de volonté d'expansion du genre 1936 ou plus récemment l'autiste moscovite qui annexe des territoires entiers parce qu'il se prend pour Pierre le Grand.

 
Après, l'affaire de la Crimée montre aussi qu'il suffit de peu de choses pour basculer sans crier gare d'un banal conflit de voisinage à une annexion pure et simple.
 
Si demain la Chine envahi Taïwan à la faveur d'une quelconque déstabilisation locale...

Il est Saint-Pétersbourgeois

50 ? mais ils ont combien de sous-marins les nord coréens ?  

En même temps, ça sert à ça, les sous-marins    Si ya bien un bâtiment de guerre qu'on détectes encore mal aujourd'hui, c'est bien un sous-marin en plongée.

Tiens, si j'en crois wiki, Kimou-land a une stratégie de guerre marine cohérente:

Les mines...

Tout leurs sous-marins sont capable d'embarquer et larguer un gros paquet de mines à la place des torpilles, de même que tout les bateaux (y compris le moindre bateau de pêcheurs) et ils en auraient un stock très important, de ce mines marines de tout âges...

Remarque: c'est une mine anti-personelle qui a débuté les hostilités actuelles.

J'imagine que la stratégie face a une attaque terrestre serait du même genre... Miner toute la corée du nord, eaux côtières comprises...

problem ?    
 

sauf que les sous-marins diesel nord-coréen ne doivent pas tenir en plongée bien longtemps

Quelques jours en plongée à vitesse lente quand même (3-5 jours?)
Donnés pour 45 jours en autonomie en surface. (toujours d'après wiki)

Ils sont tous coulés au fond de l'océan c'est pour ça qu'ils les détectent plus

 
Putain mais pousse le  

La France est un conglomérat de colonisations et conquêtes (Corse, outre-mer, Savoie, Alsace, Nice, etc.) ^^

 
Merci pour la description :
vidéo d'une minute où l'on entend des sirènes et où l'on voit des camions de pompiers traverser un passage à niveau.
A la fin, on s'imagine entendre des coups de feu ?
Impossible de dater ou situer la vidéo
 
 

Ca parle Japonais, c'est au Japon. Apparemment il y a incendie sur la base americaine du Kanagawa.

Après les chinois

c'est le bruit du vent dans le micro

A-t-on plus d'info?
 
Apparemment ça viendrait d'installation militaire US au Japon.
 
http://www.ledauphine.com/france-m [...] americaine

 
 
merci.

Sous le poids de son Cher Leader ?

Surement, déjà qu'il a quelques soucis aux jambes, elles ne pourront plus le porter bien longtemps. La réunification est pour bientôt

La chute du parti unique ne sera pas forcément synonyme de réunification. Il peut y avoir des forces opposées qui émergent.

l'écart de développement est trop important en effet. Il y aura surement la mise en place d'un dictateur pantin soutenu pour une ou plusieurs grande puissance dans le but de stabiliser, développer le pays, et surtout profiter d'une mains d'oeuvre pas cher.