Reprise du message précédent :
 
 
Je comprends que ca foute les nerfs, mais bon, des "atrocites impunies" il y en a des centaines chaque jour qui passe un peu partout sur la planete.

Surtout que si on intervient, que ce soit en bombardant, ou via une opération terrestre, il y aura bien plus d'atrocité.

Je suis bien d'accord et c'est surement aussi l'une des raisons pour laquelle ces monstres montrent justement leur atrocités, forcer une opération terrestre pour faire revenir les Etats-Unis clairement sur leurs territoires, pour jouer la carte de la victime encore une fois et manipuler encore plus de monde.

Mais dans ce cas, quelle est la solution ? Laisser crever dans ces souffrances abominables tout ces journalistes, ce n'est plus possible.
Essayer de cacher à tout prix le grand nombre d'otages occidentaux qu'ils détiennent, ce n'est plus possible.
Qu'est-ce qui est possible ?!

Je peux pas croire que les intelligences américaines et européennes ignorent à l'heure actuelle les différents emplacements de l'Etat Islamique et les points clés à bombarder pour les toucher réellement.
Tout est flou à l'heure actuelle sur les éventuelles bombardement de drones qui seraient justement la principale cause pour ces tarés de décapiter ces pauvres hommes.

Quand des hordes de barbares tout à fait similaires ont menacé le Mali, nous sommes intervenu, car nous étions responsable du fait du bordel qu'on a foutu en Lybie avec l'opération BHL-Sarko.
Ici, ce bin's est pleinement la responsabilité de l'Amérique. Qu'ils prennent leur responsabilités. Mais nous c'est pas notre guerre  

 
Pourquoi ?

 
Parce qu'on est plus au Moyen-Âge.

 
Il va falloir faire un paquet de guerre un peu partout dans le monde alors.

 
C'est pas toi qui nous avais balancé un hoax ou McCain était prétendument en compagnie du chef de l'ISIS?

L'autre assassinat a été fait dans la foulée du 1er, c'était déjà connu d'avance

ah quelle horreur , quelle indescriptible horreur !
des occidentaux otages et tués !!! mais que c'est dégueulasse  
on parlait pas dans les médias de l'IS (ou sa précédente version)  il y a quelques années quand çà massacrait du chiite en Irak (et du sunnite)  
et non c'est pas important tous les autres morts , les égorgés, les brûlés vivants, les petits enfants tués , les femmes violéees, les dizaines de milliers de déplacés et de morts  
non çà c'est du pipi de chat comparé à l'ignominie sans nom de deux journalistes tués  
 
période

Les islamistes au Sahel cela ne date pas de la guerre en Libye, celle ci n'a fait que précipiter les choses mais ce n'est pas le déclencheur.

Les égorgements de journalistes font bien du bruit, mais ça fait quelque temps que ces fameux djihadistes se sont livré à bien des massacres de simples musulmans ordinaires et de n'importe quels croyants ne partageant pas leur vision religieuse avec une atrocité sans nom, et cela ne faisait pas les premières pages. Mais ce qui est le plus inquiétant avec cette armée de fanatiques c'est qu'ils sont tellement convaincu que leurs actions les rapprochent du paradis qu'ils ne semblent nullement effrayé par la mort.
 
Ils sont terrifiants!  
Et le malheur, c'est qu'ils sont nombreux et viennent de n'importe quel pays.  
 
Je crains que ça dure longtemps et que des pays "tranquilles" vont très bientôt se réveiller avec des problèmes de sécurité insolubles.

 
 
Exactement.  
 
Meme si l'impact médiatique de ces vidéos et de ce cirque est non-négligeable (meme moi qui suis anti-ingerence et critique des USA, doit avouer qu'il ne me déplairait pas de savoir ces excités en train de se faire disperser au tapis de bombes de l'OTAN), c'est helas 1/10eme de ce qui se produit tous les jours depuis des années la-bas... des executions sommaires, des decapitations au couteau, des viols collectifs, de la torture, etc, etc, etc...

 
les journalistes occidentaux n'aiment pas qu'on égorge les journalistes occidentaux    
 
 

mais non c'est du baratin tout çà , c'est juste des violents qui adoptent les idées justifiant leur violence .
Quant à la peur de la mort c'est un instinct animal tout le monde la ressent mais certains fuient d'autres plus motivés sont capables de la surmonter et de faire face.
 

non, ils sont justes bêtes et primitifs  
 
 

 
je vois bien une solution  
 
 

?
 

 
Impossible en droit français pour une personne née française.

toutafay, il parlait de solution donc d'une nouvelle loi.  
 
enfin j'ai lu ça ce matin dans des coms avec que des pouces verts donc je supputais que c'était sa solution aussi.

Ça changerait quoi ? Ceux qui sont partis n'ont pas l'intention de revenir je pense, et s'ils revenait, on a déjà des lois pour les emprisonner.

 
Eh ben on change le droit. Si tout le monde (en France comme au RU), passe son temps du matin au soir, a dire "il faut d'urgence les interdire de revenir", je me demande bien ou est le probleme, qu'ils cessent de blablater 5 min, fassent leur proposition de loi et elle sera votée.

Admettons et on fait quoi d'eux devenu apatrides après?
 

 
C'est bien le problème, leur prise en charge va coûter bonbon.  

 
Je vois bien une solution.  

 
 
De nos jours il n'y a pas de solution facile.  

lampedusa challenge

Je crois que la Principauté de Sealand délivre des nationalités sinon  

tous nous convertir tout de suite

c'est drôle que personne d'entre vous y ait pensé là  

 
Rien, s'ils sont apatrides, c'est pas a la France de s'en occuper (ni a aucun autre pays). Ils sont citoyens de leur etat Islamique en mousse, ils se débrouillent avec ca...

 
Fait juste gaffe a pas te gourrer entre la profession de foi sunnite et celle chiite, dès fois que tu tombes pas sur les bons.

C'est pas à la France de s'occuper de tout ?    la Patrie des droits de l'homme  ?  
 la 5ème puissane économique la bombe atomique le présidant des bisous ...

 
du lard ou du cochon ...  
 
j'aime le jambon et la saucisseuu.. lalalal  
 
 
90 % de Sunites 10 % de Chiites dans le monde et en France les Chiites doivent être ultra minoritaire donc le bon choix intelligent est vite fait.

 
Je ne disait celà que pour le salut de ton âme, mon frère.

allez un cas en cours actuellement  
 
 

 
ils avaient déjà été condamnés "in bastentia euh... abstentia" d'après ce que je comprends de l'article.
 

Sinon c'est quoi le projet des femmes qui soutiennent l'EILL  

 
faire beaucoup d'enfants qui deviendront djihadistes  
 
 
quand je serais grand je serais mort comme papa !
 

Les "rebelles" syriens qui s'appellent aujourd'hui ISIS ont été formés, armés et financés par les États-Unis pour se battre contre l'armée d'Assad. On y trouve mention ici entre autres :  
http://www.wnd.com/2014/06/officia [...] in-jordan/
 
Par ailleurs ils sont soutenus financièrement par l'Arabie Saoudite et le Qatar.
 
On nous bassine avec ISIS mais il ne faut pas oublier que depuis deux ou trois ans, on nous présentait les gusses d'Al Nosra comme les bons rebelles combattant le "régime" de Bachar. Les mêmes gars dont Fabius disait qu'ils faisaient du "bon boulot" (http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html) et qui prenaient la pose avec McCain (http://topconservativenews.com/201 [...] hn-mccain/).
 
Bon, à la limite, il n'y a rien à démontrer en ce qui concerne la duplicité des États-Unis au moyen-orient, rien n'est vraiment nouveau sous le soleil. Hier, on parlait d'insurgés, aujourd'hui de terroristes. Tout va bien.  
 
N'empêche que cette histoire de journalistes qui se font décapiter devant la caméra, ça arrange bien leurs affaires. En août 2013, au moment de l'affaire du gaz sarin, ils étaient partis pour y aller et s'étaient dégonflés. Là, ils tiennent enfin une occasion, sous le prétexte fallacieux, mais indiscutable, de combattre des jihadistes.  
 
Tout ça tombe un peu trop à pic.
 
On est en droit de se poser quelques questions. Exactement comme avec Al Qaida, on a du mal à saisir les rapports d'ISIS et des Etats-Unis. Parce que sur le papier, ils n'ont que des amis communs : le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Turquie, Israel (http://www.youtube.com/watch?v=-qm47_n83Z8). Et ils ont le même ennemi, la Syrie.  
 
Donc moi, quand je vois ces journalistes qui se font zigouiller, je me dis, c'est un peu trop beau. Je dis ça, je ne dis rien. N'empêche. Trop beau, trop gros.

carte de mars 2014 qui distingue les extremistes des rebelles syriens.  

J'ai un peu de mal à voir pourquoi ils sont pote avec la Turquie, et Israël.

lol

Les mecs qui en reviennent, tu ne peux pas les mélanger avec les autres personnes incarcérées. Ils seront de vrais porte parole et vont monter le choux aux gus en court séjour.
Obligé de les isoler

C'est peine perdu. Je vois ça comme un problème sans fin dans la mesure où on ne peut pas raser un morceau de terre comme ça.

Les américains le savant bien mais vont toujours entretenir cette peur du terrorisme pour avoir la main sur le peuple

Ce génie
 

Euh... Si, c'est l'élément déclencheur, AQ soutenait l'intervention en Libye et se réjouissait des "opportunités" nouvelles qui allaient s'offrir à eux avec l'arsenal libyen (lequel arsenal a servi pour l'offensive contre le Mali où l'armée malienne s'est vite fait déborder alors qu'avant (la chute de la Libye) elle pouvait encore resister et les livraisons considérables du côté de la Syrie organisé par le Qatar depuis la Libye et qui ont alimenté les "combattants" de la Liberté et Democratie)    
 
On en a parlé en long en large et travers déjà à l'époque sur le topic Mali, je t'invite à y faire un tour, pour te mettre à jour...
 
 

L'allié de circonstance, cher à Hollande    
 
Ne pas oublier que l'ennemi commun de tous ces pays, c'est l'Iran et avec une Syrie affaiblie, c'est un Hezb amoindri d'un soutien majeur... Enfin ça c'était le plan de départ mais comme toujours le boomerang est revenu en pleine face des US (leur politique à la con) et ses fidèles affidés
 
Et c'est d'autant plus "cocasse" que les US maintenant aux aboies, recherchent un soutien du côté... iranien car se sont toujours fait enfler par les pays du Golfe les vrais pourvoyeurs ideologiquement et financièrement du terrorisme wahhabito-salafiste...