Reprise du message précédent :

C est chiant ça se voit quand ça pète

.

Une question intéressante enfin

Edit : je crois me rappeler qu'il y a un vieux topic Alien vs Predator, la question après 200 pages était toujours ouverte sur qui gagnerai en 1 vs 1  

D'ailleurs je conseille le dernier Predator avec l'indienne , très bon film détente  

 
https://www.opex360.com/2017/01/18/ [...] 2a4-turcs/
 
Bon j'espère qu'on leur livre des versions récente de leopard aux ukrainiens.

Justin a grave le swag

Ba d'un autre côté c'est un peu le principe de la dissuasion. Si personne ne sait que tu l'as c'est un peu useless.

 
C'est surtout que contrairement aux Turcs, les Ukrainiens ne vont pas les engager en combat urbain.
 
Si par hasard un soldat russe a la chance de se trouver derrière un Leopard ukrainien, il ne va pas se suicider en essayant de le shooter par derrière, il va plutôt marcher vers l'Ouest avec les mains en l'air.

 
Ils l'ont pas, ils l'ont pas !
 
   
 
Ah finalement si, ils l'ont.
 
 

Il sent qu'il va pécho  

concernant le pib contraction entre -3,5% et -4,5% selon les estimations.

chute des importations et des exportations

inflation une fourchette entre 13%

https://www.consilium.europa.eu/en/ [...] the%20IMF.

 
Au contraire, tu peux lâchement latter la gueule à qui tu veux en scred  
 
"Ah ouais quelqu'un a nuke l'Iran. Ouais ça doit être les Pakos"

Non, ça ce sont les crimes qu'ils ont commis en Russie et pour lesquels ils étaient emprisonnés avant de se faire recruter par Wagner.
 

On note toujours un certain style dans l'exécution  
 

Après avec un CV pareil, y a que Wagner ou l'armée russe pour t'embaucher, ils recyclent les compétences dont ils ont besoin, les enfants, civils et POW ukrainiens ne vont pas se torturer à mort tout seuls

 
Au hasard des dédés quoi..... Ils apprennent aux pilotes de chars à jouer au 421 avant de tirer un coup ?
 

Le stress quand t'as un nouveau voisin qui emménage avec un œil crevé ou une guibole en moins...

J'y connais rien en jeux vidéos style world of tanks mais je crois que les chars ben c'est fait pour être détruits dès repéré et locké par un système anti char (missile ou simple bazooka) ... La seule préoccupation c'est de sauver les 3/4 mecs dedans qui sont bien plus précieux que le futur tas de ferraille d'où l'importance de l'armure réactive plus ou moins avancée et surtout de la coordination avec l'intelligence en temps (presque) réelle et l'aviation

J'espère qu'on me corrigera parce que c'est pas clair dans ma tête (pourquoi par exemple les Abrahams ricains lors de la première guerre du golf ont massacré les chars irakien (soviétiques)? En plein désert

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Medina_Ridge

(ça doit faire partie d'une de ces batailles)

Je peux me tromper  

Cette bataille en particulier c'était la porté. Les américains sont juste resté hors de porté de chars Russes.

C'est pour ça que c'est la frousse dans leur froc aux russes avec toutes ces annonces de chars modernes occidentaux  

 
je plussoie
les scandinaves se marrent et comptent bien faire payer à Putin et sa clique leur agressivité verbale en écrasant leur tôlerie
Juste de quoi s'amuser à les rendre dingues
Le T-14 rien qu'à lui seul démontre l'amateurisme des industriels de l'armement russe qui veulent faire dans la surenchère, de la course de fond avec des savates qui partent en lambeaux au bout de cent mètres
 
 
 
 
 

mais çaÿ de la maÿrde les chars russes !!!

 
Puis aucune défense AA car démolie par les US Puis les a-10 qui on fait un carnage.

 
Justin Trudeau est un conarde de marde.

Oui.
Déjà ils sont 15-20T plus léger donc physiquement tu comprends que ca veut dire moins de blindage, canon plus court (donc moins de portée...) Ensuite ils ont des blindages bien moins évolué, en gros c'est du métal (allez un peu plus sur les t90 mais juste sur la caisse je crois) quand les blindage occidentaux sont des sandwichs céramiques, composite etc...

A 2500m+ un T72 ne peut tout simplement pas percé un M1A1 même avec un obus flèche. L'inverse est moins vrai

Donc la comparaison est pas adéquate. 100 chars occidentaux c'est comme livré 500T72 ou 300T90

 
Au quai
Maille bade
 

 
 

 
Je pense qu'ils s'en branlent un peu comme toi tu te gausses des morts.
Ils protestent pour la forme.
En vrai ceux qui vont mourir, ou avoir la mâchoire arrachée, ne viendront pas sur le forum.

Combien ça coûte un char léopard 2?

Non ils s'en branlent pas, ils ragent à mort, parce qu'ils voudraient prouver contre toute logique qu'une dictature, forcément corrompue et inefficiente, serait meilleure qu'une démocratie (comme la Chine et la Russie l'ont prouvé avec leur gestion exemplaire du Covid ).
 
Tout le monde sait que c'est impossible, mais rien n'empêche la Russie de se replier sur son tas de fumier, personne n'a l'intention d'aller civiliser Clodoland de force, et ce n'est pas leur population d'esclaves apathiques qui va remettre leur dictature en question.

 
5-6 millions.

Qui crée une tombola ?  

Bah c'est pas cher finalement... Rien qu'avec la barraque à Hanouna, y a moyen de monter une compagnie de Leclercs

 
La question c'est plutôt pourquoi ils devraient se mettre à genou devant Erdogan, qui en profite pour faire le marchand de tapis, pour l'intégrer

 
C'est justement l'intérêt de ce conflit, qui démontre que les malades mentaux qui tiennent la Russie par les kouyes pensent qu'un char est plus important que les 3/4 mecs dedans, une variété de médiévisme sauvage hashishin qu'on croyait disparu mais qui refait surface, pour le plus grand bonheur des actionnaires de l'armement
 
 
 

Le coupable, c'est Poutine et uniquement lui. Commence déjà par accuser les bonnes personnes, nous ne faisons qu'aider les victimes ukrainiennes à se libérer de son fascisme sanguinaire. Après si le peuple russe ne renverse pas son dictateur fou, on le fera pas à sa place et ses fils mourront aussi dans cette guerre aberrante, c'est son choix.

"Du Javelin au Leopard, le long chemin de l’aide militaire internationale à l’Ukraine" Par Cédric Mas :
https://www.mediapart.fr/journal/in [...] -l-ukraine

https://twitter.com/jackdetsch/stat [...] vD0QBKrHBg
 

https://twitter.com/chriso_wiki/sta [...] vD0QBKrHBg
 

 
La Russie  

Oui mais non, enfin c'est un peu plus compliqué que cela.
Les tanks russes sont surtout plus petits mais plus petit ne veut pas dire moins de blindage, ça veut surtout dire que c'est beaucoup plus compact et donc plus léger mais avec un blindage potentiellement aussi épais (mais sensiblement moins facile à épaissir d'où les briques réactives). Le problème de la compacité étant que la létalité d'un tir pénétrant est largement supérieure. La mortalité d'un T34 est supérieur à celle d'un Sherman en vieil exemple. Et que cela complique la possibilité de rajouter des trucs à l'intérieur sans parler que la fatigue est largement plus importante pour les tankistes.
 
Pour les blindages, les soviétiques étaient souvent en avance sur les occidentaux ou pas totalement à l'ouest. Les blindages composites ont été massivement utilisés dans les T64. Ils ont aussi été les précurseurs à l'usage des briques réactives en utilisation massive. Pour dire, pendant longtemps, les occidentaux n'avaient pas en doctrine de blinder les blindés. On privilégiait la rapidité (AMX30, Leopard 1...). C'est un peu pour cette raison qu'un char occidental a une marche arrière quasi aussi performante que la marche avant, là où les chars russes ont une marche arrière qui pousse poussivement à 5 km/h, ce qui est très dangereux quand tu dois te retirer. Joli dilemme, faire demi-tour et montrer la partie la moins blindé ou reculer à la vitesse d'un escargot.
Par contre, pour les optiques, l'électronique des conduites de tir et les systèmes de gestion du champ de bataille (grosso merdo, une application avec la position en temps réel de toutes les unités avec la communication qui va bien=>échange d'information entre les unités) ils sont clairement derrière et, comme c'est le truc le plus important pour un tank...Bah, les russes sont clairement surclassé.  
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor.htm
https://www.steelbeasts.com/topic/1 [...] iet-tanks/ (pour rester dans le jeu vidéo )
Pour les canons, oui...C'est mécanique, plus le canon est gros plus la culasse est grosse et plus il est nécessaire d'avoir une grosse tourelle. Les russes ont privilégié l'usage d'ATGM lançable par le fût des canons pour compenser. Comme souvent, cela a des avantages (plus longue portée...) et des inconvénients (il faut guider le missile donc très sensible à la qualité de l'équipage, c'est plus lent et le nombre est limité)
 
Au fait, c'est quel M1 qu'ils envoient (M1A1, M1A2, M1A2SEP, M1A2MEP....)

Et avec la fortune de B.Arnault  40000, tu vises trop petit....  
 

Étonnant

 
La définition de faire du business et de l'héritage en Russie ça fait rêver. Ca a pas l'air dêtre un cas isolé.
Le mec voulait faire buter sa nièce quand même pour garder l'héritage pour lui seul  
Cupide, psychopate, sociopathe, cruel et tout ça en un seul homme

L'idéal de l'homme russe contemporain