Desproges récupéré au premier degré !??
 

Et sans vouloir me faire la voix du peuple, je pense qu’on peut dire qu’une majorité des personnes qui lisent ce topic n’en ont rien à foutre et souhaiteraient que cela s’arrête.
Corrigez moi si je me trompe

Je vais pas refaire toute l'intervention de Todd, mais déjà rien que cette phrase est extraordinaire de stupidité

D'accord avec tout, sauf la fin. Le bullshit en ligne peut tout à fait créer des croyances ex nihilo. Avec le covid ça a été un festival, même.

Votre capacité à passer pour des idiots à pas comprendre des choses triviales pour faire passer votre agenda politique est toujours aussi fascinante. Mais il n'y a que les gogos qui se font avoir.

Bakhmout c'est à combien de km de la Iakoutie ?  

 
 
https://nitter.nl/pic/media%2FFmVuj [...] me%3Dsmall

 
C'est le recours constant à la rhétorique de la trollfarm que je critique.  

 
740  

 
Le mec peut avoir les opinions politiques qu'il veut, moi ce que je comprends pas c'est surtout pourquoi les médias continuent à dire que ce sont des philosophes genre ce serait des scientifiques dont le discours mérite d'être entendu car ils auraient vraiment réfléchi à la question et qui, par leur extraordinaire capacité d'analyse et de réflexion, concluent scientifiquement que les gens sont des zombies ceci cela, ou que Poutine a RAISON, tout cela grâce à la surpuissance de la méthode philosophique de pensée.  
 
Autant Tod in Russland, que BHL que Finkielkraut qu'Onfray, qu'Enthoven...etc, ce ne sont pas des philosophes, ou tout du moins, quand ils viennent pérorer sur les plateaux télé, ils ont pas plus de légitimité que n'importe qui, ce sont juste des gens qui viennent donner leur avis politique, ce sont des éditorialistes au mieux.  
 
C'est pas forcément inintéressant mais c'est en tout cas pas parce qu'ils font 4 citations à des philosophes que ça fait de la vraie philosophie qui sort de leur bouche. Tout ce que je vois, moi, ce sont des gens en recherche de notoriété et qui ne cherchent qu'à balancer bons mots et punchline, dans une quête dérisoire de la formule choc qui fera le tour des médias et idéalement deviendra un meme Internet.
 
À l'inverse il y a des gens comme Klein ou même Mr Phi sur YT qui me paraissent bien plus dans les canons de ce qu'on attend d'un philosophe en terme de recherche et de "décorticage" de notre contexte sociologique, géopolitique...et, tout en adressant des vrais sujets de société dans l'espoir de donner matière à réfléchir aux gens.
 
Klein, dans sa chronique sur France culture le gars pose une problématique sur un sujet X puis il fait thèse antithèse synthèse il fait de vraies dissertation de philosophie, ça a du sens et ça donne envie d'e-penser, un peu.
Quand j'écoute les autres, c'est du prêt à penser, ils sont à la philosophie ce que Findus est à la gastronomie.

Bah c'est particulier, tu expliques que pour les mêmes propos tu TT car c'est raciste (raciste décidé par toi mais la preuve il poste sur le topic Zemmour) ou tu TT pas car tu sais que c'est un type sympa, tjrs selon tes critères.  

 
ça va se finir aux tirs au but cette affaire.

T'es encore la ?

Kiveu l'a très bien expliqué. C'est trivial à comprendre.

Quand Desproges dit "il faut reconnaitre que certains juifs ont eu une attitude hostile à l'égard des nazis", c'est de l'humour. Personne ne l'accuse d'être antisémite ou pro-nazi.

Quand Dieudonné, qui a vomi des tombereaux de propos antisémites pendant des années, balance à propos d'un personnage public juif "c'est dommage que les allemands aient pas fini le boulot", on comprend que c'est pas juste de l'humour.

Donc ce qui est vraiment fascinant est votre capacité à faire croire que vous êtes pas capables de comprendre des trucs aussi évidents.

Surtout que les critiques certes virulentes contre les tchéchènes se font sur des bases factuelles : l'armée russe est factuellement une armée de bouchers et les tchéchènes sont réputés pour être parmi les pires de ces bouchers. Après bien sur, il y a des pauvres gars russes embarqués dans cette guerre qui ont rien demandé à personne, mais les kadyrovettes sont plutôt des mecs qui étaient là pour avoir envie de se battre et au passage de violenter, violer, racketter leurs camarades russes (choses amplement documentées).

Kiveu l'a très bien expliqué. C'est trivial à comprendre.
 
Quand Desproges dit "il faut reconnaitre que certains juifs ont eu une attitude hostile à l'égard des nazis", c'est de l'humour. Personne ne l'accuse d'être antisémite ou pro-nazi.
 
Quand Dieudonné, qui a vomi des tombereaux de propos antisémites pendant des années, balance à propos d'un personnage public juif "c'est dommage que les allemands aient pas fini le boulot", on comprend que c'est pas juste de l'humour.
 
Donc ce qui est vraiment fascinant est votre capacité à faire croire que vous êtes pas capables de comprendre des trucs aussi évidents.
 
Surtout que les critiques certes virulentes contre les tchéchènes se font sur des bases factuelles : l'armée russe est factuellement une armée de bouchers et les tchéchènes sont réputés pour être parmi les pires de ces bouchers. Après bien sur, il y a des pauvres gars russes embarqués dans cette guerre qui ont rien demandé à personne, mais les kadyrovettes sont plutôt des mecs qui étaient là pour avoir envie de se battre et au passage de violenter, violer, racketter leurs camarades russes (choses amplement documentées).

Oui oui c'est trivial à comprendre, comme chacun de tes messages faut remplacer les "on" et "personne" par Ernestor qui lit dans les âmes, et connait bien les zemmouriens forcement racistes.  
 
Quant à toi avec tes sorties racistes sur les Russes tu serais plutôt dans la case Dieudonné de ton exemple d'ailleurs.

Ah ben c'est sûr que quand on envahit le pays voisin, la ligne de front va être plus proche de chez nous que d'un pays situé sur un autre continent...  

ça va se finir aux tirs au but cette affaire.

Marine Le Pen a touché un gros chèque d'une banque russe en échange de ses propos positifs envers la Russie et pour avoir reconnu la Crimée comme étant russe.
 
Ca ne concerne donc pas que les trollfarms. Il y a des gens qui soutiennent la Russie de Poutine par idéologie politique (même si un peu moins aujourd'hui, c'est plus très bien vu) parce qu'ils sont aussi d'extrême-droite, soit parce que viscéralement anti-américains et donc stupidement pro-russe selon l'adage "l'ennemi de mon ennemi est mon ami", soit les deux.  
 
L'argument de l'OTAN, c'est vraiment l'argument des escrocs. En 2022, ça faisait 18 ans que l'OTAN ne s'étant pas étendu autour de la Russie et en 2008 on avait justement refusé l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN pour ne pas énerver Poutine. Ce qui lui a permis d'attaquer l'Ukraine.
 
Donc les mecs qui nous sortent l'argument de la peur de l'OTAN ou que la Russie peut défendre les russes menacés alors qu'il n'y a qu'elle de menaçante dans la région, soit ce sont des crétins ignares, soit ce sont des escrocs. On ne peut pas dire qu'un général ou Todd soient des crétins ignares.

On va pas se mentir, parler d'enculer de chèvre, ça rapproche plus de plateau de Cnews que de celui de Tytelman.
Après on fait son choix, avec ou sans la modération.

donc les tchétchènes sont méchants donc on peut les traiter d'enculeurs de chèvre ? ok
 
donc tu assimile tout les tchètchène aux exaction qui sont faites par certains de leurs soldats, soldats qui lutte au nom de la Tchétchénie.
 
Donc si des soldats de Daech font des attentats sur le sol français, au nom de la religion musulmane, ça m'autorise à traiter les musulmans d'enculeurs de chèvres ? ça passe ? parce qu'ils sont méchants aussi hein les soldats de daech

Il suffirait à minima de désigner les "kadyvorites" plutôt que les "tchétchènes" pour lever toute ambiguïté et passer à autre chose que ce débat qui tourne en rond.

 
Sinon y'a un topik OTAN ou pas ? J'ai pas trouvé, mais mon niveau sur ce forum est faible pour la recherche que ça ne m'étonnerait pas que je me sois loupé...
 
Je suis allé voir sur le site de l'OTAN https://www.nato.int/nato_static_fl [...] nt-fre.pdf et je cite  
 
"Au sommet de Bucarest d’avril 2008, il a été décidé d’inviter l’Albanie et la Croatie, qui sont devenues membres en 2009" donc seulement 14 ans de non extension. Mais bon évidemment l'extension de l'OTAN se fait par la demande d'adhésion, non l'annexion.  
 

 
Tu devrais lire un livre de Todd, c'est plutôt extrêmement touffu. Et il réfute totalement l'étiquette de philosophe, n'étant pas trop dans le concept pour le concept.

Il suffirait à minima de désigner les "kadyvorites" plutôt que les "tchétchènes" pour lever toute ambiguïté et passer à autre chose que ce débat qui tourne en rond.
 
"kadyvorites enculeurs de chèvre", pas raciste  
"tchétchènes enculeurs de chèvre"...   ... même si selon le contexte on peut se douter que ça vise pas nécessairement tous les tchétchènes
 
Après les deux restent vulgaire

 
fail rhétorique, et la sincérité n'a rien à voir là dedans.
 
reprenons la phrase qui te chagrine :  "Il faut bien comprendre qu'il y a des gens qui se sont fixé pour objectif, ou qui sont payés pour balancer le + de merde possible"
 
il y a des preuves factuelles et vérifiables qu'il existe effectivement des gens qui sont payés pour poster de la propagande pro Russe sur les réseaux sociaux.
 
Le fait qu'il existe une propagande "ennemi" venant du coté américain n'est pas de nature à prouver que les troll farms russes n'existent pas et ne serait donc qu'un concept conspirationniste.
 

On parle des soldats tchéchènes qui se battent en Ukraine. On parle pas de toute la population tchéchène, c'est évident. Sérieux, c'est quoi ton projet à passer pour un type qui a le QI d'un poulpe frit ?
 
Je te rappelle qu'on a amplement critiqué les exactions de l'armée russe contre la population tchéchène. Les deux saloperies de guerres russes dans cette région, c'est jusqu'à 20% de la population qui est morte. On appelle ça un génocide. Et personne n'a trouvé ça super ce génocide tu vois.  
 
C'est bien l'armée russe qu'on critique, ses doctrines avec son fonctionnement de boucher. Et encore une fois, les tchétchènes (choisis par Kadyrov) dans cette armée s'avèrent être parmi les pires.
 
Et puis tu te fous vraiment du monde : il y a eu énormément de gens à assimiler Daesh à tous les musulmans. C'est dans la team facho qu'on fait ça, Zemmour & co, ça passe son temps à expliquer que Daesh, ce sont les vrais musulmans. Mais ici, personne ne vient critiquer la population tchéchènes dans sa globalité.

Il suffirait à minima de désigner les "kadyvorites" plutôt que les "tchétchènes" pour lever toute ambiguïté et passer à autre chose que ce débat qui tourne en rond.
 
"kadyvorites enculeurs de chèvre", pas raciste  
"tchétchènes enculeurs de chèvre"...   ... même si selon le contexte on peut se douter que ça vise pas nécessairement tous les tchétchènes
 
Après les deux restent vulgaire

 
Bakmout-Vladivostock, c'est 9500 bornes.