olioops a écrit :
Ce n'est pas ce qu'on dit ! le conflit peut durer, mais la Russie se montre incapable sur bien des points ( dont la logistique et l'équipement ). Attendons de voir comment la société Russe va digérer le choc de la mobilisation. Attendons de voir tous ces pauvres types se faire massacrer et des conséquences ( armes chimiques, frappe nucléaire tactique pour gagner du temps etc...).
Elle est brillante, et a beaucoup de lucidité et de connaissances sur le dossier Russe.
|
olioops a écrit :
Si tu dis ça c'est que tu ne l'as pas entendue elle a fait plusieurs interventions sur le conflit Ukrainien, et c'est un sans faute synthèse parfaite de tout ce qui se passe actuellement, et une des plus pertinente de tous les intervenants LCI.
|
olioops a écrit :
Elle est pro rien du tout ! ce n'est pas une " suiveuse " faible d'esprit. Elle se base sur les faits. Il y a très peu d'intellectuels de sa qualité en France. Un puit de savoir.
|
Pit1, j'en ai recraché mon café
J'ai pas mal de retard et pas encore pu suivre votre conversation donc je suppose qu'on t'aura répondu, du moins je l'espère, mais pardon pardon pardon Madame la Secrétaire Perpétuelle est peut-être un puits de savoir mais elle est l'archétype même de l'intellectuelle institutionnelle complaisante avec le pouvoir en place.
Maintenant que Poutine est un paria international, elle semble faire preuve d'une clairvoyance inégalée et court les plateaux télés pour se refaire une nouvelle virginité avec le zèle de celles qui ont tourné casaque tellement vite qu'elles n'ont pas eu le temps de changer d'habit ou de carte de visite qu'on distingue encore les traces de leur ancienne allégeance sur le capot de la bagnole... dsl, c'est juste que ça me rappelle la photo vue ici de la bagnole d'un Russe qui essayait de passer précipitamment à l'étranger avec les traces d'adhésif encore frais en forme de Z sur la lunette arrière
Elle a littéralement passé des années à vénérer Vladimir Poutine, comparé aux grands Tsars du passé. Pour une intellectuelle de son calibre, elle a toujours démontré une absence totale de recul sur le poutinisme, vanté ses demi-réussites comme des triomphes et surtout tu avec constance ses faiblesses béantes connues de tous depuis des années et qu'elle ne pouvait ignorer en sa qualité de spécialiste de la Russie.
En 2mn j'ai retrouvé une interview donnée à la Revue des deux mondes (oui oui celle-là
) en septembre 2015 dont j'invite tout le monde à prendre connaissance.
https://www.revuedesdeuxmondes.fr/a [...] nal-russe/
Le titre est déjà un parfait résumé de cet esprit courtisan qui débilite les plus grands esprits
Morceaux choisis (désolé je refais pas la mise en page, c'est lisible
):
Citation :
Revue des Deux Mondes – De quel tsar Vladimir Poutine est-il le plus proche ?
Hélène Carrère d’Encausse
De Pierre le Grand, sans hésitation. Poutine se revendique d’ailleurs comme son héritier. Il a travaillé sous le portrait de ce tsar, ce qui est très significatif. On retrouve chez lui la vision de Pierre le Grand: la modernisation, la transformation, l’importance du pouvoir
|
Un peu plus loin on apprend que l'Église n'est pas du tout un instrument de contrôle mais juste là pour définir les valeurs sociales et morales de la société russe et que Poutine n'est pas un adversaire de l'Europe —c'est sans doute pour cela qu'il a cherché à la déstabiliser depuis des années
Citation :
Chez Poutine, l’Église est l’instrument, non pas du contrôle social, mais de la définition des valeurs sociales et morales.
On peut certes discuter de certains défauts de cette Église mais elle
correspond à sa conception globale de la Russie.
Ajoutons que Pierre le Grand était un modernisateur occiden-
taliste, Soljénitsyne le lui a assez reproché, l’accusant d’avoir forcé
la nature du pays et d’une certaine façon de lui avoir enlevé son
génie propre.
Pour Poutine, c’est avec toutes ses particularités que
la Russie doit s’imposer dans cette voie européenne. Il n’est pas un adversaire de l’Europe. La Russie fait partie de l’Europe et si elle s’en sépare, c’est la fin.
|
D'ailleurs l'exigence morale est au coeur du génie national russe, comme on en a eu mille exemples:
P. 12
Citation :
(...) il y a d’abord une exigence morale qui ne fait pas de doute quand on regarde les débats entre les slavophiles et les occidentalistes. La plupart ont toujours été frappés par l’importance de l’exigence morale chez les Russes. C’est pour cela aussi que Poutine qualifie certaines choses de non morales. Pensons
à Dostoïevski
: « Si Dieu n’existe pas, tout est permis. » Les sociétés
occidentales vont vers la glorification de l’individu. Le sens de la soli-
darité russe ce n’est pas la glorification de l’individu, c’est une com-
munauté liée autour d’une exigence morale et de l’idée que la justice sociale est une chose fondamentale.
|
Quant à la forme autocratique de l'État, c'est parce que de temps en temps les Russes s'énervent un peu, il faut donc leur mettre une muselière pour qu'ils se tiennent tranquilles:
P. 13
Citation :
Il suffit de regarder l’histoire russe pour constater que tout d’un coup tous les gens se soulèvent. Et la violence peut aussi expli-
quer l’aspiration de ceux qui dirigent l’État à vouloir contrôler.
|
Ce n'est pas une démocratie à l'occidentale mais ce n'est pas non plus l'arbitraire ou un tyran use de son pouvoir discrétionnaire faut pas abuser. Et puis après Eltsine le poivrot, Poutine a rebâti comme même
:
P. 22
Citation :
Poutine a essayé de reconstruire l’État. Ce n’est pas un État policier, les gens sont informés, ils disposent d’Internet, il y a une opposition, même si elle n’est guère considérable.
|
Puis le ponpon p. 23, l'opposition n'avait pas à se plaindre franchement car les opposants n'étaient pas "systématiquement" assassinés. Quant à Nemtsov, on sait pas, un grand mystère...mais c'était un bon gars, on a de la peine pour lui:
Citation :
Le pays compte 150 millions d’habitants. Il y a un certain nombre d’opposants actifs, comme le fameux blogueur Alexeï Navalny. Les personnes de l’opposition ne sont pas
systématiquement assassinées. Citons pour les libéraux Vladimir
Ryzhkov, Grigori Iavlinski, par exemple.
Si cette opposition avait su s’unir, elle aurait été plus efficace. La Rus-
sie n’est pas un pays muselé. Les gens voyagent, s’informent... L’homme de la rue n’est pas effrayé. Nemtsov était un homme de grande qualité. Qui l’a tué ? L’histoire nous l’apprendra peut-être un jour.
|
Et franchement je pense que cet interview doit être hyper soft par rapport à ce qu'elle a pu déclarer par ailleurs, sur l'Ukraine notamment dont il est ici peu question. Je n'ai absolument aucun respect pour elle ni pour les intellectuels de son espèce, indépendamment de leurs qualités académiques. Quant à elle, on devrait l'affubler du sobriquet mérité de Mme Carrière d'Encausse ![[:copethebest:2] [:copethebest:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/copethebest.gif)
---------------
Politiquement parlant, je suis ambidextre.