Reprise du message précédent :

On peut très bien éviter la surenchère nucléaire et défoncer conventionnellement l'armée russe en Ukraine en guise de réponse.
Tout en mettant la Russie sur le ban des parias pour les 30 prochaines années.
 
Mais il ne le fera pas, car ça voudrait dire que c'est un aveu d'échec pour Poutine tout en abaissant, d'un point de vue doctrinal, l'emploi de la dissuasion nucléaire à des fins qui ne le nécessitent pas.

Je pense que ce sont de mauvaises interprétations de gens qui ne comprennent pas clairement soo propos sur lequel tu as du tomber, de la désinformation voir de la propagande !? Je ne la vois pas sortir de telles affirmations réductrices ou sommaires. Lorsqu'elle parle de Poutine elle explique le contexte, l'histoire, la psychologie, ce qui semble le motiver etc... sans prendre parti ! bref elle fait une analyse, comme d'autres.

Tu as peut être raison, mais je ne rien trouvé qui aille dans ce sens, c'est pas grave   on va clore cet aparté, chacun se fera son idée.

Il n'y a pas si longtemps les résidents du topic disaient que Poupou n'osera jamais. Vous avez changé d'avis ?

Bien plus malin que les experts du topic  

 
Mes contacts dans les services me signalent la mise au point de la sauce Durian/Dabomb.  

Sauf que c'est con, les russes savent très bien dans quelles conditions les soldats sont faits prisonniers, si c'est pendant une bataille ils avaient obligatoirement des collègues et des gradés qui les connaissent.
Un déserteur doit avoir le statut réfugié et ne pas retourner en Russie jusqu'à un changement de régime politique, pas servir de monnaie d'échange de prisonniers.

Alors rends-toi

 
La peine de mort est un traitement civilisé.  

 
Je parle de l'interview du 23/02 avec Boniface que j'ai postée au-dessus (qui s'adresse à un certain public, cf les commentaires...), mais qui résume bien ce qu'elle disait alors sur tous les plateaux, comme le montre aussi l'article de desk russie.
Elle est représentative des gens comme Védrine qui se sont habitués aux ors de la République et à donner une vision de l'espace post-soviétique russo-centrée, à la différence justement de Thom/Ackerman en France ou Applebaum aux US.
Et c'est ce qui explique pas mal la myopie de toute une frange de la diplomatie fr, qui à cause de ce genre d'expert a pas saisi que le monde avait changé et que d'une part il fallait répondre avec plus de fermeté face aux russes (au lieu de toujours chercher à les "comprendre" quand c'étaient eux qui foutaient la merde au départ), et que d'autre part l'Ukraine avait une société civile bien plus dynamique que la Russie, et que Maïdan et Cie c'était pas dû particulièrement à une ingérence américaine (ce qu'elle dit explicitement dans cette vidéo, comme certains trolls sur ce topic).
Autre chose, je pense pas que Carrère d'Encausse soit très familière avec le numérique, et elle passe donc à côté de tout un domaine qui s'est révélé essentiel dans la stratégie russe des 20 dernières années. Par exemple sur le rôle joué par Roskomnadzor :  
The New Iron Curtain
‘They Are Watching’: Inside Russia’s Vast Surveillance State

 
Il faudrait des tanks légers à chenilles larges.  

Une vidéo de 11 minutes sur les interrogatoires/tortures de manifestants arrêtés à Moscou.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZEAjl4o-FzQ

 
Ils connaissent pas le WD40.  

Vous pensez que si on refuse d'accueillir les Russes qui fuient la mobilisation, on aura droit à Lavrov qui nous accuse de Russophobie ?

c'est le genre de question a poser a Lavrov devant une camera ca: "pensez vous que les pays de l'UE doivent accueillir les gens fuyants la mobilisation?"  

A ma connaissance, l'Elysée n'a pas été prise par une foule en colère quand Sarko attaqué la Libye, et Bush Jr a fait deux jolis mandats, même en ayant tapissé de bombes l'Afghanistan et l'Irak, juste pour le fun.
 
Franchement, tu crois que je vais aller braver le froid, la pluie et les flashballs si Macron fond un boulon et décide d'envahir la Suisse ?
 
Bah non, t'auras deux pelés et trois tondus, et la moitié des résistants en puissance de ce topic n'iront pas non plus.
 

Ah ouais ? Et c'est quoi, la nôtre, de limite ?  
 
On a pendu des footballeurs par les boules pour payer correctement nos infirmières ? On a sorti nos fourches et repris la Ruhr pour faire payer aux boches la sujétion au gaz russe qu'ils ont imposé à toute l'Europe ? On a fait payer nos anciens présidents pour leurs accointances avec des pétromonarchies qui ont du sang (y compris français) sur les mains ? On a cramé des entrepôts pour protester contre le viol de la dépouille de Tolkien ? On a changé nos petites habitudes en réalisant que l'été 2022 sera considéré dans deux décennies comme un été relativement frais ?
 
On ne fait rien de tout ça. Et pourtant, on a une liberté de la presse qui nous permet d'être conscients de ces problèmes. Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles. C'est quelque chose d'assez universel.
Pas mal de gens ici semblent oublier qu'il y a une génération entière de russes qui n'ont connu que Vladimir. Et qu'aucun moscovite, vivant ou mort, de toute l'histoire de ce pays, n'a connu autre chose qu'une presse aux ordres du Kremlin.
 
La mobilisation semble cependant chatouiller les limites du peuple russe. On va bien voir.

https://twitter.com/wartranslated/s [...] SDotcrAAAA
 
A confirmer vu la source d'origine, par contre ça expliquerait les sorties aériennes si intenses ces derniers jours

 
ce serait fort domaj qu'il se fasse attraper les fesses pendant son sommeil dans les bois humides par un de ses "camarades" en chien juste sorti de prison    
 
ou par un Kadyrobite qui l'aurait malencontreusement confondu avec une chèvre, ses poils au menton pourraient porter à confusion...    

Pourquoi vous vous acharnez sur le forumeur _SV ?  

 
Comme en 2003 lors des manifestations contre la guerre en irak ?    

 
Vlad va relancer les chaines de T34.  

 
 
Faut d'abord qu'il épuise son stock de T55

Une revanche des pro-confinement envers un bon vivant qui a préféré faire du VTT, Paddle et des soirées pendant le confinement

Mais ils n'auront pas ma haine, ils étaient bien utile pour réduire la pandémie.  

Tuga Fella ✙ (@Fella_Tuga) : Western Europeans: we should open the borders to Russians who are fleeing mobilisation!   Russians:

 
le racisme russe envers les Ukrainiens c'est pas des blagues en ce moment, et là ce ne sont pas des vieux fachos

Ca tape du coté de Zaporizhzhia  
 
Environ 10 impacts de projectiles à Zaporizhzhia, - rapporte Oleksandr Starukh, le chef de Zaporizhzhia OVA.
https://twitter.com/TpyxaNews/statu [...] 9011972101

 
Je te mets au défis de trouver où il a été dit sur ce topic que le fait que les soldats russes se rendent n’était pas un bon point (sachant bien sûr que "se rendre" et "refuser un enrolement" sont deux choses différentes)

 
Une recherche de ces messages passés te montrera qu’il le mérite.

 
Le stade de l'humiliation a été dépassé

Ah. Voilà le genre de tweet dont j'admets volontiers qu'il n'a pas vraiment d'intérêt.

 
Lâchage par la Chine dans la journée
Sortie de la russie des systèmes bancaires
Mise en place d’une force d’interposition de l’otan en ukraine
Destruction en une semaine de toutes les forces russes situées hors de russie.

 
Qu’il soit pro russe ou juste con (ce que ton exemple semble démontrer) ça ne donne dans tous les cas pas envie de le lire.

Pour le coup il a raison
On ne sait pas si les associations utilisent bien l'argent c'est assez obscur et y'a des tentations partout, y'a des requins là ou il y a de l'argent et même dans les associations humanitaires

Vidéo qui date du début du conflit pour rappel.

elle daterait même d'il y a 7 ans... mais semble toujours d'actualité  

 
La qualité de la vidéo

 
La beauté de l’atterrissage !

Les homos ont même leur logos, la licorne  
 
https://www.huffingtonpost.fr/inter [...] 97170.html
 

 
Ca lui fera la bite à ce facho s'il se fait buter ou fait prisonnier par des lesbiennes

un obus dans l'q ça doit quand même faire très mal

 
si je te link un twit dAnna Colin-Lebedev ou Tatiana Kastouéva-Jean sur la Russie ça vaudra tous les articles écrit par Hélène Carrère d'Encausse sur le sujet

https://youtu.be/SVWR1R6Et1I?t=954
 
Facile, ici,  elle dit que Poutine n'attaquera pas l'Ukraine. Et elle se base sur une pseudo analyse psychologisante de Poutine pour dire ça.L'entretien est daté du 23 février.
Et en plus elle parle des gesticulations provocatrices de Biden (combo mépris/inversion accusatoire, il faut le faire)
 
Mais à la limite, ce n'est pas leur propos qui sont les plus choquants.
 
Les deux benêts (avec Boniface) pérorent sur Poutine et pas un, alors que ce sont des chercheurs, pas un des deux ne mentionne et apparemment ne connait ce que la moitié d'Internet sait, à savoir les sources OSINT, qui, au même moment, postent les vues satellites et les vidéos géolocalisées des troupes russes marchant, roulant et volant vers la frontière. Aucun ne mentionne que les hopitaux de campagne sont arrivés, que des pochettes de sang ont été distribué aux hommes, bref que l'invasion est en marche.
 
Toutes ces infos confirmées, par ailleurs relayées par les services américains sont inconnues de nos deux zozos.  
Mais bon, pas la peine de regarder, hein, puisque c'est américain, c'est forcément mal et faux.  
 
Pour des chercheurs, c'est assez catastrophique de fonder une analyse sur de vagues impressions en ignorant les sources factuelles. Et ça, c'est quand même un gros gros problème.

Si on y ajoute une bouteille de vodka, les combattants deviennent berserk ; ils gagnent + 15 au to hit et les ennemis doivent effectuer un jet de sauvegarde contre la confusion