Reprise du message précédent :

 
Incroyable d'ailleurs le nombre de pro russe sur les RS qui te sortent l'histoire des Russes qui ont vaincu à eux seuls les Nazis et liberé l'europe.
Quand tu leurs expliques qu'en fait ils ont été bien aidé par les USA qui ont fourni une quantité affolante de véhicules, d'armes et de munitions aux troupes russes + du pognon, ils se mettent à buguer violent...

J'ai fait le ménage dans mes "connaissances" FB. J'en avait un bien gratiné.
 
drapeau russes tout partout. Et vla les saucisses qu'il arrivait à sortir.

 
Oublie pas le bouffe, car sans ca, je crois que l'armée russe serait morte de faim avant d'arriver à berlin.

 
C'est clair  

 
Il était large et épais ton sac à dos  

 
Mais j'en veux pas moi, de leur pays pourri

Moi je voudrais bien le Kamtchatka pour y développer des stations de ski.

 
 
Les prix (dont l'énergie) ont franchement monté en Belgique , aucun bouclier d'aucune sorte. J'ai un frère qui y vit, il a réduit la température de son thermostat (chaudière gaz) à 17degrès tellement le prix a flambé.

 
L'Ukraine est encore plus pauvre  
 
Cela dit si on raisonne en PIB/km2 la Russie n'est pas top.

Si les livraisons d'armes cessent, le prix de l'énergie va dégringoler et l'inflation va tomber à zéro, comme par magie ? Les gens sont débiles...

Bah il devait sûrement avoir le raton laveur de kherson dedans  

 
Pas terrible comme exemple
Les US leur refilaient ces trapanelles car les pilotes US n'en voulaient pas

 
 
Non mais cela ne m’empêche pas d'entendre que ce n'est pas notre guerre, qu'on devrait arrêter d'envoyer des armes, même entendu une variante d'une bobo écolo Lfiste, si on envoyait moins d'armes on pourrait mettre plus de pognons dans l'éducation et la santé.
 
Donc le raccourci, guerre = inflation  livraison arme = guerre est très vite fait chez pas mal de monde.

C'était juste le dos, par contre maintenant il faut un sac

 
 
Nan mais de toute façon j'étais en train de me dire que c'était une très mauvaise idée
confier à un type brillant et à un peuple valeureux une puissance nucléaire, militaire, agricole, minière et fossiles de premier rang telle que la Russie...en 5 ans Zelensky conquiert toute l'Europe, en 10 ans le Monde...    
 
La Russie est trop puissante et dangereuse pour qu'on prenne le risque de la confier à autre chose qu'à des russes.

 
 
Pff, n'imp.
c'est les Mig-28 de top gun, on me la fait pas à l'envers à moi !        

L'UE interdit (à qui ? Peut-être que suffisamment de grands assureurs mondiaux y st basés pour que ça marche, j'ai pas creusé) d'assurer le pétrole russe.
Les turcs veulent pas voir de pétrolier russe non assuré passer (au milieu de leur mégapole de douze millions d'habitants).
 
La pouissance administrative

Un des EDL qui justifiait 10/20 ans de Poutine pour ce peuple c'était la stabilité. C'était le cliché absolu qui revenait en permanence dans les micro trottoires par exemple. Bon, le pays n'est pas stable... Ça n'a d'ailleurs jamais été autant le bordel depuis 2008 et les sanctions de 2014. Ça c'est pour tout le monde en Russie en dehors des plus privilégiés.
Je suis presque sûr que le bas peuple est en dessous du trajet des missiles/drônes qui ont frappé des cibles militaires au centre de la Russie.

exactement, j'ai aucun soucis avec le fait que la video soit postée sur le topic, mais le "rien de choquant" quand une moitié de cadavre battant le record du monde de saut en longueur est cerclé en rouge sur la dite vidéo, j'comprends que ça passe pas.
 
la prochaine fois j'attendrais que des gens ayant une âme plus sensible commentent avant de regarder

le capitalisme c'est la guerre
 
le communisme c'est la paix

 
#balancetonPMC

 
Et pourtant les russes en ont fait grand usage. Le P-63 n'était le plus efficace des chasseurs (et surtout, il y avait les P-51, P-47 et P-38 en quantités pour l'USAAF) mais à basse altitude et en attaque au sol, li était plutôt bon. En fait, il correspondait bien à la doctrine russe (aviation = appui pour les troupes au sol). En plus, les radios étaient largement meilleures que celles qui équipaient les avions russes à l'époque (rien de neuf sous le soleil   )

Ils allaient pas leur envoyer des p38 non plus
Le p39 était loin d'etre mauvais mais moins adapté aux combat à l'ouest.
A l'est les pilotes russes appréciait l'appareil très robuste et résistant aux impacts de balles.

Sinon :
https://fr.rbth.com/histoire/85003- [...] rmee-rouge

 
Pour ceux qui n'auraient pas encore compris, c'est une photo de P-63 kingcobras sur leur usine aux États-Unis prêts à être envoyés en Union Soviétique. Presque toute la production a été utilisée par les soviétiques qui l'appréciaient beaucoup.
 

presque 5000 exemplaires envoyés, j'ai posté plus haut un article parlant du matériel occidental envoyé en urss pour la grande guerre patriotique (3000 sherman par ex)
Bref pour recentrer ils ont pas botté le cul des nazis tout seul, au fond c'était déjà la meme stratégie qu'en ukraine de guerre indirecte (bon y'avait aussi un font ouest là)

Les russes ont aussi eu des P47 et des P40, mais les P47 notamment ont été boudés par les russes. On pourrait pas plus cracher dans la soupe

 
et je te dis pas l'état de leurs genoux en +

 
Presque 5000 P-39 aircobras et un peu plus de 3000 P-63 kingcobras.
 

le P63 avait un canon de 37 dans l'axe de l’hélice  
gros avantage pour les débutants et l'attaque au sol  

Dire qu'avec des P63 l'armée de l'air russe serait sans doute été plus efficace qu'avec des Su-34

 
en +

 
S'ils savent comment faire pour se rendre et qu'ils le font pas alors ok ils peuvent crever
Mais peut être qu'ils sont coincés je sais pas, on a pas vision sur le périmètre
 
Je sais pas si y a un protocole prévu par les UA pour ce genre de situation, c'est à dire se rendre quand t'es pris entre 2 feux
 

Ces P-39 et P-63 restent de la refourgue de stocks
C'est comme lorsque la France avait refourgué ses fusils Gras à la Russie pendant la WWI

Sauf que les suisses, Oerlikon il me semble, veulent pas fournir de munitions qui puissent être utilisées en Ukraine

Aux dernières nouvelles, les allemands cherchaient un fournisseur de munitions alternatif

Après, ayant vu une interview d'un équipage Ukrainien servant un des Gepard, ils expliquaient qu'avec un "burst" de seulement 6 munitions ( 3 par canons ), ils descendaient un drone iranien/russe sans problème

Et que les radars du Gepard les detectaient et les accrochaient très bien ( genre 16 km de détection pour une portée/engagement à 3 km )

Je sais pas ce ça donne pour les missiles de croisière russes, mais au vu de la vidéo où le Gepard abat le missile russe, le "burst" (et donc les munitions tirées pour abattre un missile russe) a pas l'air bcp plus long que pour abattre un drone iranien/russe

Du coup, ça laisse penser que ça relativise le pb lié au refus des suisses de fournir des munitions pour le Gepard

https://www.youtube.com/watch?v=sBlD3kD0P1Q

putain, je me fais griller

Drone à reaction ?

Clairement, le bruit que j'avais entendu sur une des vidéos où on entend les qq secondes avant l'impact sur la base russe, me faisait bcp penser à une turbine plus qu'à un autre type de moteur

Ce serait "rigolo" que les Ukrainiens aient mis au point leur propre missile de croisière ...

 
La Russie mise sur les "flottes de l'ombre" pour sauver ses exportations de pétrole
 
Concernant ces pétroliers fantôme sans assurances j'imagine qu'ils vont rester dans les eaux international et "transborder" le pétrole vers des pétroliers légaux.
 
Mais ça se passe comment s'il y'a un accident et marée noir dans les eaux international vous savez? Ils sont comptable de quelque chose ou c'est la loi de la jungle?