Tu peu pas laisser un dictateur s’en tirer à bon compte. Lui + la merde de kadirov doivent être jugés .
 
J’ai déjà donné mon avis et la façon que le gov UA devraient opéré ( utopique je sais )  
C’est de faire voter le peuple car c’est eux qui souffrent . Si le peuple décide d’arrêter la et que c’est une bonne négociation . Ok!! Même si c’est pas top .  
 
Faudrait tout les détails et peser le pour et contre de tout ça .

 
 
-30, avec du vent , ce n'est pas de la fragilance... si tu es pas un minimum équipé et que tu restes dehors sur de longue période ca ne va pas le faire.
 
Après comme dit plus haut pour faire 5 à 20 min à pied pas de soucis.

J’ai passé une nuit dehors pas -7° Avec la neige et du mistral et ça a été l’une des pires nuit de ma vie ( merci l’armée pour ce bon souvenir).
Par contre -15° sans vent ni humidité ça passe ‘sans problème’ mais pas en short+t-shirt tout de même.

On peut supposer que la Russie mettre plus de volonté pour défendre la Crimée que Kherson.
Mais peut-être en effet qu'ils se feront rouler dessus là bas aussi.
 
Y a qu'un moyen de le savoir, c'est d'essayer de reprendre la Crimée

Et encore, on parle pas juste d'un camping un peu rude dans les Rocheuses où tu admires la nature avec un feu de camp. On parle d'une guerre où, après ta nuit de merde avec tes chaussettes humides, il faut être efficace au combat, avec parfois une forte spécialisation technologique. C'est marrant qu'il y ait des gens qui trouvent ça viable.

 
C’est un cul de sac encore pire que la rive droite du Dniepr pour les troupes russes.
Suffit d’appliquer la même méthode    

 
C’est un cul de sac encore pire que la rive droite du Dniepr pour les troupes russes.
Suffit d’appliquer la même méthode    

 
froid+humide c'est juste horrible
s'il y a du vent en plus, c'est abominable...
 
Faut conserver la chaleur corporelle le plus possible, tout ce qui entraine des pertes thermiques, entraines des problèmes ensuite...

La meilleure défense c’est l’attaque !

Petite journée les gars là

https://nitter.ca/pic/media%2FFh1LK [...] me%3Dsmall

 
L'impact ne sera peut être pas énorme mais ça reste des morts dans la tranche d'age qui se reproduit le plus

Oui mais non, c'est quand même plus compliqué que ça.

Ca doit cailler sévère en 1ere ligne
https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] rip_today/

 
Bah non, les ukrainiens ont toutes les armes pour couper la logistique nécessaire au maintien fonctionnel des troupes russes en Crimée. Ils peuvent même défoncer tout bateau s’aventurant sur mer pour ravitailler la péninsule à partir du moment où ils ont atteint la côte sud ukrainienne.

 
Bocquet ? c'est un mytho intégral :
 
- Soi disant ancien fusilier commando de l'armée française, blessé gravement au combat, en fait blessé pendant sa formation ce qui fait qu'il n'a jamais été commando
- Soi disant ensuite affecté à l'instruction de tir des officiers et agent de renseignement de l'armée, en fait magasinier sur une base logistique et le plus souvent en arrêt maladie...
- Ayant soi disant sauvé un pilote d'un avion de chasse mirage crashé à l'étranger, en fait ayant juste pris une photo de lui à coté de l'avion crashé plusieurs jours après le crash, après parution dans la presse de l'info et de l'emplacement de l'avion...en France...
- Soi disant ancien combattant au Tchad, ce qui lui a permis de toucher des aides de la part d'une asso d'ancien combattant d'OPEX, en fait n'ayant participé à aucun conflit de sa vie, meme en tant que militaire...
- Soi disant paralysé des 2 jambes et condamné par la médecine, soi disant soigné par un médecin asiatique qui lui a fait un implant d'une puce et donc soi-disant miraculé puisqu'ayant retrouvé l'usage de ses jambes, soi disant président d'une association d'aide aux paraplégiques dont l'existence n'est attestée que par un compte facebook qu'il dirige, en fait identifié comme un mytho cherchant juste à choper des subventions et à vendre du rêve aux handicapés dans la communauté des asso d'aides aux paraplégiques
- Soi disant reporter de guerre sur le conflit en Ukraine, ayant soi disant assisté à des crimes de guerre de la part des bataillons Azov, en fait ayant juste participé à un convoi humanitaire dans la région de Lyiv bien loin des zones de guerre
- Mis à mal par les médias qui ont vite flairé le condensé de bullshit qu'était le bonhomme, très officiellement recruté par les médias moscovites et employé comme idiot utile par la propoagande Russe qui le filme sur les théatres de guerre pour réciter la doxa poutinienne sur les télés russes et casser du sucre sur le dos du soutien occidental à l'Ukraine, français en particulier.
 
Ce types est un affabulateur, un traître, un lâche, un menteur, et un escroc qui a tenté d'abuser d'handicapés et d'associations d'aides. En mentant au sujet de l'ukraine, en organisant des manfiestations pour réduire le soutien à l'Ukraine, il fait le jeu du pouvoir Russe et est une menace pour la liberté, la sécurité et la souveraineté du peuple Ukrainien.
 
Je ne comprends pas que cet homme puisse être en liberté.

Oui oui, et Poutine laissera faire.  
J'ai des echos sur place qui sont en désaccord avec toi. Mais j'adorerais avoir tort et eux aussi ceci dit.

 
Ben vu que c'est déjà ce qu'il fait en ce moment alors que les troupes ukrainiennes s'enfoncent déjà profondément en territoire "russe"....
Y a aucune raison que ca change.
Et de plus tu voudrais qu'il fasse quoi ?

Le tout en se faisant tirer dessus et ne sachant pas si, ni quand tu vas rentrer.  
Parce que ton camping t'as pas de coup de feu, et tu sais que vendredi t'es dans ton salon à t'ouvrir un coca.

Va camper dans le 13 et t’es prêt pour le front

Aucune idée, mais la Crimée ça lui ferait absolument tout perdre, c'est "Russe" depuis bien plus longtemps que le reste. Donc s'il perd la Crimée il perd absolument tout. Sur ses capacités j'en ai aucune idée je suis pas dans l'EM Russe.  
Juste que si on a été trop pessimiste sur les ukrainiens au début de la guerre, c'est pas une raison pour devenir trop optimiste maintenant. Et sous estimer son ennemi ça amène rarement du bon.

 
C'est toi qui surestime les russes en prêtant des intentions revanchardes à poutine alors que tu affirmes toi-même que tu ignores de quel ordre elles pourraient être.
Dans les faits, les ukrainiens avancent bien dans le sud.
La semaine dernière on pensait qu'il faudrait des semaine avant de franchir le Dniepr au niveau de Kherson...Le lendemain, c'était fait.

C'est toi qui surestime les russes en prêtant des intentions revanchardes à poutine alors que tu affirmes toi-même que tu ignores de quel ordre elles pourraient être.
Dans les faits, les ukrainiens avancent bien dans le sud.
La semaine dernière on pensait qu'il faudrait des semaine avant de franchir le Dniepr au niveau de Kherson...Le lendemain, c'était fait.

On parle d'entrainement pour trouffion de base, pas le dernier stage commando de la légion là.

LCI : "Si c'est un missile S-300, il ne fait aucun doute qu'il a été tiré par les forces ukrainiennes"
 
https://www.youtube.com/watch?v=LmrKATBPpv8

Et je dis que je peux me tromper aussi et que j'en serais ravi.  
Je discute régulièrement avec des gens sur place (qui ont internet) et ils ont pas le même optimisme que vous c'est tout ce que je dis.  

Portée de l'artillerie ukrainienne sur le front sud
https://i.redd.it/myv834eo2r0a1.jpg
https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] ry_on_the/

A un moment comparaison n'est pas raison.
 
Y a des différences non négligeables entre Kherson et Sebastopol.

 
Mais les Ukr n'activent pas l'auto destruction contrairement aux russes?!

la fragilance.
 
mais oui, a -30 c'est mieux d'etre un peu couvert, mais une doudoune a 200 balles, un collant sous ton jean et une paire de bonne chaussure et c'est bon, t'as pas besoin de matos expe canada goose pour survivre a ca.

 
Ici aussi on discute régulièrement avec des gens sur place, pas vrai umadj ?

Et je suis très content de le lire aussi.  
Reste que la Crimée c'est la priorité des priorités chez les russes et que tactiquement ça s'envahit pas comme Kherson.

 
Je pense pas.
La priorité des priorités pour les russes, c'était le Donbass en début d'offensive.
Et je pense plutôt qu'ils s'arcboutent sur cette région beaucoup plus que sur la Crimée, qu'ils estiment je pense toujours intouchable.
Et stratégiquement, une prequ'ile comme la Crimée, ravitaillée uniquement par un pont endommagé, je trouve ca bien plus difficile à renforcer qu'une ligne de front terrestre comme l'est l'est de l'Ukraine.
Si le pont est détruit, c'en est fini de l'approvisionnement en hommes de la prequ'ile.
Et je ne crois pas la Russie capable d'un pont aérien ou d'un débarquement massif de troupes logistiquement parlant.

Agree to disagree.

Mais l'article n'en parle pas justement.

C'est faux de dire que rien n'aura changé. On pourra se prémunir des récidives, on ne reviendra pas à l'attitude complaisante d'avant-guerre.

 
Les régimes impérialistes du monde entier regardent ce conflit, histoire de savoir si, au 21ème siècle, on peut étendre son territoire, gagner des ressources et des populations, grace à la guerre.
De nombreuses guerres futures peuvent être évitées si les événements en Ukraine prouvent que c'est catégoriquement non.
Rien que pour ça, Poutine doit échouer, à n’importe quel prix.

Le sujet, c'est pas ce que veulent les ukrainiens. C'est d'expliquer en quoi la libération de la crimée prendrait des années.

Avec plaisir  
En bons gentlemen