Reprise du message précédent :

Y a marqué UK sur les voitures  

Et ils ont la conduite à droite

Pour qu'on ne puisse justement pas les en suspecter.
 
Mais les Russes ne sont pas idiots, leurs bateaux présents dans la zone en question quelques jours avant que ça saute ont tout filmé.
Le temps qu'ils trouvent les bons codex pour rendre les documents exploitables est bientôt révolu et la vérité surgira à la face du monde comme du gaz à la surface de l'eau.
 
Soyez prêts !

un dangereux concurrent pour notre caesar : https://military-wiki.com/zuzana-2- [...] of-caesar/
 

Pas grave, on a qu'à les faire jouer torse nu avec des gilets oranges

 
 
Une bonne vielle terreur en quelque sorte ?

 
Merci pour cette tranche de vie  

 
Ils n'ont jamais existé

 
 
ils avaient écrit UK au cul de la voiture je pari  

J'aimerais pas être à la place des inventoristes.

 
Un concurrent moins cher fait en Slovaquie, il faut espérer que c'est plus solide que le matos polonais
 
 

Dans ce cas là, pourquoi on défonce par l'armée russe avec de l'aviation occidentale ? Des tonnes de GBU balancées de Rafale, B52 ou F35 ? Des centaines de Tomahawk, SCALP et autres balancés depuis nos avions, nos frégates et nos sous-marins ? Des A10 qui défoncent des colonnes de chars russes ? On résoudrait le problème rapidement.

Ben non, on le fait pas parce qu'on serait considéré comme belligérants actifs de cette guerre. Par contre fournir en armement et renseignement un pays, c'est différent.

Et détruire un pipeline appartenant aux russes, c'est un acte de terrorisme contre la Russie et là on bascule de l'autre coté.

 
Faut bien payer l'entretient du yacht coincé en europe  
 

Cet argent n'a jamais été détourné  

La véritance.  

C'est la version avec un canon Nexter ou l'autre ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/AHS_Krab

Je n'ai pas dit que c'était pas les Russes. Mais je ne trouve pas vos arguments convaincants pour exclure les américains. Paradoxalement, c'est précisément parce que c'est possible que ce soit les russes que ça ne coûte rien aux americains.

Note que quand je parle de 5 ans, je parle des États-Uniens, toi tu me parles de Poutine. Effectivement, selon que c'est l'un ou l'autre, l'objectif n'est pas sur la même durée.

bein merde

Je suis d'accord avec toi. Mais tu oublies une chose. La démocratie c'est un très long chemin vers le mieux.

Je sais que peut de personnes comprennent la vérité (la seule, l'unique) de ce monde, car elle est abrupte, complexe et cynique.
C'est cette minorité combattante (pour toujours plus de liberté) qui agit sur une masse naïve qui baigne dans le confort de l'obéissance et du conformisme. C'est aussi un combat contre les forces contraire (l'extrême droite entre autre)
Et que ce soit en Russie ou partout dans le monde elle existe de la même façon. Par contre elle est trop minoritaire pour changer les mentalités sur le cours terme.
Et de l'esclave au wokisme il s'est passé un sacré moment.

C'est ça que je nomme le progrès.

Toute la hiérarchie qui doit faire semblant de découvrir la corruption aux échelons inférieurs et convaincre leurs supérieurs que ça s'arrête à leur niveau et qu'ils ne savaient rien, promis!

 
C'est peut-être eux qui étaient à la frontière géorgienne  

Moi j'aime bien ce que vous faites monsieur pourri  

 
Sauf si les  échelons supérieurs ont empoché l'argent et n'ont jamais transmis aux échelons inférieurs.

 
Juste le fait que hypothétiquement si c'est les US, le risque de se faire choper mets en péril la coalition alliance US-EU qui est vitale dans la guerre en Ukraine pour un gain qui est quasi nul. Les Russes eux n'ont rien à perdre. Dans le pire des cas ils feront la même qu'avec le MH17.

Sauf que ça n'apporte rien aux américains. Ils sont en train de se faire des couilles en or au niveau du gaz grâce à Poutine, ils ont pas besoin de perdre toute crédibilité à faire du terrorisme sur des pipelines inutilisés.
 
Tu nous fais du billard à 13 bandes en imaginant ce que pourrait éventuellement être la situation dans 5 ou 10 ans. Ben non, ça n'a aucune crédibilité ça. Dans ce cas, pourquoi ne pas détruire les autres pipelines terrestres ? Il en reste 2 qui relient la Russie à l'Europe. Donc s'ils sont toujours là, la Russie peut toujours livrer plein de gaz à l'Europe.

 
 
Merci M. Tor pour cette validation modérative  
 
C'est donc par le néologisme de rétronnexion que je qualifierais désormais la manoeuvre hardie initiée par le Général Lapine hier, qui rentrera sans nul doute dans l'histoire militaire & qui consiste à s'enfoncer quoi qu'il en coûte sur le territoire annexé et à reculons jusqu'en Ruscie.
 
Je parlerais alternativement de façon un poil plus grivoise de rétroculade, n.f. dérivé du verbe rétroculer dont la signification me paraît limpide afin de mettre l'accent sur la gêne anale de plus en plus manifeste au fur et à mesure de l'avancée de la rétronnexion vers la Mère Patrie. Et parce qu'il faut bien s'amuser un petit peu quand même

 
Je parie que chaque échelon en détourne un peu en se disant que ca ne verra pas, et que de toute façon ceux au dessus font pire

 
Bof, c'est très probablement un soucis de maintenance

Pas grave, il serviront de fusibles.

 
Tu veux dire dans l'hypothèse où c'est les États-Uniens, et où ils se font gauler et que les Russes ont des preuves ? Ok, c'est un risque. Concrétement on sait pas ce que ça donnerait, ce serait pas la première fois qu'ils s'en prennent à des installations russes, mais oui ce serait fâcheux. Maintenant, disqualifier les États-Unis parce qu'ils seraient incapables de prendre ce risque, ça me semble très rapide.

Un indice chez vous. :

Oui. Il y a des scènes très drôles dans serviteur du peuple sur ces couches empilées de corruption. (Zelenskyy qui débloque un milliard pour réparer les routes et ça fait /10 à chaque niveau jusqu'à retrouver des clopinettes au moment de faire les travaux... Avec chaque chef qui se plaint à son subordonné en lui annonçant que la somme est ridicule et qu'il n'y peut rien en sifflotant)

J'habite en Espagne où il y a beaucoup de gens de ces contrées et j'avoue que c'est assez difficile pour quelqu'un qui ne comprends pas la langue de faire la différence. Quand c'est 3-4 gonzesses avec des enfants, je fais l'hypothèse que c'est des ukrainiennes. Quand il y a des bonhommes avec, je pense qu'ils sont russes. On fait comme on peut.

Mais pourquoi ils prendraient un tel risque pour une opération qui stratégiquement n'a aucun intérêt pour eux ? Encore une fois, la Russie peut continuer à livrer du gaz à l'Europe sans ces pipelines qui ne fonctionnaient de toute façon plus. Le bénéfice en pratique est quasiment nul et le risque élevé. La conclusion est limpide.
 
Par contre c'est totalement cohérent avec la stratégie de la terre brulée et suicidaire de Poutine comme on te l'a expliqué. Ca fait 7 mois que le mec montre qu'il est prêt à tout perdre pour cette guerre.

Peut être des russes qui se déguisent en ukrainiens pour ne pas se prendre un obus perdu  

Je m'élève contre cette annexion !
Je vous rappelle que votre projet initial présenté précédemment sur ce topic ne comprenait aucune allusion à la possibilité anale de la retronnexion.
Ce n'est qu'après les posts de trois honorables forumeurs, dont moi même , que vous avez bien voulu envisager la crédibilité de nos théories pour malhonnêtement tenter d'en assumer la paternité.

Je vous prierais donc, de nous associer à votre découverte linguistiques, officiellement sur wikipedia.

PS: dans le cas d'une réponse négative, je vous attendrais, monsieur, demain à l'aube avec vos témoins.

Dans l'attente de votre réponse, et dans le doute,, vous comprendrez, monsieur que je ne vous envoie pas mes salutations.

 
Tiens, oui, c'est une excuse toute trouvée pour accuser l'occident d'escalade ça. Gageons que l'enquête Russe trouvera des preuves incontestables...

Ca c'est un truc étonnant : les russes ne disent rien. D'habitude ils accusent les occidentaux de tous les maux de la terre et d'être responsables de tout, mais là, ils parlent à peine de cette histoire, c'est le truc le plus étrange de l'affaire je trouve.

 
Ouais enfin si c est aussi dangereux que l Eurofighter pour notre Rafale, je pense qu on est tranquille

 
Pas moi : l’enfant barbotte au creux de la cuvette, je pige pas, ça me semble une fausse contrepèterie

Peut être qu'ils se sont fait gauler en fait

Bah perso ça a été ça le premier signe: elle se collait à moi. Dès le premier jour.

Et je suis marié aussi

Edit: après c'est pas non plus un signe sûr hein, des filles tactiles ça existe. Perso elle a été très explicite par la suite, elle m'a dit qu'elle m'aimait, que tout le monde disait qu'on allait bien ensemble, être triste parce qu'il se passerait rien entre nous vu que j'étais marié, etc. Comme on était vraiment en phase (et que c'était un peu un canon) ça m'a d'ailleurs mis un vrac pendant un moment. A ta place je fuirais, ça m'a juste coûté des nuits à gamberger.