Reprise du message précédent :

En fait je voulais écrire judéo-nazie mais mon correcteur en a voulu autrement

Le Daghestan se tend ?

https://www.youtube.com/watch?v=6jamrudGfC4

 
c'est pas plutôt l'ouzbe qui se tend ?
 

 
Dans une discussion sur les capacités militaires, tu as écris "les Américains aussi forts soient-ils ont au final perdu perdu en Afghanistan et au Vietnam contre des types en sandalettes équipés d'AK-47."
 
Je te mets donc au défis de démontrer qu'ils ont perdus militairement contre les afghans en sandalettes.
 
 
 
Pour éviter le bullshit habituel: on parle bien de capacités militaires et non de la gestion de l'après (où là on est tous d'accord pour dire qu'ils ont perdus, comme en irak d'ailleurs)

 
Si aussi, mais le dague se tend quand même.  

1 HIMARS vaut combien de Caesar ?    
 
https://www.youtube.com/watch?v=995W3WHrQHg#t=8m46s
 
 

la corée du nord doit pouvoir fournir

On sait pourquoi la frontière se ferme pour les déserteurs russes ?
Kazakhstan ou je sais plus quel pays passé plus haut

 
Ils ont probablement déjà assez d'alcooliques chez eux

c'est pas le meme usage et les deux ont leurs atouts et leurs inconvénient.
Une fois encore la Russie a pointé du doigt le role de la France dans l'armement de l'Ukraine, c'est bien que ce qu'on envoie là bas les emmerdent.

 
c'est hyper tendu comme région  

L'autre qui nous poste du Aberkane  

C'est que justement tu n'as pas bien compris mon post, je dis simplement que les capacités militaires ne suffisent pas toujours pour gagner (on pourrait même rajouter les Français au Mali comme exemple très récent).

C'est que les vietnamiens étaient une vraie armée. En 1950 ils nous opposaient déjà 7 divisions modernes (artillerie et autre). Plus une bonne logistique et face aux usa ils avaient des avions à réaction. Pas juste des sandales quoi

 
 
car pas de raison de laisser passer les personnes qui approuvait l'invasion tant que cela ne les concernait pas?  
 
c'est un peu provoquer les problèmes de laisser s'installer des personnes qui fondamentalement sont d'accord avec le comportement du gouvernement Russe, tant que cela ne les impact pas...

Les "César" (sic) ça vaut rien. Mais quelle immense pipe.

La vidéo d'après "Ils veulent détruire la Presse Libre | avec le directeur de FranceSoir"  

Ah oui. Quand même.  

 
exactement, les pouvoirs en place ont été renversés en à peine de temps qu'il a fallu pour monter l'opération, ça reste des victoires militaires quoi qu'on en dise... et tout ça en sachant que l'Afghanistan ou l'Irak, c'est loin d'être la porte à côté pour les USA, donc niveau projection de force, c'est une complication réelle à prendre en compte que n'a pas la Russie présentement.
 
le moins qu'on pouvait "espérer" de la GRANDE Russie de Poutine qui s'attaque à son voisin juste à côté, c'était de renverser Kiev en quelques semaines à peine et ce sans mobiliser sa population pour ça  
 
qui pense que si on remplace la Russie par les USA, on aurait encore Zelendsky qui parade à travers le pays pour troller ses adversaires et lancer des contre-offensives (qui fonctionnent !). Alors oui OK, ils n'auraient pas eu l'aide des occidentaux en armement dans ce cas de figure, mais celle de la Russie (avantage ou inconvénient ? )

Probablement déjà dit, mais personne n'est heureux de voir arriver des gens qui vont là ou le vent leur est le + favorable, ce qui veut dire qu'on ne peut absolument pas compter sur eux puisque qu'ils n'agissent que pour leur propre intérêt.
De plus pas mal se fichaient et s'en fichent du sort des ukrainiens et de l'Ukraine, et se trouvent soudainement un tempérament de pacifiste dès qu'il s'agit d'aller sur le champ de bataille.
Enfin dans le lot il y aura surement des infiltrés à la solde de Pitoune pour faire du terrorisme ou de la manipulation d'opinions.

 
Si ça arrive et qu'il ne s'agit pas d'un acte isolé, on entrera en guerre aux cotés de l'Ukraine et on ira leur botter le cul. Des actes terroristes dans un pays de l'UE commis par des agents russes et identifiés comme tel, c'est la dernière chose dont a besoin Poutine en ce moment.

 
Ça doit aussi faire chier ces pays d'avoir un afflux de Russes qui dans quelques années/décennies, seront une bonne excuse à une "opération spéciale"

ah oui quand même

https://twitter.com/jackdetsch/stat [...] hBoe6K58-g
 

 
ça n'a juste rien à voir. Ce n'est pas que l'un est plus utile que l'autre, ils n'ont pas la même utilité.
Tu ne vas pas monter une offensive et aller au front avec des Caesar.

sans oublier le "

"

 
On sent une légère panique ou c'est moi ?  

 
6 - L’Ukraine c’était pour détourner l’attention, en fait c’est moi qui ai fait un coup d’état militaire à Pékin,  c’est moi qui détiens Xi prisonnier, j’ordonne à l’armée chinoise de se rendre et céder son territoire à la grande Russie  
 
 

https://twitter.com/samramani2/stat [...] hBoe6K58-g
 

 
Pitoune qui va arriver à faire tomber toutes les dictatures du monde par effet domino.
 
Peut-être qu'on s'est trompé et qu'il est dans le bon camp.

C'est pour ça que l'UAF le fait avec les nombreux chars russes qu'elle a récupérée, qui ont l'avantage d'être connus et pilotables immédiatement, ce qui ne serait pas le cas de chars européens ou états-uniens qui demanderaient une formation plus ou moins longue.
L'UAF n'a pas besoin des chars occidentaux, ou si elle en a besoin c'est un besoin en bas de la pile des priorités.
 
Par contre de l'équivalent de Caesar ou Himars il n'y rien à récupérer chez les russes. Heureusement d'ailleurs.  
ça n'est pas leur artillerie modèle 1960 maj mineure qui est très intéressante sauf si ton but c'est de viser avec la précision d'un myope borgne alcoolique analphabète et donc tuer plus d'innocents civils que de cibles militaires. Pour l'UAF elle vaut le prix de l'acier qui la compose, guère mieux.

D'ailleurs ils ont quoi en moyens antichars les Russes?  
 
Parce que la flotte de chars soviétiques des Ukrainiens, elle conserve son problème de conception avec tourelle vulnérable.

 
Normalement c'est avant tout le rôle de l'aviation et en particulier celui du SU-25 (qui est un peu le A-10 Russe) et des hélicos de combat.

nan mais en fait y'a rien qui se passe hein :
https://korii.slate.fr/et-caetera/t [...] -fake-news

Ils ont des Kornet
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/9M133_Kornet

 
Et ils n'ont pas la supériorité aérienne et ne l'auront plus...
 
Je pensais plus en termes de drones et de RPG?
 

 
Ils ont aussi des ATGM normalement, après pourquoi ils les utilisent pas  

 
Ah oui, c'est avec ça que le Hezbollah avait détruit quelques Merkava en 2006  

C'est pour ça aussi que l'UAF ne doit pas faire l'erreur grossière de l'armée russe avec ses colonnes de chars sans protection, elle doit faire accompagner et protéger ses chars par de l'infanterie spécialisée, qui tombera immédiatement sur la gueule du petit malin qui aurait osé tirer une roquette sur un blindé.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] k_missiles