Reprise du message précédent :

 
Les deux dernières n'ont à peu près aucune chance de se produire. Si Poutine tombe ce sera suite à une révolution de palais (ou une révolution populaire mais j'y crois moins(

En fait, on n'en sait rien. Personne n'est dans sa tête et personne arrive à le déchiffrer. Est-il réellement aussi cinglé qu'il le laisse paraître ? Est-ce qu'il joue à un jeu et au final, il a ses propres limites ?  
C'est bien la le problème. Alors j'imagine que certains proches et d'autres bien renseignés doivent savoir.  
Par contre, il faut peut-être arrêter avec ce parallèle Hitler ?

J'imagine qu'un soldat drogué est plus docile et manipulable qu'en soldat sobre.

Pour moi, si révolution populaire il y a, elle ne déposera pas poutine directement, mais pourrait précipiter la révolution de palais ("on se débarrasse de Vladou pour calmer le peuple, et on continue comme avant, mais sans la guerre" )

 
Se faire pêcher par jamere en septembre 2022, si c'est pas malheureux

 
Ca une révolution ?
 
Il y a eu plus de mouvement en 68 et pourtant on ne parle pas de révolution.

 
Pourquoi? Il y a justement des parallèles, et justement de plus en plus ces derniers jours...malheureusement
 
Remember 25.02.2022

 
https://twitter.com/alexyendell/sta [...] 7168355339

Et pour 200 rageux qui sortent ces absurdités il y en a des centaines de milliers qui n'y croient pas.
La minorité bruyante ça n'est pas le + important, le + important c'est la majorité silencieuse et celle ci n'est pas pro-poutine.
 
Pour prendre un exemple si il y a 5 gars au milieu d'une voie piétonnière qui tapent dans des casseroles tu ne voient et entends qu'eux, mais pendant ce temps là il y en a des centaines qui passent que tu ne remarques pas parce que tu es concentré sur les bruyants, mais les bruyants sont largement minoritaires par rapport aux passants silencieux.
 
C'est pour ça que j'ai arrêté de lire les commentaires sur les actualités covid19 des sites d'infos, c'est 99% de posts de covidiot(e)s complotistes qui te donne l'impression que la société française c'est ça, alors qu'en fait c'est juste une concentration d'abrutis dans une zone spécifique suite à un mot clé qui les attire comme des moustiques par la lumière.

Pas sur que les Himars tiennent la cadence face au zerg rush

Texas l'an dernier?

 
+1, la comparaison avec Hitler est assez fausse.
 
Poutine c'est 50% de Staline et 50% de Mussolini, ça aide bien mieux à comprendre le personnage.

Vous n'êtes qu'une bande de chacals et de vautours.
 

Pour l'annexion, la meme chose que pour les reconnaissances d'indépendance du donbass ou l'annexion de la crimée personne ne les reconnaitra et niveau crédibilité ca sera en dessous de 0.
Pour l'escalade oui c'est un problème et ca pose toujours celui de la porte de sortie du conflit.
L'occident a encore pas mal de marge en particulier dans celui des équipements livrables, tant en quantités (plus de himars, caesar, drones) qu'en qualité, comme déjà dit, pour les himars l'ukraine n'a pas accès à toutes les munitions, il y'a des discussions sur la fournitures de f16 ou de chars lourds.

Bon bon bon ... y a pas moyen de kill Poutine là ?  
Je sais pas un missile bien placé, un coup de super laser ou un serrage de main remplie de sale ?

 
+1 Hitler était pas très loin de la victoire, Poutine est pas foutu d'envahir un quart d'oblast d'un pays donc bref

Y'a quand même le côté "recréer la grande Allemagne Russie en envahissant tous mes voisins"  
Mais ouais, pour le reste, c'est pas très similaire...

 
faut pas donner le poisson, faut apprendre à pêcher. C'est pareil pour qu'un peuple se débarrasse de ses dictateurs...

Certains poussent à fournir des Leclerc à l'Ukraine
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
J'ai envie de dire ca depend de l'inde s'ils signent le méga contrat de 1700 chars on pourra relancer les chaines, envoyer chier les allemands et moderniser la flotte français à moindre cout.
edit : par contre il y'a de fortes chances qu'on envoie des AMX10, leurs successeurs commencent à etre livrés.

 
Ça ne changerait pas grand chose vu ceux qui prendraient la relève. Le moindre mal tout en restant plausible ce serait un coup d'état militaire qui decapiterait le pouvoir actuel. C'est dire où on est rendu

Tu fais quoi si l'Ukraine veut récupérer la Crimée (c'est son territoire internationalement reconnu) et veut absolument entrer dans l'OTAN ?

J'aimerai bien savoir ce qu'il avait en tête, le Zelenskyy    
https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] oke_about/

En attendant j'avais entendu sur LCI qu'en ce moment il y avait sur le terrain environ 240 000 soldats Ukrainiens VS 160 000 soldats Russes.
Si côté Russe tu rajoutes 300 000 hommes, même mal entrainés et mal équipés, ça change quand même pas mal le rapport de force.
Certes les Ukrainiens peuvent aussi enrôler encore plus de civils qu'actuellement pour défendre leur patrie, et eux auront au moins du bon matos.

 
Cette saveur    
 
Sinon, totale ce ne serait pas un million d’hommes mais bien plus vu qu’ils recrutent de 18 à 65 ans. Cela reste donc une mobilisation partielle  

 
Et pourquoi pas un pro-Europe anti-USA ?

Guerre Totale, comme en 43  

 
l'Ukraine c'est quasi certain qu'elle rentrera dans l'otan après la guerre, c'est terminé la volonté d'apaiser la Russie quand on voit où ça nous a mené.

Non ce qui comptes c'est pas le nombre mais la qualité, l'encadrement, l'organisation et l'équipement.
Les Russes qui vont débarquer ne vaudront rien.  
Je ne parle même pas de la motivation.

ça fait du bien de le voir rigoler un peu, en tout cas.   Le pauvre ne doit pas avoir souvent l'occasion, en ce moment.
 

Bah si les puissances internationales ne soutiennent pas l'Ukraine sur la Crimée ils devront bien faire avec...  
 
Et postuler à l'OTAN ils peuvent le faire, on peut décliner.
 
Bref c'est la partie sur laquelle ils devront accepter des compromis.

Leur gros souci, c'est la logistique, 300 000 hommes en plus, c'est des repas en plus à revoir, et aussi de quoi les loger. Sans oublier l'hiver à venir...

vorkuta d'après google image

oui, c'est que les hommes pour l'instant  

On avait décliné l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN au sommet de 2008, on a vu ce que ca a mené. Sans ce refus, l'Ukraine n'aurait pas perdu la Crimée, ni le Donbass.

Y a un mois la perspective d'une Russie et d'un Poutine sur le reculoir était déjà là. Cette phase animal blesse et donc dangereux était déjà dans les tuyaux. A partir du moment ou on souhaite une victoire ukrainienne (ce qui est mon cas) on souhaite ce qui se passe là, sauf à ne pas être capable de voir plus d'un coup et demi à l'avance.

 
Ah donc ils ont vraiment cru à la propagande de merde ? Ils savaient pas depuis le temps que Pitoune ment comme il respire, sur ses promesses de ne jamais mobiliser comme pour tout le reste ?  Ils le pratiquent et le connaissent mieux que nous pourtant  
 
Pour les vieux décatis biberonnés au stalinisme depuis leur plus tendre enfance je veux bien croire qu'ils boivent le jus de curare du Kremlin comme leur Nesquik-vodka du p'tit déj mais pour les autres fallait quand même avoir envie d'y croire —ou plutôt de refuser de croire que leur petite vie risquait fort d'être chamboulée tôt ou tard même s'ils s'appliquaient très fort à faire le dos rond et à se boucher les yeux & les oreilles "je fais pas de politique".
 
Pour ceux-là possible qu'un mécanisme de défense psychologique les a empêché de vraiment percevoir la réalité alors qu'ils l'avaient sous les yeux.
 
Bon et le cousin ?

Arrivée massive de déserteuses russes à prévoir ?

 
Seul problème, les US et UK à l’époque les équipaient. C’est ballot, là ils ont personne pour pallier leurs insuffisances. Ce ne sont pas les drones iraniens qui changeront quoique ce soit à cette guerre opération spéciale.

Un équipement véritablement à la pointe...
 

Evergreen Intel (@vcdgf555) : "When the one with the rifle gets killed, the one who is following picks up the rifle and SHOOTS!"