Suis-je le seul à espérer que Poutine reste encore un peu au pouvoir ?
 
Non pas parce que je pense qu’il le devrait. Mais parce que je pense qu’il faut que ce soit Poutine ou ses successeurs qui doivent faire face de plein fouet aux effets économiques et militaires qu’ils vont se prendre. Il faut que ce soit Poutine qui décide d’abandonner la guerre et il faut que ce soit Poutine qui soit au pouvoir si les gens doivent faire face au chômage, la tiers-mondialisation du pays et les anciens combattants, traumatisés, qui détestent leur politicien.
 
Parce que j’ai bien peur que si Poutine a un remplaçant moins impérialiste, ce sera lui qui se prendra toutes les critiques politiques sur le mauvais état de la situation et la nostalgie de, ô, c’était si bien quand Poutine était là et qu’on avait des ambitions !  
S’il faut un bouc émissaire, il faut que ce soit le plus possible les dirigeants russes impérialistes qui soient critiqués.

 
c'est quoi ce postulat de depart, la crimée ne fait pas partit de l ukraine ...

Donc pas forcément le plus dur à reprendre militairement.

Suis-je le seul à espérer que Poutine reste encore un peu au pouvoir ?

Non pas parce que je pense qu’il le devrait. Mais parce que je pense qu’il faut que ce soit Poutine ou ses successeurs qui doivent faire face de plein fouet aux effets économiques et militaires qu’ils vont se prendre. Il faut que ce soit Poutine qui décide d’abandonner la guerre et il faut que ce soit Poutine qui soit au pouvoir si les gens doivent faire face au chômage, la tiers-mondialisation du pays et les anciens combattants, traumatisés, qui détestent leur politicien.

Parce que j’ai bien peur que si Poutine a un remplaçant moins impérialiste, ce sera lui qui se prendra toutes les critiques politiques sur le mauvais état de la situation et la nostalgie de, ô, c’était si bien quand Poutine était là et qu’on avait des ambitions !
S’il faut un bouc émissaire, il faut que ce soit le plus possible les dirigeants russes impérialistes qui soient critiqués.

Il a lu le post qu'à moitié (et pas pris en compte les apports ultérieurs à la force d'invasion originelle de la Russie qui a probablement -tant bien que mal- essayé de maintenir le même nombre de soldats qu'au début en comblant les pertes avec du sang frais).

 
Les Ukrainiens ne partagent pas ton point de vue...

J'ai pas encore regardé, mais ca vient de sortir, le stratpol tant attendu:
 
https://www.youtube.com/watch?v=HfR81RfqY8Y
 
Je sort le popcorn

Pour avoir autant de dictatures mafieuses que d états ?

Suis-je le seul à espérer que Poutine reste encore un peu au pouvoir ?
 
Non pas parce que je pense qu’il le devrait. Mais parce que je pense qu’il faut que ce soit Poutine ou ses successeurs qui doivent faire face de plein fouet aux effets économiques et militaires qu’ils vont se prendre. Il faut que ce soit Poutine qui décide d’abandonner la guerre et il faut que ce soit Poutine qui soit au pouvoir si les gens doivent faire face au chômage, la tiers-mondialisation du pays et les anciens combattants, traumatisés, qui détestent leur politicien.
 
Parce que j’ai bien peur que si Poutine a un remplaçant moins impérialiste, ce sera lui qui se prendra toutes les critiques politiques sur le mauvais état de la situation et la nostalgie de, ô, c’était si bien quand Poutine était là et qu’on avait des ambitions !  
S’il faut un bouc émissaire, il faut que ce soit le plus possible les dirigeants russes impérialistes qui soient critiqués.

J'ai pas encore regardé, mais ca vient de sortir, le stratpol tant attendu:
 
https://www.youtube.com/watch?v=HfR81RfqY8Y
 
Je sort le popcorn

J'ai pas encore regardé, mais ca vient de sortir, le stratpol tant attendu:
 
https://www.youtube.com/watch?v=HfR81RfqY8Y
 
Je sort le popcorn

 
Oui, une fois l'oblast de Kherson enfoncé et repris, de deux choses l'une
- soit les russes ne dégarnissent pas le front oriental pour défendre la Crimée, et dans ce cas ça devrait vraiment être "comme dans du beurre"
- soit les russes dégarnissent le front oriental pour fortifier la Crimée, mais dans ce cas ils abandonneraient de facto le Donbass pour en sus piéger leurs troupes dans une nasse inextricable à cause... du pont de Kertch.
/ils sont niqués.

 
Pas envie de donner la moindre vue à ce traître.

 
Oui, une fois l'oblast de Kherson enfoncé et repris, de deux choses l'une
- soit les russes ne dégarnissent pas le front oriental pour défendre la Crimée, et dans ce cas ça devrait vraiment être "comme dans du beurre"
- soit les russes dégarnissent le front oriental pour fortifier la Crimée, mais dans ce cas ils abandonneraient de facto le Donbass pour en sus piéger leurs troupes dans une nasse inextricable à cause... du pont de Kertch.
/ils sont niqués.

 
Pas envie de donner la moindre vue à ce traître.

Si ce sont des vraies redditions et qu'on ne permet pas aux soldats russes capturés de retourner à la guerre dans un autre coin, ça va commencer à être compliqué de fortifier les arrières.

 
Pas envie de donner la moindre vue à ce traître.

 
Il faut encore passer le Dniepr. À mon avis, c’est plus facile à défendre pour les russes de rester au bord du fleuve. Une fois Kherson prise, les ukrainiens vont peut-être se concentrer à viser Mariupol pour couper en deux le territoire occupé.

Suis-je le seul à espérer que Poutine reste encore un peu au pouvoir ?

Non pas parce que je pense qu’il le devrait. Mais parce que je pense qu’il faut que ce soit Poutine ou ses successeurs qui doivent faire face de plein fouet aux effets économiques et militaires qu’ils vont se prendre. Il faut que ce soit Poutine qui décide d’abandonner la guerre et il faut que ce soit Poutine qui soit au pouvoir si les gens doivent faire face au chômage, la tiers-mondialisation du pays et les anciens combattants, traumatisés, qui détestent leur politicien.
 
Parce que j’ai bien peur que si Poutine a un remplaçant moins impérialiste, ce sera lui qui se prendra toutes les critiques politiques sur le mauvais état de la situation et la nostalgie de, ô, c’était si bien quand Poutine était là et qu’on avait des ambitions !  
S’il faut un bouc émissaire, il faut que ce soit le plus possible les dirigeants russes impérialistes qui soient critiqués.

 
C'est pas un traitre, il a pris la nationalité russe.  
Il soutient son pays tout comme Soloviev le fait à la télé    

 
Il faut encore passer le Dniepr. À mon avis, c’est plus facile à défendre pour les russes de rester au bord du fleuve. Une fois Kherson prise, les ukrainiens vont peut-être se concentrer à viser Mariupol pour couper en deux le territoire occupé.

et la Russie s'en sortirait ainsi après avoir ruiné un pays?
À minima il va falloir payer les réparations - j'entendais le chiffre de 1000 milliards USD.

Pas envie de donner la moindre vue à ce traître.

+ La ZEE de la Crimée pour l'Ukraine. Notamment les gisements de gaz qui se trouvent sous la Mer Morte.

 
Il faut encore passer le Dniepr. À mon avis, c’est plus facile à défendre pour les russes de rester au bord du fleuve. Une fois Kherson prise, les ukrainiens vont peut-être se concentrer à viser Mariupol pour couper en deux le territoire occupé.

 
Il faut encore passer le Dniepr. À mon avis, c’est plus facile à défendre pour les russes de rester au bord du fleuve. Une fois Kherson prise, les ukrainiens vont peut-être se concentrer à viser Mariupol pour couper en deux le territoire occupé.

Les ukrainiens sont déjà sur la rive orientale du Dniepr au niveau de Zaprojia. Ils n'ont pas besoin de le franchir à Kherson. Les russes par contre sont obligés de tenir Kherson s'ils veulent conserver une tête de pont sur la partie occudentale.

 
C'était elliptiquement inclus dans le propos, sieur menthos.

La suite des articles quand on cherche "Ukraine" depuis le début de la guerre est pas mal aussi

https://www.les-crises.fr/?s=ukraine

D'ailleurs Chomsky, vénéré par tant de monde, a définitivement perdu la tête à propos de l'Ukraine.

 
En-dehors des pro-russes ? Je pense oui.
 
Perso, j'espère juste qu'il s'en tire vivant pour pouvoir répondre de ses nombreux crimes et pas qu'il finissent liquidé par des gens qui auraient intérêt au bout du compte à le faire taire pour s'en tirer eux-mêmes. Mais s'il finit suicidé depuis la fenêtre des chiottes du rdc du Kremlin, je pleurerais pas toutes les larmes de mon corps je pense
 
Ton scénario me paraît absolument de la SF sous méth sinon  

On peut m'expliquer ce truc de russes qui bombardent la centrale de Zaporijja ? En théorie c'est eux qui l'occupent et les ukrainiens qui leur tirent dessus pour les faire sortir ? Ils vont pas se bombarder eux mêmes ?