Reprise du message précédent :

Faut dire que les US doivent détecter les départs de missiles et vues les distances ça laisse quelques heures aux défenses AA pour s'organiser

   
 
Tout ça c’est d’la faute des américains et de Soros

Ba c'est clair que les Z et co on se demande pas de quels côté ils auraient été pendant la guerre. De la graine de traître tout ça.

 
Gros thread.  

 
Ah mais attention c’est pas des civils hein, c’est des transfuges militaires. En gros, des POW de l’Ukraine qui décident de se battre contre leur propre pays.
 

 
T’as aussi beaucoup de civils russes qui manifestent depuis l’étranger contre leur propre pays (mais ça passe pas sur LCI bizarrement)
 

 
Pas très visibles mais il faut bien comprendre que depuis 2022, toute forme d’opposition à la guerre est très sévèrement réprimé sur le territoire russe. Donc toute l’opposition et les partisans russes agissent à l’étranger ET sur les réseaux telegram.

Sans doute déjà passé !    
 

Ben oui le feu ne touche à priori que le poste d'évacuation.
La salle des machines, les chaudières, etc sont dans les bâtiments derrière.

Je trouve les USA limite plus impressionnant quand ils ne combattent pas directement  

 
Je repense souvent à cette phrase de René Char depuis quelques temps et je mesure à quel point il avait raison (il était résistant, il a connu ce genre d'homme et écrit sur eux)
 

 
Toujours d'actualité.

encore mieux que les matchs de foot    
 
https://twitter.com/UkraineNewsLive [...] 9236708357
 

C'est quand même très surprenant que les russes n'aient pas vu venir l'offensive ukrainienne

Leur renseignement militaire n'est plus efficace ou bien passe plus de temps à surveiller son propre camp ou bien n'est plus écouté par le commandement depuis l'échec du printemps

Pour les histoires de nukes, je n'y crois pas trop. L'OTAN serait obligée d'y réagir très fermement sinon des pays à la con genre Iran ou Corée du Nord vont se faire des idées. Et l'OTAN a du répondant même avec seulement des armements conventionnels. Ils peuvent frapper durement l'ensemble du corps expéditionnaire russe sans toucher au territoire de la Russie même. Je pense même qu'ils auraient dû le faire depuis longtemps.

 
 
 
Hé j'avais compris, j'ai lu ton lien quand même    
 

 
 
 
 
 
 
Tout le problème est là, pour l'instant ça ne bouge pas vraiment EN RUSSIE. Pour le reste tu connais mon point de vue...il va falloir à un moment que ça bouge en Russie & pas à côté ou dans un univers parallèle sinon vous êtes niqués pour des temps immémoriaux avec le genre de personnages que vous avez, si c'est pas Pitoune ce sera un autre.

 
Et une partie de la région de belgorod en bonus.

Ils l'ont vu mais je pense qu'ils ne s'attendaient à ce que le front s'écroule aussi vite, les ukrainiens aussi d'ailleurs. En tout cas, point de vue logistique ça doit être un casse tête pour les ukrainiens pour alimenter en munitions ceux qui se sont retrouvés si vite si loin à l'est de Kharkiv.

 
L'antiaméricanisme c'est un truc qui revient souvent, quand au début de l'invasion je causais de Mélenchon avec des collègues qui votent probablement pour la plupart NUPES, Mélenchon était presque "excusé" pour ses positions ("non mais ça c'est juste qu'il est antiaméricain" ), comme si c'était juste un vieux travers un peu marqué sans autre conséquence.
Mais pour moi, ça montre clairement le gros problème de toute une partie de la gauche française, qui pige pas qu'en terme de valeurs / démocratie, y a aucune fausse équivalence entre les US et le reste du monde : on peut sans aucun doute trouver qu'ils ont fait de la merde en politique internationale sous Bush / Trump, et perso vivre là-bas m'attire pas des masses, mais reste que les institutions US représentent l'aboutissement concret de la pensée des Lumières (modulo des anomalies comme le fonctionnement de leur Cour Suprême, et le fait que oui, prêt de 50% de leur population a aucun problème à renier cet héritage et voter pour un c** comme Trump). Et heureusement qu'ils sont là comme 1ère puissance mondiale, parce que leur hégémonie est plutôt soft comparée à ce que proposent les tenants du "monde multipolaire" à la Douguine.
Donc être "antiaméricain", c'est être antioccidental, par idéologie et/ou inculture crasse, et ça n'a rien de surprenant de voir les mêmes soutenir Poutine, Maduro/Chavez et cie. LFI se réfère à la pensée de Chantal Mouffe pour construire sa stratégie politique, et cette dernière à aucun problème à se référer à Carl Schmitt pour théoriser sa lutte contre la démocratie libérale, système qu'ils estiment truqué parce que ne leur permettant pas de gagner.    
 
https://www.liberation.fr/debats/20 [...] e_1681161/

Malheureusement j’ai compris ta blague

 
Deux jours de plus ça faisait 9/13

C'est moi où les médias français mainstream (le monde, France2, ...) font preuve d'un enthousiasme très relatif face aux progrès des Ukrainiens ??
 
     

 
 
Gros +1

 
Cool ça.

non c'est pas toi.

Garde les liens ss le coude et rebalancent leurs une fois terminé  

 
Oui... Bizarrement on les voit plus faire les cartes montrant l'avancée des offensives.

Ce qui m’ennuie c’est toujours d’aller chercher le négatif  
À croire qu’on ne souhaite pas vraiment une victoire ukrainienne  
 
« Belle contre offensive, mais beaucoup de blessés »
« Belle percée, mais peuvent-ils tenir? »
 
Bref rien à voir avec l’esprit de gagnant des ukrainiens depuis le 24/02 « we will win this war » sans se poser de questions.  
Et on voit le résultat.
 
Si un conflit éclate en France, on va encore faire les cérébraux à chercher le négatif

 
En Russie si tu sors dans la rue en brandissant une feuille A4 vierge tu te fais arrêter et tu perd ton job et ton appartement.
 
Donc c’est un peu facile d’accuser la population, depuis le pays des gilets jaunes tout parait simple forcément    
 
Après Poutine il va se faire dégager oui, mais ça va être violent, très violent. Ça sera pas un « au revoir » depuis le Kremlin à la Giscard.
 
 
 

 
Et pourquoi ça ?
 
De la part d'un pays qui a lui même connu l'occupation, la libération, etc ... C'est franchement minable.
 
   
 

 
Les chèvres en sueurs

Ça va trop vite pour eux. Le temps de faire une carte elle est déjà obsolète

 
Oui clairement.
 
Ce qui me rassure tout de même c'est que l'Ukraine reste en tête des sujets les plus lus.

On verra parce que ça a pété très fort à l'impact

Kharkiv très dense avec la majorité (+1million) d'habitants restés sur place malgré les enculeries russes

Sans compter les petites villes aux alentours aussi alimentees par cette centrale

 
Quand c'était les Russes qui avançaient ils étaient pas si prudents. Et que je te colorie des zones énormes en rouge dès que les Russes annoncent qq chose. Là c'est "l'Ukraine dit avoir repris telle ville blabla". Ils sont fatigants franchement.

 
Peut-être que comme le pensent d'autres c'était pour ne pas bousiller le pays et simplifier l'après annexion mais même après les premiers déboires ils ont préférer taper des infra civiles plutôt les militaires ou viser ce qui pouvait gêner l'action de l'armée.
 
Pour moi, c'est le même objectif que le bombardement de Rotterdam, de Londres,.. La terreur pour faire plier la population.

 
Ca va très vite et ils doivent vérifier un minimum ce qu'ils publient, ce qui n'est pas un impératif ici ou sur twitter.

oui mais bon l'info maintenant c'est
de la beauferie assumée

pis bon si un fait nous emmerde on est pas obligé de le dire

bref c'est faux c'est vrai ca compte pas

il y a plus que l'audimat qui compte

https://www.defense.gouv.fr/ukraine-point-situation
 
Situation au 9 septembre 2022 :

 
J'aime bien kharkiv dans la zone libellée "Gain territorial russe".  

 
Je pensais qu'ils respectaient le blackout mais non, c'est pas ça.
 
Après, ça va tellement vite, la vérification et le recoupement d'info ça doit être tendu, ça doit jouer.
 
Edit:  

 
Ca a été essayé par divers pays dans un certain nombre de conflits, les "bombardements de terreur" ça ne marche jamais. Ca a même tendance à souder la population autour de son chef si haïssable soit-il.